Ligth.

   2013

Bajas 

Calorías.

Por :
Malú Kikuchi.

Argentina se ha convertido en un país “bajas calorías”. Aparentemente lo “light” está de moda y lo cierto es que nuestros políticos son “light”, o juegan a serlo, o siguen los consejos de sus asesores que les dicen que hay que ser “light”. 

      Nada de definiciones, sólo simpatía y buena voluntad.
Lo siento, personalmente necesito algo más. 

      No me refiero al gobierno, ni a sus candidatos, de ellos sabemos todo lo que hay que saber, por desgracia. 

      Me refiero a los opositores, algunos de cuales me veré obligada a votar.
Todos hablan de “basta de enemigos, somos adversarios”, y eso es bueno. 

     Pero entre tanta “paz y amor”, volvemos a los 70. 

¿Cómo se definen los políticos opositores al tema de la guerra civil argentina de la década de los 70? 

     Todos critican el terrorismo de estado, 

¿y los terroristas cipayos argentinos a sueldo de la URSS, vía Cuba, que empezaron la violencia?
     Ningún candidato opositor ha abierto la boca para decir que el “Cordobazo”, principio del horror, fue llevado a cabo por los obreros mejor pagados de América Latina. 

    Nadie habla de las víctimas del terrorismo que dio origen al otro terrorismo. 

    Nadie habla de las balas, las bombas, los secuestros de los “maravillosos muchachos idealistas”. 

     Se habla del terrorismo de estado.
Marcos Paz rebalsa, amontona miembros de las FFAA, algunos de ellos se ganaron el lugar haciendo méritos ciertos para estar allí. 

      Desaparecidos y bebés sorteados como en una rifa, ameritan que muchos de ellos estén ahí. 

      El resto no. 

Pero de eso no se habla. 

      No queda bien, es pesado, está lejos en el tiempo, no para el gobierno que lucra políticamente con los 70, porque la oposición lo permite, y no se le anima. 

       El tema no es “light” y las definiciones son peligrosas.
Ningún candidato opositor se refiere a la más larga y sangrienta dictadura americana: la Cuba de los Castro, están por cumplir 55 años ininterrumpidos en el poder. 

    ¿Alguien escuchó algún comentario al respecto de parte de nuestros candidatos? 

       Además de las sonrisas, la mayoría se ven muy falsas, se ve que les cuesta, no quiero que me cuenten qué van a hacer, quiero que me expliquen cómo lo van a hacer. 

      El tema energía nos devora las reservas y obliga a una emisión enloquecida, lo que trae la inflación insoportable que padecemos. 

     ¿Cómo lo van a resolver?
¿Cómo vamos a salir de los subsidios sin desmoronar a medio país? 

      No podemos volver al 2002, a las ollas populares y a que Vietnam nos mande ropa usada porque de la noche a la mañana tuvimos un 50% de pobres. 

      El tema energético lleva tiempo, cómo y con quienes lo vamos a solucionar?
     ¿Cómo vamos a terminar con la corrupción? 

Los candidatos puede que sean absolutamente honestos, pero la corrupción está demasiado enquistada en todos los estratos de la sociedad. 

      No basta con que digan que van a terminar con ella, tienen que explicar bien claro cómo lo van a hacer.
     Nuestros candidatos son tan políticamente correctos que no se juegan, ni blanco, ni negro, los grises les sientan bien.        Todo con esperanza y con fe. 

 Pero hizo escuela en la oposición.                                Aunque ese sea un eslogan del marginado/necesitado/imprescindible- gobernador de la provincia de Buenos Aires, que juega para el gobierno, que nunca juega ni para él, ni con él.

     No necesito candidatos, que aunque sean buenos, inteligentes, honestos y bien intencionados, llegado el caso no sean capaces de decir: “voto en contra”, y diga:”mi voto no es positivo”. 

     (Esta reflexión no es mía, la repito porque estoy de acuerdo con ella). 

      Necesito una posición clara con respecto a la guerra en Siria. 

Necesito saber que piensan de la ex Botnia y de la disparatada situación con nuestra hermana república del Uruguay. 

Y la droga, y el narcotráfico y la connivencia con algunas fuerzas de estado.

     Necesito definiciones sobre temas urticantes en los que hay que jugarse. El gobierno lo hace, desde mi punto de vista, mal, pero lo hace. Enfrente son demasiado “light”. 

     Exijo, porque es mi derecho constitucional y porque en una república, que espero volvamos a ser, no hay nadie más importante que un ciudadano, que se definan sobre todos los temas. 

     Es muy difícil votar sin saber qué piensan sobre ítems que hacen a la vida del país y del mundo. 

     Pareciera que el FPV está de salida del poder absoluto. 

La gente ha crecido mucho, no se quedó en los 70 y no pretende solucionar nada fuera de los tiempos constitucionales. 

La gente sabe que los políticos deben dialogar e intercambiar ideas. 

Admito que los candidatos han hecho el esfuerzo de debatir, y eso ya es un gran paso hacia la civilización política.    Pero deben definirse sobre temas esenciales, aunque no sean de bajas calorías y les hagan perder algunos votos. 

    Por ahí se llevan la sorpresa de ganar, además de la dignidad de apostar por lo que piensan, más votos que los que pudieran perder. 

No es tarde. 

Les quedan 5 días, y en ese tiempo se puede ganar una guerra o varias bancas en ambas cámaras. 

¡Juéguense!
Malú Kikuchi.

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  
Argentina: “Inadmisible” 

por Malú Kikuchi

Hechos. 

El 26/1/1968, durante la presidencia de facto de Juan Carlos Onganía, por ley N°17.622, se creó el Instituto de Estadística y Censos, el INDEC. La ley fue modificada por decretos en 1970 y en 1993. La función del INDEC consistía en medir la inflación, el desempleo y la pobreza del país mensualmente. Tenía credibilidad en Argentina y en el exterior.

Hechos. 

A fines de enero 2007, el secretario de comercio interior, Guillermo Moreno, desplazó a Graciela Bevacqua, que estaba a cargo del índice de precios y la reemplazó por Beatriz Paglieri. A partir de entonces, las cifras que dibuja el INDEC son mentirosas. Paglieri debutó con el 1,1% de inflación, mientras Bevacqua sostenía el 2%. Con el tiempo la mentira fue creciendo.

Hechos. 

La distancia entre la inflación real y el dibujo del INDEC creció en la misma proporción que la inflación real. Hoy la oficial está entre el 10 y el 11%, la verdadera cerca del 25% y creciendo. Para evitar que las consultoras privadas dieran sus propios índices de inflación, Moreno decidió multarlas con $500.000, a cada una, “porque inducían a engaño a la población”.

Hechos. 

Los diputados de la oposición, valiéndose de sus fueros, se ofrecieron a recibir los resultados de las consultoras, promediarlos y darlos a conocer. Lo hicieron. Y esos resultados son los que cualquier persona que va al supermercado comprueba con desesperación, que son reales. Y que el INDEC, MIENTE.
Hechos. 

Las consultoras multadas, Ecolatina, Gabriel Rubinstein y Asociados, Finsoporty, Graciela Bevacqua recurrieron a la justicia. Terminaron el La Corte Suprema, que se expidió hace unos pocos días. Por unanimidad (sin Zaffaroni que estaba de viaje), decidió que la multa y la prohibición de hacer públicas las estadísticas privadas eran un acto “inadmisible”. 

LA Corte además, multó al estado (o sea que lo pagamos nosotros con nuestros impuestos) en $900.000. 

En cuanto a Moreno ha sido procesado por el juez Claudio Bonadío “por abuso de autoridad”. 

¡Recién ahora!
Los hechos relatados parecen un chiste malo; no lo es. 

Lo increíble, lo intolerable, lo inaceptable, lo “inadmisible” es que lo hayamos permitido. 

En el mundo de las relaciones humanas es muy difícil que nos suceda algo que no permitamos. 

¿Cómo es posible que el pueblo argentino todo, haya permitido que una institución seria como el INDEC estuviera al servicio de intereses políticos y no de los intereses de la gente?¿Cómo es posible que nos hayamos reducido a comentar el disparate de las inocultables mentiras del INDEC de Moreno? Hasta un chico de 5 años sabía que los caramelos no costaban lo que se decía que costaban.

 Y lo permitimos. 

Fue sólo una charla de café. Y dejamos que nos mintieran alevosamente en cuanto a índices de pobreza, desempleo y trabajo en negro. Como si todo eso sucediera en un país paralelo al país real, en un país para “lelos”, ya que lo permitimos.
Y permitimos, ¡”inadmisible”!, que coartaran la libertad de expresión sancionando ONGs de consumidores y prohibiendo, mediante multas astronómicas, a las consultoras dar los resultados de sus encuestas.

 ¿Quién es Moreno para prohibirle a nadie que se exprese? ¿Quién le da la orden (Moreno sólo obedece), de torcer la Constitución Nacional que instituye la libertad de expresión? Y lo permitimos. 

El pueblo argentino está en un estado de gravedad que compromete su libertad. 

Y pareciera que ni siquiera lo sabe, y que de saberlo, no le importa.
Golda Meir decía que “lo más escandaloso es que el escándalo no nos escandalice”. 

Hemos llegado a ese punto. 

Y La Corte debe recordarnos que hay hechos “inadmisibles”, aunque nosotros, como pueblo, los dejemos pasar.
Siempre hay una segunda oportunidad y la redención es posible. 

El 27 de octubre, votamos. 

No aceptemos nada que esté fuera de la CN, pensemos políticamente como pensemos. 

El marco del voto debe estar siempre limitado por la CN. Todo lo demás, es “inadmisible”.
* ”Inadmisible”, palabra usada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para referirse a las acciones de G. Moreno en contra de las consultoras económicas, que publicaban índices de inflación.

Fuente: La Caja de Pandora (Argentina).