Buendianoticia 8.Blogspot.com

sábado, 26 de octubre de 2024

LA BATALLA . . .

 


🇪🇸 🦅|       La batalla por el   alma de una nación.

En una semanas, Estados Unidos no solo elige a un presidente, sino que decide su destino.


  

Destacado Suscriptor,

Permítannos comenzar con una pregunta que, aunque provocativa, no podemos evitar hacer en estos tiempos tan cruciales: 

¿Estamos realmente preparados para el futuro que las elecciones de Estados Unidos definirán? 

No estamos hablando solo de una contienda entre candidatos o partidos; estamos, literalmente, en medio de una batalla por el alma de una nación

En estas páginas, queremos invitarlos a reflexionar sobre lo que está en juego y por qué, en nuestra opinión, el liderazgo de Donald Trump es más que una opción: es una necesidad.

Sabemos que este tema ha generado debates intensos y dividirá opiniones, pero es precisamente en esos momentos de mayor incertidumbre cuando se necesita un análisis claro y firme.

 Kamala Harris no es simplemente la alternativa demócrata; representa un riesgo que podría desmantelar los cimientos mismos de la democracia estadounidense. 

¿Curioso? ¿Preocupado? 

Bueno, bienvenido al club.

Así que, hagan café, siéntense cómodos y prepárense para un editorial que no solo les dará qué pensar, sino que también les ayudará a vislumbrar el futuro que queremos construir juntos. Después de todo, el destino de una nación no se decide en las urnas, sino en las mentes y corazones de quienes la habitan.

Con aprecio y compromiso,

El Equipo de Destacadas.











Foto de James Lee en Unsplash.

Las elecciones presidenciales de 2024 en los Estados Unidos no son simplemente una disputa entre dos candidatos o dos partidos. 

Estamos ante una elección existencial, un punto de inflexión que definirá no solo el futuro de la nación, sino también su posición en el orden mundial y el destino de la democracia misma. 

En este escenario, Donald Trump no solo representa una opción política, sino la única alternativa viable para restaurar los principios fundacionales de Estados Unidos, mientras que Kamala Harris, encarna una amenaza radical a la estabilidad, la soberanía y los valores que han sostenido la grandeza del país durante décadas.

¿Por qué estas elecciones son las más importantes?

La retórica de la campaña ha intentado simplificar esta competencia como una elección entre el progreso y el retroceso, entre un futuro más inclusivo y un pasado obsoleto. 

Sin embargo, esta narrativa no hace justicia a las profundas implicaciones de este momento histórico. 

Lo que está realmente en juego es una colisión entre dos visiones opuestas de lo que significa ser estadounidense y cuál debe ser el papel de Estados Unidos en el mundo.



















Editorial original destacada.

Por un lado, tenemos a Donald Trump, quien, con su movimiento "Make America Great Again" (MAGA), ofrece una visión clara de un país fuerte, soberano y fiel a sus principios fundacionales

Trump no busca un retorno nostálgico a un pasado perdido; más bien, aboga por una restauración de los valores que hicieron grande a Estados Unidos: la libertad individual, el gobierno limitado y la supremacía del mercado libre. 

Su enfoque se centra en devolver el poder al pueblo, restaurar la autosuficiencia económica y proteger la soberanía nacional frente a los intereses globalistas.

Por otro lado, está Kamala Harris, quien, a pesar de sus intentos de proyectarse como una candidata progresista y moderna, representa la culminación de una agenda radical que no solo amenaza con dividir aún más al país, sino también con desmantelar los principios democráticos sobre los que se funda la república

En lugar de unir, Harris promueve políticas que exacerban las tensiones raciales, económicas y culturales, y que socavan la confianza en las instituciones democráticas.

Kamala Harris: 

Un peligro para la democracia estadounidense

Kamala Harris es, sin lugar a dudas, la peor elección para liderar Estados Unidos en este momento crítico

Su carrera política ha estado marcada por una falta de coherencia y un oportunismo que debería preocupar profundamente a cualquiera que valore el liderazgo firme y claro. 

Harris ha cambiado de postura en temas clave dependiendo de las corrientes políticas del momento, y su falta de convicción es alarmante en un contexto donde se necesita un liderazgo fuerte y decidido.

Su enfoque hacia la justicia social y los derechos civiles ha estado plagado de contradicciones

Como fiscal general de California, Harris se ganó una reputación por ser dura con el crimen, pero en su rol como vicepresidenta y candidata presidencial, ha abrazado una retórica progresista que aboga por la desfinanciación de la policía y la eliminación del sistema de justicia penal tal como lo conocemos. 

Estas inconsistencias revelan no solo una falta de principios, sino también una peligrosa inclinación hacia una política oportunista que cambia según las circunstancias.

En cuanto a la inmigración, su postura es igualmente alarmante

Harris ha respaldado políticas que abogan por la apertura casi total de las fronteras estadounidenses, lo que supondría una grave amenaza para la seguridad nacional y para la estabilidad social y económica del país. 

En lugar de proteger a los ciudadanos estadounidenses, Harris parece más preocupada por complacer a una pequeña élite globalista, ignorando las preocupaciones de millones de estadounidenses que desean un control más estricto de quién entra al país y cómo se gestionan los flujos migratorios.

La grandeza de una nación no se mide por su conformidad con el presente, sino por su capacidad de restaurar los principios que la hicieron fuerte en el pasado.

Quizás lo más preocupante de todo es su enfoque hacia la democracia misma

Harris ha sido una firme defensora de políticas que buscan centralizar el poder en Washington, debilitando las instituciones estatales y locales que son, en última instancia, los pilares de la democracia estadounidense. 

Su apoyo a la expansión del voto por correo sin las debidas salvaguardias, sus intentos de politizar la Corte Suprema y su respaldo a la idea de eliminar el Colegio Electoral son ejemplos claros de cómo Harris busca cambiar las reglas del juego democrático para asegurar su control y el de su partido.

Donald Trump: 

El líder que Estados Unidos necesita

Frente a este panorama, Donald Trump se presenta como la única opción capaz de restaurar la grandeza de Estados Unidos y protegerlo de los peligros que representa una administración Harris

Trump, a lo largo de su primer mandato, demostró ser un líder que no teme desafiar el status quo y luchar por los intereses de los ciudadanos comunes, aquellos que han sido ignorados por las élites políticas y mediáticas.

Trump comprende que el verdadero poder de Estados Unidos reside en su gente, no en una burocracia centralizada o en las instituciones internacionales

Su enfoque en la reducción de impuestos, la desregulación gubernamental y la renegociación de acuerdos comerciales fue clave para revitalizar la economía estadounidense y devolver empleos a sectores que habían sido devastados por las políticas de globalización de administraciones anteriores. 

Durante su mandato, millones de estadounidenses vieron mejoras significativas en sus vidas económicas, con la tasa de desempleo en mínimos históricos y los salarios en aumento.


Ilustración Original Destacadas

Pero más allá de lo económico, Trump demostró ser un líder que prioriza la soberanía nacional y la seguridad

Su política exterior, basada en el principio de "América Primero", fue un cambio refrescante respecto a décadas de intervencionismo costoso y mal planificado. 

Bajo su liderazgo, Estados Unidos fortaleció sus fronteras, renegoció acuerdos comerciales más justos y evitó involucrarse en conflictos bélicos innecesarios

Mientras que Harris parece dispuesta a involucrar a Estados Unidos en múltiples frentes, Trump ha dejado claro que la prioridad debe ser defender los intereses de la nación y evitar las trampas de la guerra interminable.

La agenda radical de Harris: 

Un peligro para los valores tradicionales

Las políticas defendidas por Kamala Harris no solo son peligrosas para la economía y la seguridad nacional, sino que también representan un ataque directo a los valores tradicionales que han cimentado la identidad estadounidense

Harris ha apoyado de manera consistente una serie de iniciativas progresistas que buscan eliminar las distinciones de género en las escuelas, expandir el aborto hasta el momento del nacimiento y promover una visión de la historia estadounidense que desprecia los logros de los padres fundadores.

La defensa de la familia, la fe y la responsabilidad personal han sido pilares de la sociedad estadounidense desde su fundación, y Trump ha sido un defensor inquebrantable de estos valores. 

En cambio, Harris parece dispuesta a sacrificar estos principios en aras de una agenda ideológica que no refleja los deseos ni las creencias de la mayoría de los estadounidenses.

Encuesta
¿Cuál crees que es el mayor peligro que enfrenta Estados Unidos en esta elección?
El debilitamiento de la soberanía
Agenda socialista radical
Aumento de la polarización
Debilitamiento de poderío global

El auge del apoyo juvenil masculino a Trump

Un fenómeno particularmente interesante en estas elecciones es el creciente apoyo de los jóvenes hombres a Donald Trump. 

Este grupo demográfico, que ha sido marginado por las políticas progresistas defendidas por Harris y su partido, encuentra en Trump una figura que defiende sus intereses y que los respeta

Mientras que Harris y los demócratas han promovido políticas que alienan a los hombres jóvenes, especialmente a aquellos de clase trabajadora, Trump les ofrece una visión de esperanza y autosuficiencia.

Este cambio en el apoyo juvenil es un indicio poderoso de un cambio cultural más amplio

Los hombres jóvenes sienten que sus oportunidades económicas y sociales han sido limitadas por una cultura que prioriza otros grupos demográficos a expensas de los suyos, y ven en Trump un líder que puede restaurar un sentido de equilibrio y justicia en la sociedad.

En definitiva, las elecciones de 2024 no son solo una disputa entre Donald Trump y Kamala Harris, sino una elección entre dos futuros completamente diferentes para Estados Unidos

Donald Trump ofrece una visión de un país fuerte, soberano y próspero, comprometido con sus principios fundacionales y con la defensa de sus ciudadanos. 

Kamala Harris, por el contrario, representa una agenda radical, divisiva y peligrosa que amenaza con desmantelar los logros democráticos y económicos que han hecho de Estados Unidos un faro de libertad en el mundo.

Donald Trump es el líder que Estados Unidos necesita para enfrentar los desafíos del siglo XXI y para garantizar que la nación siga siendo un lugar de oportunidades, libertad y prosperidad para todos sus ciudadanos


En estas elecciones, el futuro de Estados Unidos está en juego, y la única opción viable para proteger ese futuro es la reelección de Donald Trump.

Destacadas es gratis hoy. 

Pero si disfrutaste de este post, puedes decirle a Destacadas que su escritura es valiosa comprometiéndote con una futura suscripción. 

No se te cobrará a menos que habiliten los pagos.

© 2024 Destacadas

Washington D.C, 20012

Descarga la aplicaciónEmpieza a escribir

NOTA N° 965 .-

RAREZAS DE AQUI ...

Y DE ALLA ...                       






  Por : ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO.

“¡El último gesto del gran artista 

es la revelación de la contradicción!”.

 Giuliano da Empoli.

Tuvo razón quien le puso ese mote, ya que 


Santiago Caputo, tercer integrante del “círculo de hierro” presidencial, sin duda usa El mago del Kremlin como biblia de cabecera. 

Por ello, para quien quiera prever nuestro futuro inmediato, analizar en esa novela cómo Vadim Baranov contribuyó a la construcción de poder de Vladimir Putin, resulta imprescindible. 

Cuando el protagonista lanza la frase del epígrafe a un opugnador del nuevo Zarseguramente hubiera podido referirse a la desconcertante conducta de nuestro Gobierno en múltiples áreas no vinculadas a la macro-economía, en la cual acumula sucesivos e innegables éxitos, aunque el ajuste que resultó inevitable aplicar nos resulte a muchos argentinos tan doloroso. 

 

Porque resulta al menos curioso que transfiera tan 


inmenso poder a ese jovencísimo súper asesor 


(sin cargo oficial); que se mantengan los 


onerosísimos e irritantes privilegios impositivos 


que gozan las compañías armadoras de Tierra del 


Fuego, encabezadas por Newsan (Rubén 


Chernajovsky) y Mirgor (Nicolás Caputo); que se 


siga impulsando la candidatura del impresentable 


Juez Ariel Lijo a la Corte Suprema; que se tolere 


la continuidad de los juicios de venganza y la 


horrorosa persecución que sufren los ya ancianos 


militares en prisión; que se mantengan en 


relevantes cargos del Estado a quintacolumnistas 


del kirchnerismo y del massismo; 


que no se traduzcan en inmediatas denuncias 


penales los escándalos de corrupción que se 


destapan diariamente; que se mantenga o se 


designe en numerosas empresas y reparticiones 


públicas a personajes con oscuros pasados y 


frondosos prontuarios; que se mente al liberalismo libertario mientras se ataca a periodistas y medios independientes, se limita el acceso a la información pública y se vociferan sapos y culebras desde los más encumbrados atriles oficiales.

 

El activismo estudiantil contra el Gobierno, pese a 

estar desinflándose, es fogoneado por el trotskismo, claramente secundado por el kirchnerismo, y por el radicalismo que se resiste a perder el manejo sin control de los gigantescos presupuestos universitarios, tal como sucederá tan pronto comiencen la auditorías ya ordenadas. 

Esos sectores, aterrados ante el desierto que les toca atravesar y que vieron el camino que recorrió en Chile Gabriel Boric, un líder surgido de las anárquicas revueltas que destruyeron simultáneamente decenas de estaciones de subterráneo y enfrentaron violentamente en la calle a los Carabineros, se ilusionan con replicarlo aquí, sin aguardar el fin del período presidencial, es decir, sueñan con destituir a Milei. 

Pero éste tiene la suerte a su favor, porque el PJ estalló, demostrando la pérdida de centralidad de Cristina Fernández, que habilitó la traición de su heredero Axel Kiciloff al respaldar a Mario Quintela, y la UCR siguió sus pasos cuando se partió su bloque en Diputados por inspiración de Martín Lousteau y Facundo Manes, al quedar en minoría.

 

La reaparición del asesino Mario Firmenich desde 


su más que cómoda residencia en Nicaragua, reivindicando el accionar terrorista de Montoneros con la pretensión de traerlo al presente, y el franco respaldo de sus más encumbrados cómplices a los pseudo-mapuches que incendian y ocupan propiedades privadas y fiscales, son síntomas que delatan sus intenciones: desafiar al Estado, aún a costa de la desintegración territorial de la Argentina, y convertir a nuestro país en un nuevo campo de batalla de la renovada guerra (todavía) fría que se libra en el plano geopolítico mundial. No tendrán éxito los subversivos actuales porque estas nuevas generaciones son incapaces, gracias a Dios, de parir tantos criminales como aquéllos de los 70’s que, en nombre de una falsa ideología igualitaria y a riesgo de sus propias vidas, sembraron el terror a sangre y fuego; si así no fuera, no dudo que la Ministro de Seguridad, a quien no le tiembla la mano, sería muy eficiente en el mantenimiento del orden público.

El 5 de noviembre, dentro de sólo diez días, se

disputará la elección presidencial en los Estados Unidos, una de las más ríspidas y parejas de su historia. 

Quien resulte ganador tendrá una decisiva influencia en el futuro inmediato de todo el globo, que se ha vuelto multipolar. 

Se verá cuando Kamala Harris o Donald Trump tengan que decidir cuál será la política de inmigración y, sobre todo, cómo actuará su país frente a Putin, Xi Jinping, los ayatollahs, Benjamín Netanyahu, Vlodimir Zelensky, la Comunidad Europea, la OTAN y el Pacífico. 

Hay demasiados escenarios que desvelan a la aterrorizada humanidad por la posibilidad de un holocausto nuclear: la denodada lucha por su supervivencia de Israel contra Irán, Hezbollah y Hamás; 

la salvaje guerra de conquista de Rusia contra Ucrania; el persistente acoso de las milicias hutíes al comercio marítimo internacional en el Estrecho de Ormuz; la cada vez más activa gimnasia bélica de China ante Taiwan, Filipinas, India, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia; y otras guerras civiles que nos pasan desapercibidas, aunque cuestan millones de vidas, sobre todo en Africa y Asia.

 

En Latinoamérica, también esa resolución electoral se espera con inquietud, y no es para menos. Si el vencedor fuera Trump, los tiranos Miguel Díaz-Canel (Cuba), Daniel Ortega (Nicaragua), Nicolás Maduro (Venezuela) y Luis Arce (Bolivia) seguramente la pasarán bastante peor que ahora, pero también Xiomara Castro (Honduras), Gustavo Petro (Colombia), Luiz Lula da Silva (Brasil) y, especialmente, Claudia Sheinbaum (México) estarán más preocupados por la forma oscilante en que se han comportado recientemente en la tirante relación entre China y los Estados Unidos, especialmente a través del BRICS. Por el contrario, si triunfara Harris, lo mismo ocurriría con Nayib Bukele (El Salvador) y quizás hasta Milei encontraría aún más dificultosos los accesos al Tesoro y al FMI.

 

Colonia del Sacramento, 26 Oct 24

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro 

EL ARCHIVO DE LA MEMORIA .-

El lunes 13 de junio de 2011.- 

PUBLIQUE.-

Nota dirigida al Director del Diario La Nación, Versión Impresa del Sábado 11 de junio de 2011. 


Sobre Nota de Tapa y página 34, de la fecha.


Sobre lanzamiento y puesta en órbita del SAC-D/Acuarius . . . 






















Y comentarios de la señora Cristina Fernandez de Kirchner.

Señor Director:

El sábado 11 de junio de 2011, La Nación impresa, publica en su Tapa y en la página 34, el espectacular lanzamiento y puesta en órbita del SAC-D/Aquarius, satélite  artificial concebido por la Ciencia y la Técnica de Argentina. . .   

Pero. . . Es de Terror

Es de terror, comprobar una vez más, que nuestro presente y nuestro destino futuro, se encuentran en manos de una persona, que no mide, ni elementalmente, sus dichos, cuanto más, sus actos de gobierno, y a las pruebas me remito:

Argentina tiene presencia aeroespacial en los últimos cincuenta años.

Pero para ser más acotado,  en el tiempo, en oportunidad de encontrarse el ingeniero Pablo de León,  en la Base Marambio cumpliendo ensayos programados con el traje experimental de la N.A.S.A.  para astronautas,  que viajarían  próximamente al Planeta Marte, fui uno de los pocos afortunados periodistas, que lo pudo contactar con los oyentes del programa de Radio, que produzco y conduzco.

Y luego fui el único periodista invitado,  a la Academia Nacional de Ingeniería en oportunidad de la disertación del ingeniero Pablo de León sobre Astronáutica y Viajes Espaciales / Trajes.

Este es el fundamento: 
En la página 34 se publica un comentario de
 LA SEÑORA Presidente de la Nación.

” Hace 10 años, lanzábamos piedras; hoy vamos al espacio.”

El  desconocimiento que entrañan estas palabras, y o la negación de los logros Científicos-Tecnológicos de la Argentina, en años no atribuidos a sus gestiones matrimoniales-presidenciales, tienen en si mismas,  una aberrante demostración de ignorancia y falta de respeto al conocimiento de los ciudadanos, con manifiesta gala de desprecio por cada uno y por todos. . .  

Y lo peor, es que estamos expuestos a,  que aún es posible, nos toque soportar semejante indignidad por cuatro años más.

Tanto Nora Bar,  como Orlando Andrada,  que son los firmantes de las notas,  son ajenos a los dislates de la verba Presidencial

 Pero no solo ofrezco esta nota como colaboración, o como carta de lectores, sino que pongo de manifiesto mi pedido de publicación de la misma. 

Que no tengo apetencia económica alguna, en esta o en otras
posteriores. 
 
Que no soy candidato político, y que no milito políticamente
en ninguna fuerza política. 
 
Que considero un honor firmar para tan prestigioso medio de Prensa Nacional e Internacional, que es reflejo de la Historia Nacional desde su primer periódico impreso, a la fecha

Y que acompaño con todos mis datos personales, la nota a fin de deslindar responsabilidades, si se publica.

Rodolfo Atilio Griffa
DNI.
. Benavidez. Tigre .Buenos Aires.
CP.1621.
Teléfono de Contacto : 11 15 5054 3796.-
Mail : rodolfogriffa@gmail.com

Esta nota se publicará en  Buendianoticia 8.Blogspot.com

Mis programas de Radio en FM se emiten por:
FM La Barca 88.3  Ciudad de San Fernando
FM Gente Nueva 89.3 en duplex. Ciudad de Tigre.
Por Internet. 
 www.fmlabarca.org.ar
Manejo información general, y no tengo ningún límite impuesto, salvo el respeto por  el vocabulario y las normas éticas.
Las dos emisoras pertenecen al Obispado de San Isidro.
Soy integrante de la Liga Pro Comportamiento Humano, y en la
Pastoral Social, integro la Comisión de Justicia y Paz, en Salud y
Educación.
Único Periodista Federado, del Delta del Paraná.
Son los datos que creo mas importan para considerar el  
pedido  de publicación. 
Puedo ampliar.
Aguardo respuesta.  
Gracias.