.MILAGRO SALA

Cómo se organizó el “Combate de Ledesma”.

Un informe de inteligencia le adjudica a la Tupac Amaru, que dirige Milagro Sala, una intervención armada en los hechos de violencia de Jujuy. 

Éste es su texto:

INFORMADOR PÚBLICO

Los dirigentes de “Tupac Amarú” denominaron a la operación “El Combate de Ledesma”.
Operación: Cortaron todos los accesos en maniobras de apoyo a la resistencia combativa en zona El Triángulo, Departamento Ledesma. Según agentes de seguridad privada del Ingenio Ledesma, la noche anterior al desalojo llegaron elementos de Bs.As. y los fierros. Entre el arsenal había AK-47. Los funcionarios jujeños se niegan a reconocer y lo ocultan a la prensa por orden del Gobernador y a su vez por bajada de línea de CFK.
Áreas de operaciones guerrilleras:

Ruta 34 San Lorenzo, 

Ruta 42, Ruta 9 acceso sur a La Quiaca, 

Ruta 45 Monte Rico y Escaro, 

Ruta 2 San Antonio, 

Ruta 66 Palpalá (sigue tomada).
Despliegue: 

Campamentos sobre la ruta, 

fogones y guardias armadas, 

patrullajes de elementos de “Tupac Amarú” a la vera de la Ruta.
La noche anterior habría arribado al lugar la 

“Compañía Alejandro Almeyda” de la Organización Tupac Amaru - 

Región oeste - Moreno-Bs.As., cuyos integrantes son: 

Fabiana Almeida, Hugo Argente, Carlos Ruiz, Nora Anchar, Irma Morresi, Julio Morresi (ambos padres de Claudio Morresi, Dtor. de deportes de la Nación), Susana Fleitas, Carolina Arribi, Manuel Alzina, NN Vila (a) el duende, NN Anahí, NN Darío, NN Viviana.
Apoyo y referente político de cobertura: 

Diputada Gabriela Alegre (FPV).
Objetivo de máxima: 

dañar imagen, intereses, producción industrial, empresas, y copar instalaciones y propiedades privadas de familia Blaquier (referente empresarios del proyecto político de Duhalde y uno de los aportantes a su campaña).Objetivo de mínima: 

“recuperar para el pueblo” un predio de la burguesía y entregarlo a los “necesitados”.
Modus operandi: 

tácticas de combate urbano, pegar y retroceder, usaron armas de puño y apoyados por francotiradores desde los árboles quienes portaban fusiles AK 47 (al igual que en la toma del Indoamericano).
Bajas: 

tuvieron aproximadamente 8 muertos, pero se los llevaron, todos ellos indocumentados con pedidos de captura nacional e internacional, con DNI falsos
En la marcha posterior a la Casa de Jujuy de Bs.As. en apoyo a la lucha de la Tupac jujeña se registró la presencia de una fracción de combate denominada 

“Tupac de Wilde” con casa operativa en Lynch y Cordero de Wilde, cuyos principales dirigentes son Cristian Espinosa, Carlos Alejandro Vallejos y Fernando Abel Bermúdez.

Hoy, 31 de Julio, amerita un editorial diferente. Y aquí se lo propongo.

Simplemente,  una forma de pensar . . .


Verborragico y polémico, no puede esperar de mi, ni tibieza, ni mansedumbre, quizás extremista, muy duro, ácido, áspero, corrosivo.
Pero con un mérito: no me perdono a mi mismo, para no perdonar a los objetivos de mi crítica . . .  cuando critico.
Claro que cuando critico soy duro.

De nada sirve si la crítica no duele, si no lastima, si no detiene al 

criticado para que re-vea su comportamiento, su actitud. Pero si la critica es sobre economía y política, no solo es lo que yo creo sino también, en el razonamiento de los que me rodean, de los que comparten viajes, góndolas, gastos cotidianos.
El periodista popular, el no conocido por sus vecinos como tal, compartiendo la vida cotidiana, es un encuestador no tenido en cuenta, pero sus estadísticas tienen un sentido de realidad, que no tienen las encargadas a los especialistas, que toman una muestra de una cantidad de personas, para lograr un resultado medio, que no siempre refleja la realidad. Últimamente hay pruebas varias de lo que digo. 

Pero mi intención no es discutir encuestas, sinó resultados finales, que dichas encuestas encargadas y  publicadas por el gobierno, y que no mostraron para nada la realidad.
Pero vamos al día de hoy,  terminó el proceso electoral de la Ciudad de Buenos Aires.
Al fin ganó  el ingeniero Macri, a pesar de todos los esfuerzos del gobierno nacional por impedírselo. 
Ahora, veremos como se desenvuelven las circunstancias ante la proximidad  del 14 de agosto, y de las "primarias", que según creo, serán un anticipo de las de octubre.
Los argentinos somos muy particulares, sufrimos tropelías de todo tipo
por parte de los políticos. Jamás nos quejamos de verdad, con la fuerza suficiente para que detengan sus aberrantes comportamientos, ¿será ahora? que al gobierno nacional le demostremos que nos harta su prepotencia, su desconocimiento de la realidad, la negativa a cumplir con la ley, fundamentalmente con la constitución nacional, desconocer
la brutal corrupción de sus amigos y asociados. La permanente agresión a la producción agro-ganadera e industrial. 
La persecución  a empresarios que no son obsecuentes o amigos.
El caso mas claro pasa por la apertura de la exportación de trigo, que ya tenían comprado los aprovechados amigos, que pagaron  menos del valor, antes de la necesidad del productor de vender, aun perdiendo, para ver como ganan sobre su patrimonio, quienes como mérito,  solo tienen la protección del gobierno.
A ese gobierno, no le podemos creer que su felicitación a Macri, por el resultado electoral,  cuando desconoció las derrotas anteriores. Cuidado, que no nos venda ahora, una imagen de cordura y dialogo
cuando durante los últimos siete años, se llevaron por delante, a cuanto  personaje se les opuso, por la razón que fuera.
Faltan 14 días para tomar la decisión de elegir como ciudadanos, no como habitantes, es hora de asumir la conveniencia de todos y no solo la nuestra; la propia es importante, pero la de todos es mucho mas, 
es la responsabilidad social, que deja de lado lo propio por lo de todos.
Si la democracia es real e importante, entonces se tienen que terminar los decretos, para que llegue la ley. Se tiene que terminar la imposición, para que lleguen los acuerdos, se tiene que terminar el despotismo, para que llegue el concenso, se tiene que terminar aquello
de que como tengo la mayoria, te aplasto, la minoría es una parte de la razón, y la sinrazón es la prepotencia. El autismo, el narcisismo, la prepotencia, no solo no sirve para la convivencia, no sirve para la concordia, para el dialogo fecundo, para sumar y no restar. Lamentablemente el gobierno nacional es responsable de desconocer el interés de una notable cantidad de argentinos, que azorados ven como quien tiene que gobernar para todos, solo gobierna para sus amigos, para sus socios, y así medran personajes como Cristóbal Lopez, Ulloa, Schoklender, Milagros Salas, y otros menos conocidos, pero de igual comportamiento y actitud.
Tenemos por delante el 14 de agosto y el 23 de octubre . . . 
De nosotros depende el futuro. Buenos Aires nos dio el ejemplo, sepamos votar a tiempo para no lamentarlo después.
El Director.

El Gobierno . . . Sus Miserias.

31.07.2011 | Política | Por: Alfredo Raúl Weinstabl

LA EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LAS MISERIAS DE ESTE GOBIERNO.

Una de las características de los gobiernos personalistas y autoritarios es que cuando uno de sus miembros se separa o es separado de su estructura, a la larga o a la corta, esa persona se convierte, o en un opositor, o en un detractor del gobierno al cual perteneció previamente.
Y cuando ello ocurre, la dinámica interna del gobierno y los pormenores de su funcionamiento, que por su esencia tienen un alto grado de reserva y confidencialidad, son ventilados y expuestos a la opinión pública.
Se trasgrede la conocida cita del refranero popular “que la ropa sucia se lava en casa”.
Y aparecen en su cruda y dura realidad los detalles y las miserias de la lucha interna por el poder o por la posición relativa de cada uno.
El caso que nos ocupa es la de dos de los tres Jefes de Gabinete de Ministros que tuvo la gestión kirchnerista.
La ciudadanía observa anonadados una verdadera esgrima verbal, que salpica y enloda fuertemente al gobierno, entre dos miembros que ha cubierto tan alta función: curiosamente ambos se apellidan Fernández. Alberto Fernández desde el año 2003 hasta julio del 2008 y Aníbal desde julio del 2009, hasta el presente.
No creo necesario transcribir las argumentaciones y comentarios de cada parte, ya que tomaron estado público por casi todos los medios. Simplemente a modo de síntesis quiero referirme a los dos actores de este nuevo escándalo del cristinismo.
Alberto Fernández, aún no se sabe a ciencia cierta, la causa real de su partida del gobierno de Cristina Kirchner. Lo que está claro es que ahora es un político desocupado que ocupa su tiempo en recorrer todos los medios que quieran recibirlo, para explicar su propia verdad de la actualidad política.
Seguramente lo que busca es lograr su inserción en alguna agrupación o partido político, pero su pesada mochila que lo condena y lo descalifica, es que proclama su amistad con el ex presidente y la sintonía política que ambos tenían.
En otras palabras Alberto fue uno de los principales colaboradores en montar la nefasta estructura del kirchnerismo, con los excluidos, desertores y “borocotoes” de otros partidos. La característica de este engendro fue su personalismo, autoritarismo, su corrupción, el poco apego a las leyes y a la Constitución y su estilo prepotente y confrontativo que le imponía un claro sello poco democrático.
Afortunadamente el líder de ese experimento político desapareció y con el también su creación. Alberto quedó a la deriva y busca colocarse en una posición relativa favorable ante la reciente aparición del libro “La Presidenta” de Sandra Russo.
Por otra parte, Aníbal es un curioso personaje que nadie se explica porque aún está en el gobierno.
Su permanencia como Jefe de Gabinete es un pesado lastre para la presidente y habla muy desfavorablemente de ella, salvo que aprecie su total sumisión y su desvergüenza en decir públicamente cualquier disparate, tratando de justificar o proteger a su “patrona”. Cuando digo disparates, incluyo engaños, tergiversaciones y mentiras tan burdas que hasta el más distraído se percata del la falsedad de sus expresiones o argumentaciones.
Llama la atención que alguien, supuestamente preparado caiga en tanta indignidad y en tan baja autoestima. Un verdadero lacayo. Su estilo coindice con el de la presidente. Prepotencia, agravios y descalificación. Un patotero más de los muchos que rodean a Cristina.
En el intercambio epistolar, Alberto lo tildó de “barrabrava” un término que define adecuadamente la personalidad sobradora, desfachatada, compadrita, procaz y su lenguaje vulgar y prostibulario indigno de alguien que ocupa tan alta cargo en el gobierno.
Los antecedentes de ambos Fernández reafirman lo expresado por estos tristes personajes, que ni más ni menos, son una más de las características de este lamentable gobierno titulado cristinismo.
Alberto “no vaciló en acusar a la presidenta de ser una persona habituada a "fabular batallas para parecer heroica", una inventora de "quimeras" que estigmatiza "a ciudadanos con falsedades" y que, para más señas, ha creado una especie de "Ministerio de la verdad" orwelliana que se dedica a reemplazar la historia auténtica con una versión "novelada" que supone más acorde con "sus actuales conveniencias".
“Fernández, pues, ha llegado a la conclusión de que Cristina es capaz de decir virtualmente cualquier cosa sin preocuparse en absoluto por los hechos. O sea, que es una mentirosa patológica”. (ref. 1)
En este duelo verbal surge claramente las relaciones que el kirchnerismo tuvo con su actual archienemigo, el multimedios “Clarín” y su CEO Héctor Magnetto y puso en evidencia las tergiversaciones y construcciones falaces de la presidente.
En realidad no es ninguna sorpresa o novedad para los argentinos. Todos conocemos los extravíos de los excesos y fantasías verbales de Cristina.
Aníbal, en su función de vocero principal de la presidente, sin apreciar el daño que producía a la presidente, salió a contraatacar a su antecesor, sin argumentos valederos y con su clásico estilo “canchero” y sobrador de verborragia conventillera.
Todo de bajo nivel y lamentable. Lo que debería ser secreto del gobierno se convirtió en comidilla de la opinión pública desnudando las miserias del partido gobernante.
El cristinismo cada vez da más vergüenza ajena, por sus insólitos y torpes episodios y maniobras.

las rupturas y sus metáforas

La Argentina, las rupturas y sus metáforas.

Joaquín Morales Solá.
La  Nación  Domingo 31 de julio de 2011.


La dura ruptura de Alberto Fernández con Cristina Kirchner es una metáfora de muchas cosas. 

Nadie como el ex jefe de Gabinete participó en la intimidad de las decisiones del matrimonio Kirchner durante cinco largos años. ¿Por qué no se pudo conservar, una vez disuelta la unión política, ni siquiera la relación personal que habían entablado entre ellos? ¿Por qué la simple disidencia es equiparable a la dramática traición en el rígido universo del kirchnerismo?Alberto y Aníbal Fernández fueron amigos políticos y personales hasta mucho después de que el primero se fue del Gabinete. ¿Por qué Aníbal Fernández se vio en la necesidad política de contestarle al otro Fernández con frases cargadas de insultos y con un estilo que desmerece su propia jerarquía institucional? 

Esas frías ráfagas de política en los días recientes sólo exhiben hasta qué punto el kirchnerismo ha cultivado la división y el rencor como paradigmas fundamentales de su gestión política.
Esa severa constatación no sería tan grave si abarcara sólo a algunos políticos. El problema más serio es que tales fisuras se expandieron peligrosamente por la sociedad. La fractura expuesta que mostró Alberto Fernández es, entonces, nada más que un síntoma de fracturas mucho más amplias, en las que sólo caben amigos o enemigos, obedientes o traidores. 

Los funcionarios kirchneristas toman nota. 

Deducen, con razón, que sólo les queda, si quieren durar en las poltronas del poder, una sumisión absoluta a la jefa del Estado.
Hace poco, en medio del final de las gestiones por las listas de candidatos que sólo confeccionaba Cristina Kirchner, uno de los políticos heridos por el desaire le propuso a Carlos Zannini que actuaran como si hubiera un acuerdo. 

¿Para qué la humillación? le preguntó al influyente secretario presidencial.                                                                                           La Presidenta quiere que todo el mundo sepa que ella es la que manda y que nadie más manda. 

No se puede actuar ningún acuerdo , le respondió Zannini. 

El caso habla de los modos de la Presidenta, pero también del escaso respeto que sienten por sí mismos muchos funcionarios. 

Siempre se puede decir que no.
 Hace pocos días, Cristina Kirchner recibió a María Eugenia Bielsa, la peronista que ganó las elecciones a diputados provinciales en Santa Fe, y al primer candidato a diputado nacional por esa provincia, Omar Perotti, que competirá junto con las presidenciales de octubre. 

Agustín Rossi estuvo ausente porque había perdido. 

Rossi perdió por más de 16 puntos con respecto al ganador, el socialista Antonio Bonfatti, y por 13 puntos con respecto al segundo, Miguel Del Sel.
 La ausencia de Rossi fue la definición de la ingratitud. 

El diputado fue uno de los kirchneristas más leales que hubo en los últimos seis años, la voz de la defensa de todas las políticas oficiales en el Congreso y la cara que justificó en los medios periodísticos todas las decisiones de los Kirchner. 

Afuera Rossi. 

En el kirchnerismo no hay lugar para perdedores, aunque éstos hayan perdido por ser kirchneristas.                                                          El campo no ha olvidado, resumió Carlos Reutemann el desastre santafecino. 

No se ha olvidado de los Kirchner, quiso decir. 

La culpa no fue de Rossi.
Alberto Fernández cargaba desde hace tiempo con la adjudicación de culpas por parte del kirchnerismo. 

Ya Néstor Kirchner, en una reunión con los intelectuales de Carta Abierta, le había endilgado a él la responsabilidad de decisiones que los cartistas cuestionaban. 

Eran decisiones fundamentales, que jamás se hubieran tomado sin el consentimiento explícito del ex presidente.
Aníbal Fernández siguió ahora esa senda y recordó en su réplica que Alberto Fernández había sido legislador porteño por una alianza con Domingo Cavallo y Gustavo Beliz. 

Es cierto. 

En esa lista, llena de peronistas que se habían alejado del menemismo, estaban muchos actuales funcionarios del Gobierno. 

Pero estaba, fundamentalmente, María Laura Leguizamón, que es actualmente compañera de fórmula de Aníbal Fernández; 

los dos son candidatos a senadores nacionales por la provincia de Buenos Aires.
La Presidenta es también dueña de la historia. 

Es la otra demostración de este estridente divorcio político. 

Hasta ahora su gobierno había desfigurado, cambiado o reescrito la historia de personas que nunca estuvieron cerca de ella, aunque todas son opositoras o críticas a su gestión.
La novedad que plantea el caso de Alberto Fernández es que la Presidenta reconstruye también la historia que ella misma vivió. Acusó al ex jefe de Gabinete de haber sido el vocero de quienes supuestamente no querían que ella llegara a la presidencia. 

Si hay algo que reprocharle a Alberto Fernández es que durante el proceso interno de elección de uno de los Kirchner para las presidenciales de 2007, y también durante la campaña electoral de ese año, promovió a una Cristina Kirchner más institucional que su marido y más respetuosa de las formas democráticas. En el error o en el cálculo, lo cierto es que Fernández se equivocó: Cristina nunca fue así cuando se acomodó en la Casa de Gobierno.
También resulta que el ex ministro fue un convencido de la causa destituyente de la Presidenta (que, en honor a la verdad histórica, nunca existió) durante el conflicto con el campo. 

La información periodística de aquella época (publicada en su momento por LA NACION) indica que fue Alberto Fernández quien le sacó de las manos la renuncia que la Presidenta ya tenía decidida. 

Eso sucedió en las horas posteriores a la madrugada en la que Julio Cobos desempató en el Senado en contra del Gobierno.
Una semana después, Néstor Kirchner lo acusó a Fernández de haber influido de mala manera ante su esposa.

Tendríamos que habernos ido y vos la hiciste cambiar de opinión  le dijo a quemarropa. 

Alberto Fernández consultó la opinión de la propia Cristina.       "Néstor tiene razón. 

Este país no merece que nosotros seamos presidentes , le contestó la jefa del Gobierno." 

Fue su última conversación con Cristina. 

Al día siguiente, Fernández se convirtió en ex jefe de Gabinete. Ya había escuchado lo suficiente y era demasiado , fue su única deducción.

El kirchnerismo reaccionó como reacciona el kirchnerismo: sus dirigentes compitieron para destratar al antiguo colaborador de los Kirchner. 

Viejos amigos lo desacreditaron en un olvido súbito de la historia común. 

El peronismo histórico (desde De la Sota hasta Duhalde) fatigó el teléfono de Alberto Fernández para solidarizarse con él. 

En esta última lista se inscribieron también funcionarios con cargos electivos, protegidos por lo tanto del despido presidencial.
Cuatro muertos en Jujuy. 

Aquellas peleas en el kirchnerismo coincidieron con otra catástrofe de violencia y muerte en la Argentina.                                                                       Los ocupantes de terrenos privados jujeños pertenecen a una organización social que es antikirchnerista.                             Nunca recibió nada del gobierno federal.
El método que usaron, la ocupación, es ciertamente reprochable, pero desnuda un problema social irresuelto, el de la vivienda, que se extiende desde la Capital hasta todos los extremos del país. 

El gobierno nacional se deshizo de la culpa y la derivó al gobierno provincial, a la Justicia y a los propietarios privados de los terrenos. 

En Buenos Aires, la Presidenta se predisponía en esas horas a destinarle una fortuna, 1200 millones de pesos, al Fútbol para Todos, proyecto que luego fue postergado.
Alguien lejano tendrá la culpa de la tragedia jujeña. 

Otros tendrán la culpa. 

Nunca será del gobierno de Cristina Kirchner. 

Es otra metáfora implícita que deja el caso de Alberto Fernández.

en la mira telescópica

Un descarriado en la mira telescópica.

Jorge Fernández Díaz

LA NACION  Sábado 30 de julio de 2011  

Gente con la que tantas veces estuve de acuerdo ahora me odia; cuando quiere ser amable, me trata sólo de traidor -confiesa Martín Caparrós-. Gente que respeto ve en este gobierno cualidades que no consigo percibir ni un poquito? Me siento colgado del pincel. Estoy perplejo, molesto, inquieto, irritado: me persigue la sensación de que algo está muy mal en la Argentina y de que mucha gente muy respetable se resiste a verlo.
 Estas frases surgen del prólogo de un libro ( Argentinismos ), donde el narrador cuenta la verdad: durante una placentera cena de junio de 2008, Caparrós quiso discutir de política con un viejísimo amigo y muy pronto la conversación se desbarrancó. "Nos dijimos cosas feas; no volvimos a vernos." Le sucedió otra cosa más, que el autor no cuenta: cuando osó deslizar críticas al sacrosanto proyecto kirchnerista, la televisión oficialista, que se caracteriza por cierta "imbecilidad estructural", como calificó el propio Ricardo Forster, convirtió a Caparrós en un enemigo del Estado: lo persiguió con montajes taimados y mentirosos; lo humilló a través de panelistas aviesos; lo acusó de ceguera y de egolatría, y le recriminó una y otra vez que no accediera a la evidencia de un fenómeno revolucionario que otro escritor en las antípodas (Jorge Asís) calificó sardónicamente de "revolución oral". El comisariato político del progresismo evitista lo había puesto a Martín Caparrós, el descarriado, en la mira telescópica. No podía soportar que un referente de la izquierda intelectual, uno de los mejores cronistas narrativos de América latina, egresado de la Sorbona, maestro de la Fundación Nuevo Periodismo de García Márquez y estudioso del setentismo, fuera reacio al nuevo pensamiento único.
 Acaso al calor de esos escarnios y miserias, y de la perplejidad frente a un gobierno que en el discurso decía una cosa y en la realidad hacía otra, se cocinó este ensayo inesperado e incómodo, que indignará en el Jockey Club y también en la Biblioteca Nacional. Es que no se trata de un texto convencional; está lleno discusiones de fondo verdaderamente inquietantes. Mientras lo leía y me revolvía en mi asiento, recordaba aquella máxima de Ionesco: "Pensar contra la corriente del tiempo es heroico; decirlo, una locura".
 Para empezar, el autor ataca el culto mismo a la democracia. No cree naturalmente en dictaduras de ninguna especie, pero le achaca al sistema democrático la desigualdad, el fracaso y el hambre; también, la falsa idea implícita de que "no hay otra opción que el capitalismo con delegación política", algo que pinta como una "resignación triste y ahistórica".
 No puedo estar menos de acuerdo. Admito que con la democracia no se come ni se educa ni se cura, y que las mayorías pueden equivocarse mucho (Alemania e Italia, y también la Argentina pueden dar cuenta de ello), pero pretender que el sistema de votación y representación se haga cargo de cambiar el mundo es tan injusto como pedírselo a los diarios, a los obreros, a las empresas o al Estado. La democracia es un medio y no un fin; un mecanismo que ha demostrado funcionar en muchos lugares del planeta y que, en manos de inútiles, autócratas y corruptos, ha permitido también aberraciones y dolorosas derrotas sociales.
 A continuación, Caparrós también se permite ser políticamente incorrecto: sospecha que el kirchnerismo reconstruyó el Estado sólo para acumular poder. "Yo creo que el Estado es uno de los inventos más nefastos del hombre: máquinas potentes para hacer las peores porquerías. Y sería feliz si no hubiera Estado." Luego aclara irónicamente, y no tanto, que el Estado es necesario en estas circunstancias "para regular aunque sea un poquito el enfrentamiento tan desigual entre las clases, para conseguir que los que pierden tengan algún premio consuelo, un médico tras cuatro horas de cola, una escuela con mate cocido, un bolsón de comida, una frazada... Que la recreación del Estado pueda ser una tarea progresista sólo da cuenta de lo mal que estamos".
 Desde esa posición, arremete contra la ley del matrimonio igualitario: "Yo me sentía cercano a la pelea de gays y lesbianas porque estaban fuera del sistema Estado-Iglesia? Tenían dos opciones: romper con ese sistema e inventar formas nuevas, o pedirle al sistema que los aceptara". Le apena que hayan elegido esa última senda conservadora.
 Es extremadamente gracioso cuando habla de peronismo. "Si yo creyera que un dios es responsable de este mundo de porquería, lo negaría por todos los medios: trataría de evitar que lo hicieran responsable a dios de este desastre. Por eso, si yo fuera fiel ferviente peronista, me dedicaría más que nada a negar su existencia, disimularla, minimizarla todo lo posible. El peronismo ha gobernado treinta de los últimos cuarenta años? Si el peronismo existiera, sería como dios: el responsable de este país-desastre."
 Para Caparrós, el peronismo no existe por la cantidad increíble de ropajes ideológicos que fue adoptando. Le parece insólito que saquen pecho los peronistas como si fueran inocentes de esas patéticas volteretas y de la catástrofe nacional.
 Se queja, a su vez, de que el revival setentista de los Kirchner malversó los verdaderos sueños de aquella generación diezmada. Caparrós formó parte de los jóvenes que querían instalar el socialismo extremo en la Argentina, y se queja de que el setentismo haya quedado vinculado únicamente al uso de la violencia. Mi discrepancia con los setentistas va más allá del uso del asesinato político como praxis y se instala en la torpe, delirante y peligrosa manera de hacer política que esa generación presuntamente brillante demostró a la hora de la verdad. La apropiación de la "heroicidad" setentista por parte del Gobierno creó, según Caparrós, "una confusión fundamental: que ahora los montoneros mandan, que este gobierno es la concreción de las voluntades de aquellos hombres y mujeres. Es sorprendente -agrega-: cualquier comparación veloz de las ideas políticas de unos y otros muestra la diferencia abismal entre esos militantes que querían un mundo sin ricos y estos ricos empresarios que no paran de hacer plata".
 Por las dudas, por los tiempos que corren, el narrador de Argentinismos se define: "Fui de esos que tuvimos que dejar la Argentina mientras el matrimonio Kirchner hacía buenos negocios; de esos que criticábamos al peronismo de Menem mientras el matrimonio Kirchner y su gobierno peronista hacían buenos negocios; de esos que trabajábamos para recuperar la historia reciente mientras el matrimonio Kirchner prohibía en su capital marchas de las Madres".
 Desde la izquierda, critica la ley de medios, el desendeudamiento y otras martingalas kirchneristas. Y también, a La Cámpora, que "no organiza barrios ni dirige centrales estudiantiles ni arma corrientes sindicales ni consigue puestos electivos en consejo y diputaciones. Que el retorno de la militancia -reflexiona- esté fogoneado desde el poder, y que se instale tan fuertemente en él es un signo de estos tiempos". Y recuerda que estos militantes neosetentistas no se mueven en la austeridad, sino en el lujo.
 Pero sería injusto aseverar que Caparrós hace girar su lúcido ensayo únicamente en torno del fenómeno coyuntural del kirchnerismo. Parte de esta mecánica de división y de dogmas inconmovibles que están de moda para navegar otras aguas y para poner todo en duda. Se jacta incluso de dudar. Contrapone al riesgoso verbo "creer" el luminoso verbo "dudar", y hunde su cuchillo en todos los territorios, da vuelta todas nuestras creencias, y nos hiere con su filo, puesto que nos pone a pensar el futuro. Es inusualmente arriesgado lo que hace y propone. El filósofo Francis Bacon decía: "Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde". Podemos elegir en qué casillero vamos a refugiarnos.

© La Nacion

SÁBADO 30 DE JULIO DE 2011 Asignación Universal.

Se quedan en la escuela,  a pesar de 


repetir,para que les paguen la


asignación universal.

LA PLATA.- En tres años, la cantidad de chicos que repiten la secundaria básica (primero, segundo y tercer año) pasó de 10% a 13,2%, y los que lo hacen en la secundaria superior (cuarto, quinto y sexto año) pasó de 7,7% a 8,1%, según cifras proporcionadas por las autoridades educativas de la provincia de Buenos Aires.
El director general de Cultura y Educación bonaerense, Mario Oporto, atribuyó ese aumento, registrado tanto en las escuelas públicas como privadas, a la incorporación de los sectores más humildes a la educación formal, a partir del plan de asignación universal por hijo . 

El decreto que estableció este beneficio exige que los chicos en edad escolar asistan al colegio como contraparte para el cobro del beneficio. 

Si el alumno se queda en la escuela, sus padres siguen obteniendo ese beneficio social.
Para Oporto, lo positivo es que el chico, frente al fracaso escolar, no se va. "Eso es un éxito para nosotros, pese a que repitan", dijo.
Pasar de un índice de repitencia de 10% a 13,2% equivale a unos 30.000 alumnos, que se suman a la cifra histórica de 120.000 estudiantes que repiten cada año el colegio secundario.
En una entrevista con LA NACION, Oporto señaló que con la asignación universal "ha llegado a la escuela el sector que estaba fuera del colegio, el sector de más baja escolaridad. 

La asignación universal tiene una gran política de retención: el chico, frente al fracaso escolar no se va, se queda en la escuela. Eso es un éxito para nosotros, pese a que repitan de grado", dijo. El funcionario reconoció que para atenuar la repitencia se puso en marcha el                                                            Plan de la Tercera Oportunidad .

Se trata de una nueva instancia de evaluación que se desarrolló a fines de marzo y principios de abril para que el chico tuviera otra posibilidad de examen, tras haber rendido mal las materias en diciembre y marzo.
"Todavía no cerramos los números, pero creemos que con este plan han pasado de año unos 20.000 alumnos y hemos bajado dos puntos la repitencia", dijo Oporto.
En la provincia de Buenos Aires, la secundaria básica tiene hoy una matrícula de 874.542 alumnos. La secundaria superior, 544.959 chicos. Lo que significa un universo de 1.419.501 estudiantes secundarios. Precisamente, al primer nivel del colegio secundario, desde hace tres años, se sumaron unos 150.000 chicos beneficiados por el plan universal por hijo. "Lo que hemos visto es que si bien la matrícula ha crecido, tenemos que en el período 2007-2008 sólo el 10% del total de alumnos de la secundaria básica repetía; en 2009-2010 lo hace el 13,2%. En la secundaria superior en 2007-2008 repetía el 7,7% del total de los estudiantes de este nivel, ahora el 8,1% más", explicó Oporto.
-Usted dice que hay muchos chicos que repiten debido a que recién se están incorporando al sistema escolar. 

Y el resto de los repetidores ¿por qué no pasan de año?
-Hemos crecido en la retención escolar? ahora tenemos que equilibrar la repitencia. Los números son tan fríos y tan duros que a veces hay que explicarlos: durante esta gestión hemos llevado adelante una política de exigencia escolar. Y la exigencia escolar aumenta la repitencia y uno tiene a veces que optar por dos caminos: o elige el camino de la exigencia, aunque aumenten los indicadores de repitencia, o elige el camino de bajar la exigencia, con lo que disminuye el número de repetidores pero logra peores indicadores de aprendizaje. Por cualquier camino que optemos se nos critica. Hay que aclarar que la escuela exigente que nosotros pensamos no es la escuela donde se da clase, se evalúa y se reprueba así nomás, sino que es la escuela que acompaña a los chicos, que sigue el desempeño, que no permite que el aula sea cualquier cosa.
-Durante la década del 90 la escuela sufrió una transformación y se dedicó primero a dar de comer y luego a enseñar. A partir de la presidencia de Néstor Kirchner, en 2003, según se afirmó, lo que se buscó fue la calidad educativa en las escuelas de todo el país. ¿Por qué casi siete años después no se ha logrado esa calidad en las escuelas bonaerenses?
-El 2004 fue un año de recuperación nacional. 2005 y 2006 fueron años fundamentalmente que se dedican a la educación: se aprobaron la ley de educación nacional y la ley de financiamiento educativo, que logra en 2010 el 6% del PBI. Esa inversión, más el programa 1000 Escuelas, más los equipamientos, más la asignación universal por hijo y todas las medidas que se fueron tomando entre 2006 y 2010 van a repercutir en esta década.
-Pero, mientras tanto, las pruebas internacionales que miden los niveles de educación en la provincia continúan mostrando otra realidad, diferente de la que predica la excelencia escolar.
-Estas políticas han impactado y mejorado la formación de los chicos. Creemos que en las pruebas que van a venir, de ahora en adelante, se van a ir viendo esas mejoras. En educación, cuando uno toma esas medidas, recién se pueden ver sus frutos en cuatro o cinco años? Nosotros, levemente, estamos viendo, por lo que dicen los secretarios académicos de las universidades de los cursos de ingreso y de los primeros años de las carreras, mejorías en el aprendizaje. Nosotros creemos que eso también debe reflejarse en las pruebas internacionales, que no deben ser la única medida de análisis, pero no es una desechable medida de análisis. Hay que tener otras medidas, además de las pruebas internacionales.
-Recién están saliendo las primeras promociones de maestros con nuevos planes de estudio y cuatro años de formación. 

¿Cómo es el nivel de estos egresados?
-Los nuevos docentes son jóvenes que comenzaron en 2005-2006 su preparación y que ahora recién han comenzado su carrera.

 En general uno usufructúa y se beneficia (o perjudica) con medidas que han tomado otros en las gestiones anteriores.
-En los últimos días aparecieron críticas el contenido de los manuales escolares. 

Especialmente en el tema de medio ambiente y la construcción de ciudadanía.
-Nuestra opinión es escuchar a todos los sectores. 

Los manuales no es el reflejo de un sector. 

Sabemos que los manuales que son cuestionados son los vinculados con las ciencias sociales. No queremos que se escuche una sola voz. Creemos en la libertad de cátedra. Hay autonomía e independencia. Los diseños curriculares son indicaciones generales pero creemos que dentro del diseño tiene que haber un proyecto institucional. Después el docente organiza su cátedra con total libertad. El alumno tiene que tener un amplia gama de posibilidades para interpretar la realidad basada en la verdad académica y científica. 

Esto yo lo hablé con los sectores del campo.
- Se criticó mucho que no se hiciera en los manuales una defensa clara de la propiedad privada.
-Me parece que lo de la propiedad privada es una exgeración. 

En ningún momento se cuestiona. 

Además, esta no es una sociedad que cuestiona la propiedad privada. 

Pero también hay que decir que las fábricas recuperadas es una realidad.

- - - - - - - - - - - EDITORIAL.

Cuando un comunicador, con pocas luces, y menos universidad, se encuentra con las explicaciones de un Ministro de Educación, se sorprende primero, se anonada después, y termina entrando en pánico, sin entender si lo que lee y escucha es una pesadilla, o la locura total atacó sin aviso y descalabró al mundo lógico y previsible en que vivió en algún momento de su larga vida.
Yo comparto, que frente a la miseria con que nos premiaron los políticos argentinos de los últimos cien años, la asignación por hijo es un paliativo . . . pero . . .  lo leído en esta nota, es de terror .
Piense el resultado:  Si repito, si no estudio,  si me convierto en un ente, bueno para nada, me seguirán dando dinero, que nada me cuesta, y cuando sea mayor me darán otro plan para sobrevivir, y luego me lleno de hijos y sigo cobrando, total alguien trabaja y   pone,  lo que a mi no me cuesta. 
Si no es así lo que propone el ministro, es casi lo mismo, claro dicho de otra manera, con números estadísticos, y planteando una 
retención de "chicos", en la escuela . . . Sin dudas la especialidad del  ministro, es  preparar, adoctrinar imbéciles, que sin futuro a la vista, serán el contrapeso del resto de la sociedad.    

Asignación, y válida es la que premia el esfuerzo, a mejores notas,

premio en efectivo, a mejor rendimiento, mas posibilidades.

A mejor conducta más perspectivas, más opciones de futuro . . . 

Esfuerzo personal, y a mas esfuerzo por ser mejor, mas premio, para lograr futuro, con personas que lograron cosas por si . . . Es cierto, con ayuda, pero nadie se queja, de ayudar al que se ayuda .

Señor Ministro, dele a su país una oportunidad de aplaudir su decisión,  deje la Educación en manos de alguien con sentido común, con voluntad de tener futuro. 
 Dedíquese, en una colmena a criar zánganos, que es lo que mejor propone en sus dichos. 

Señor Oporto, como educador, usted no es siquiera, un mal vino.
El Director.

23.07.2011 | Política | Por: Carlos Tórtora EL CRISTINISMO NO PUDO EVITARLO: RENACEN LAS INTERNAS EN EL PJ ¿Las derrotas de Filmus y Rossi le restarían votos a CFK para octubre?

23.07.2011 | Política | Por: Carlos Tórtora

  EL CRISTINISMO NO PUDO EVITARLO: 

    RENACEN LAS INTERNAS EN EL PJ

Si mañana Miguel Sel le saca aunque sea un voto de ventaja a Agustín Rossi y el domingo próximo Mauricio Macri duplica los votos de Daniel Filmus, los problemas electorales del kirchnerismo se irían aclarando. A CFK le quedarían, después del 31, apenas dos semanas para reponerse en la primaria del 14 de agosto. Pero el mayor interrogante sería si las probables derrotas de Filmus y Rossi se reflejarán en una pérdida de votos K el 23 de octubre. El tema tiene distintas facetas. Filas adentro del peronismo se escuchan ruidos inquietantes. De quedar Rossi tercero, saldrían rápidamente a luz muchas cuentas pendientes. Por ejemplo, Jorge Obeid, que debió abandonar su carrera a la gobernación debido a la férrea oposición de aquél, estaría preparándose para cobrar su factura. Desde el seno del kirchnerismo santafesino, Rafael Bielsa y Gustavo Marconatto (este último con buena llegada a la presidente) se anotarían entre los primeros en criticar a Rossi. Pero la batalla de octubre, en respaldo a la candidatura de CFK deberá darla Omar Perotti, que encabeza la lista para diputados nacionales. En la Casa Rosada temen -y no sin razón- que una crisis interna en el PJ santafesino debilite la reelección de CFK en un distrito con 2 millones y medio de votantes. El panorama es aún más complicado si se tiene en cuenta que el reutemismo conserva el 60 por ciento de los cargos en el Consejo Provincial del PJ local. Los reutemistas, por ejemplo Ángel Baltuzzi y Ricardo Spinozzi, también podrían encabezar una rebelión contra el yugo kirchnerista, en la que Carlos Reutemann dejaría hacer, luego de aclarar que él no milita en las filas del oficialismo. Si esta crisis toma cuerpo, la actual migración de votos peronistas hacia Del Sel podría continuarse a favor de Duhalde. Pero no todas son malas noticias para el kirchnerismo, porque el PRO-Peronismo se presentará con dos listas de diputados nacionales, lo que obviamente lo debilitará. Por un lado, está la lista del PRO, que encabeza el dirigente del sindicato de plásticos Germán Mastrocola (de la CGT Azul y Blanca de Luis Barrionuevo) y por el otro, Rodolfo Vacchiano, por el duhaldista Frente Popular. Claro está que la lista del FpV ya está sufriendo también una erosión importante. La imposición de Carlos Zannini para que el dirigente de La Cámpora Marcelo Cleri ocupe el segundo lugar debajo de Perotti, dejó heridas abiertas. Una de ellas fue el portazo dado por uno de los adláteres de Hugo Moyano, el Secretario General del Sindicato de Dragado y Balizamiento, Juan Carlos Schmid, cuando se enteró de que no le ofrecían uno de los primeros tres lugares de la lista. Con el reutemismo en pleno trámite de divorcio, la CGT en contra y un serio malestar en sus filas, al kirchnerismo santafesino podría resultarle más que difícil superar el trauma, si es que Rossi sale tercero, y movilizar además al aparato peronista para que CFK triunfe sin necesidad de primera vuelta. Y ni que hablar de lo enrevesado que sería para los hombres de la Casa Rosada entusiasmar a sus militantes para la fantasmal primaria del 14 de agosto.
Ganar y por 20 puntos de diferencia
Obviamente, la Capital es el otro distrito donde la derrota -en este caso serían dos- puede desmovilizar al aparato kirchnerista. Pero la diferencia con Santa Fe es obvia. Ni el PJ ni ninguna de las tribus del kirchnerismo porteño son en realidad grandes movilizadores de votantes. La ciudad vive en la política líquida y es ínfimo el porcentaje de porteños que se deben a alguna estructura partidaria.
No sin cierta lógica, para mantener sus chances de imponerse sin ballotage, el gobierno apostaría a que después de las primarias, descorazonados por los malos resultados de las mismas, varios presidenciables abandonen la carrera. La decisión del Juez Federal Electoral de La Plata, Manuel Blanco, de que la justicia no reparta las boletas en las 32.000 mesas de la provincia, parece empujar a seguidores de Hermes Binner, Elisa Carrió y Pino Solanas, hacia una situación crítica, porque carecerían de estructura para organizar en tiempo y forma semejante distribución. Si las primarias bonaerenses se concentran, como la elección porteña, entre dos o tres fuerzas -la UDESO, el FpV y el duhaldista Frente Popular- las demás alianzas podrían quedar seriamente relegadas y, en algunos casos, muy cerca del piso del 1,5% que la ley exige para continuar en carrera hacia octubre. Que, por ejemplo, Binner abandonara la carrera presidencial sería una bendición para la Casa Rosada, que podría entonces tratar de seducir a los votantes socialistas. Después de tantos triunfos en provincias menores, el kirchnerismo necesita ahora ganar en un distrito grande. Obligado por las circunstancias, debe apostar todo lo que tenga a que en Buenos Aires, el 14 de agosto, su diferencia de votos sobre Alfonsín-De Narváez y Duhalde sea de no menos de 20 puntos. Sólo así el mito del triunfo sin segunda vuelta volvería a ocupar el centro del ring. La otra salida, altamente traumática, sería que sorpresivamente las primarias se suspendan por alguno de los conflictos que se están multiplicando..

TE ACORDAS??

SABEMOS QUE ES BUENO TENER UN PALENQUE ANDE RASCARSE, PERO NO NOS OLVIDEMOS QUE EL NEGOCIO DE SER BENDECIDO POR EL PODER POLÍTICO EN ARGENTINA!!!

	¿Se acuerdan de MARY SÁNCHEZ? ¿Como estaba en todos los medios protestando contra los magros sueldos de los maestros ? ¿Cuando hicieron la famosa “Carpa Blanca” ? Desde que fue diputada, seguramente por sus innegables méritos intelectuales, nunca más se la vio.   Tuvo alguna nota de prensa, fue porque uno de tus hijos, seguramente por error, se quedó con un vuelto de 35 mil pesos y vales de combustible por 12 mil…¿Y los maestros ? Nunca estuvieron mejor!  Ellos quizas, le regalaron la hermosa casa de tres pisos con garaje subterráneo para tres coches en la calle Bahía Blanca, cerca de la Av.Mosconi, frente a la Plaza en Devoto.  Pasar del ferrocarril Urquiza, y del subte B, a un Audi de 70 mil dólares.
	¿Se acuerdan de MARTA MAFFEI? Al igual que Mary Sánchez en defensa de la dignidad de los maestros: cuando la eligieron diputada nunca más se oyó de ella. Si los chicos se drogan en las escuelas, llevan armas, hay violaciones, es un problema de otro sector.
	¿Se acuerdan de LUIS CIRIELLO? ¿Cuando cortaba -junto con los hermanos Basteiro- la ruta a Ezeiza, y se negaba a arreglar con Aerolíneas ? Hoy, tiene un cargo en el Gobierno, en la Subsecretaría de Transportes.  Está presionando como siempre lo hizo para que su sueldo se eleve para gastos de representación, de 32 mil a 40 mil, porque “trabaja” de martes a jueves y tenés que viajar al interior.  Aun teniendo el talonario de 5 pasajes ida y vuelta gratis por mes a cualquier parte del país…

Se acuerdan de los Hermanos Ariel y Fabio Basteiro?          Ariel y Fabio Basteiro: Uno es diputado. El otro está en la coordinación de los grupos de protesta, esperando una mejor evaluación. ¿Y Aerolíneas Argentinas ? Ya no les importó más la expropiación. 2 chicos sanos que luchan por los ideales hasta verlos cumplidos, que no pasan necesidades: tienen un depósito mensual de 75 700 pesos.
	¿Se acuerdan de ALICIA CASTRO? Esta impresentable mujer, empezó a tener presencia mediática cuando por dos errores humanos (como lo probaron en un caso la Fuerza Aérea Uruguaya y en otro las desgrabaciones de la Caja Negra) un avión se cayó en Fray Bentos, y otro cruzó la Avenida Costanera, dejando el lamentable saldo de varias decenas de inocentes muertos. ¡También fue elegida diputada! Y hoy -allegada my cercana al kirchnerismo- se ocupa mucho más de la lucha bolivariana de Hugo Chávez, ya que su cargo seguramente le impide ocuparse de los problemas de Aerolíneas. Es posible que ya no exista ningún problema en Aerolíneas, ni tampoco en LAPA: ambas ya no existen. Como un ejemplo de ahorro, su magro sueldo de cuando estaba en Aerolíneas Argentinas le permitió comprar un fantástico departamento en el edificio Cavanagh, más otro arriba del que tiene, hizo una escalera interior y transformó dos semipisos en un duplex que ronda los 3, 5 millones de dolares el conjunto (tasación de Toribio Achával). Tiene custodia, 2 choferes, y debe agradecerle a Nilda Garré, que le dejó la embajada. Cuando esta conocida inútil (también llamada "Comandante Teresa" desde su época montonera) venía de Caracas, se alojaba en su duplex!.Fue la única azafata en la historia de la Aviación comercial argentina que llegó a gremialista, congresal y embajadora...y que nunca voló
	¿Se acuerdan de MARIA AMERICA GONZALEZ? ¿Se acuedan de como defendía a los jubilados desde un noticiero televisivo en el espacio “Rinconcito de los Jubilados?. Para ayudarlos los derivaba al estudio de su esposo, Sergio Bobrosky. Hoy (también fue diputada) como los jubilados viven fenómeno, es lógico que no tenga razón para defenderlos… Gana 50000 pesos por mes…como abogada no pasaba los 12… Quiza debe pagarle el sueldo a sus 3 sobrinos “asesores” . Con lo que ganan (4000 pesos por cabeza sin hacer nada) les alcanza y sobra. Ojo: eso es lo que figura no en la lista de pago, sino en el recibo de sueldo donde hay 55 pesos de descuento, para un Cánon interior)…
	¿Saben quien es MARÍA JOSÉ LUBERTINO? La funcionaria, titular del Inadi, financió con fondos públicos la marcha de transexuales, gays, lesbianas y travestis por el orgullo gay que terminó con pintadas y daños materiales en el edificio de la Catedral Metropolitana, e incluso tuvo un stand durante la marcha homosexual. Sin embargo, nunca aceptó la denuncia que dice que los Jubilados son discriminados por el gobierno. Gracias a la función pública, María José Lubertino adquirió una casa en la calle Costa Rica al 4400 en el lujoso barrio porteño Palermo Hollywood. Dicho inmueble costó 835.000 Dólares. Una de las fuentes de ingreso de María José Lubertino es a través de su “fundación” llamada “Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos”. Este lobby, suele “aproximarse” a las personas denunciadas ante el Inadi por hechos discriminatorios ofreciendo sus “servicios” para “parar la denuncia frente al Inadi”. Usualmente, esta asociación logra “parar el expediente” a cambio de una “contribución”, que por lo general es de aproximadamente 3000 pesos. Un dato curioso es que la sede de esta “fundación”, que además recibe un subsidio del gobierno nacional, se encuentra en el primer piso de Callao 741, propiedad de María José Lubertino.

Gracias a gente como ustedes, que están ahí gracias a nosotros, vemos como el país se va engrandeciendo y han desaparecido los problemas que fueron motivo de sus denodadas luchas.

Es cierto que se presentaron otros PROBLEMAS (delincuencia, pobreza, miseria, desnutrición, aumento de la mortalidad infantil, desocupación, recesión, inflación, narcotráfico, marginalidad y algunos mas) pero de todos ellos se están ocupando

Luis D'Elía, Pérsico, Alderete, Moyano, Piumato, Samid, Kunkel, Anibal Fernandez, los hermanitos Rossi, Dianita Conti, el ignoto publicista Braga Menendez, el todoterreno Daniel Scioli, el intendente de Morón Sabatella y su impresentable partido político, las encuestadoras de turno, las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, el candidato quemado Filmus y su ladero Tomada, el ministro de la economía familiar Boudou, el secretario Moreno, el juez Oyarbide, el titular de la ANSES Diego Bossio, la presidente del Banco Central Marcó del Pont, Victor Hugo Morales, los periodistas de 6 7 8, el director de la Biblioteca Nacional Horacio Gonzalez, el secretario de cultura de la Nación Jorge Coscia, el gobernador de Chaco Capitanich, el riojano Menem, el ex ministro de Obras Públicas del riojano Roberto Dromi, el hijo de Timerman y Cia, y etc., etc., etc.

Y si todos ellos tienen el mismo éxito que tuvieron ustedes, veremos una Argentina grande y floreciente.

Por todo esto, deducimos.

QUE LOS ARGENTINOS TENEMOS SERIOS PROBLEMAS

NOS DAREMOS CUENTA ALGUN DIA?