Buendianoticia 8.Blogspot.com

sábado, 31 de enero de 2015

El Tiempo de ser ..

2015.

 ARTICULO DEL DR. CARRANZA TORRES‏.

La libertad de expresión es una garantía de los ciudadanos individuales contra el poder de cualquier forma de tiranía, y no una garantía de la tiranía en contra de los ciudadanos individuales. 
La libertad de expresión no es el derecho de los gobiernos a utilizar la plata de los impuestos para imponer un relato a fuerza de pauta, sino el derecho de los ciudadanos a que no los obliguen a pagar por las opiniones de otros.
Libertad de expresión es que no tengamos que pagar sueldos millonarios a los mediocres de 678 y demás programas del canal oficialista. 
Libertad de expresión es que no tengamos que pagar la publicidad de diarios sin tirada, que viven solamente de la pauta que arbitrariamente les reparte el gobierno y solo para propalar las mentiras ya claramente delincuenciales con que nos sorprenden cada uno de los días de esta década robada.
La libertad de expresión que establece la Constitución, no es la libertad del poder de mentir descaradamente, sino la libertad de todos nosotros a que no nos humille cada día haciéndonos pagar para difundir sus mentiras y que nadie tenga que pagar para que cada uno de los ciudadanos podamos decirle cada día que miente y que sus mentiras nos han cansado.
La libertad de expresión en una República es que nos dejen en paz, para poder convivir, sin las presiones del AFSCA, el INADI o los repetidores de información ilegal que contrata el gobierno con nuestros impuestos. 
La libertad de expresión es la posibilidad de evitar que desde el gobierno nos aturdan, nos insulten y nos humillen, solamente porque tuvimos la dignidad de no creer el relato, pese a que estuvimos obligados a pagarlo. 
Ustedes ya se van, tal vez recuperemos la República y nuestras libertades, pero para eso va a ser necesario que paguen el daño que están haciendo.

Principio del formulario.


César Artigas:

Muy bueno Martín, excelente explicación.
Comparto plenamente todas y cada una de tus palabras. Pero........ pasaron 12 años y me queda la sensación de que en todo ese lapso no hicimos nada, o quizás muy poco.

Fuimos mansos borregos, perfectos cumplidores de las instrucciones de los corruptos en el poder, absorbimos los miedos verdaderos y los falsos y nos ganaron siempre con un cuatro de copas.
El casal reinante jamás perdió la iniciativa y la oposición nunca estuvo a la altura de ninguna reacción superadora.
Pasaron 12 años sin grandeza en la oposición, y es probable, que gracias a ellos (a los opositores), la banda presidencial sea recibida después de la primera vuelta por Daniel Scioli, (y usando el infinitivo) si es que la izquierda entregaría el poder.

Como lo expresaste Martín, "tal vez" recuperemos la República, quizás sí, quizás no. El daño ha sido demasiado grande y va a ser muy difícil repararlo.
Como lo dijo el Pastor protestante alemán Martín Niemoller (encarcelado por Hitler desde 1937 a 1945):

  • “Primero vinieron a buscar a los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
  • Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
  • Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
  • Luego vinieron por los estudiantes, y yo no me preocupe porque ya no era estudiante. 
  • Luego vinieron por los periodistas, y yo me quedé callado, pues no me interesaba enterarme de nada.
  • Luego vinieron por los homosexuales y yo ni siquiera quise enterarme, pues soy heterosexual.
  • Luego vinieron por los negros, pero como soy blanco, tampoco me importó.
  • Ahora vienen por mí…., 
  • pero ya es tarde…..”

La Mentira ...


Jorge Ricardo Enriquez
2015

La

Cadena  

de la

Mentira.
Por :
 Jorge Ricardo Enriquez.

Abogado . Justa Causa.

Para referirse a la trágica muerte del fiscal Alberto Nisman, la presidente de la Nación empleó varias vías: dos cartas por Facebook, 
una para decir que se había suicidado
otra para asegurar que lo habían asesinado; 
la cadena nacional; y la vasta red de medios oficiales y paraoficiales que reproducen ad infinitum los lineamientos que descienden del Olimpo de Olivos.

El panorama general de esas intervenciones es lamentable. 
Desde el vértice del poder se formulan comentarios de una liviandad increíble, se señalan sospechosos, se imaginan conjuras planetarias y se dan datos sobre aspectos de la vida privada de personas involucradas en el caso.

Es absolutamente indebido hacer todo eso, porque se trata de una inadmisible afectación del principio de la separación de poderes y de un abuso del poder del Estado que avasalla derechos de los ciudadanos. 
Además, al margen de las opiniones muchas veces delirantes que se expresan, se incurre en afirmaciones cuya falsedad se desenmascara en minutos.

Así, por ejemplo, ocurrió con el supuesto regreso anticipado de Nisman al país. 
No es un detalle menor, porque resultaba imprescindible en la descripción de la conspiración ideada por la señora de Kirchner y su estrecho círculo de libretistas. 
Según este guión, 
Nisman era un “pobre muchacho”, como lo llamó Eugenio Zaffaroni, manejado por los jefes del golpe (un equipo en el que siempre está Héctor Magnetto y al que, ahora, se agregó el espía Stiusso, hasta ayer nomás el gran artífice de las operaciones sucias promovidas por el kirchnerismo).

Según la fábula oficial cuando se produce la masacre de París, estos poderes ocultos vieron el caldo de cultivo para dar inicio al plan. 
Lo hacen venir a Nisman al país de un día para el otro, con tanto apuro que hasta debe dejar a la hija tres horas sola en el aeropuerto de Barajas; le entregan una carpeta y le hacen firmar una denuncia penal por encubrimiento contra la presidente, de más de trescientas fojas, que el fiscal suscribe sin leer; luego, lo mandan a los canales de televisión a darle difusión a esa embestida; y, finalmente, ya extraído todo el jugo posible de ese funcionario judicial, lo matan, para que la Jefa de Estado cargue con un cadáver.

Todo el libreto se desmoronó cuando se supo, por boca de la fiscal Fein, que en verdad Nisman había sacado el pasaje de regreso para el 12 de enero a fin de diciembre.
No hubo, entonces, interrupción de vacaciones abrupta por el atentado contra Charlie Hebdo; y la denuncia, que redactó el propio fiscal, ya estaba lista para ser presentada a fin del año anterior.  
Por lo tanto, la versión oficial, ya muy extraña cuando se la divulgó, ahora no se sostiene por ningún lado.

Se dice que la mentira tiene patas cortas
La vieja frase parece pensada para el laberinto de mendacidades en el que minuto a minuto se pierden la presidente y su séquito, cada vez más lejos de encontrar ese hilo de Ariadna que los conduzca a la salida por el camino de la verdad. 
Un camino que el kirchnerismo, desde siempre, evitó cuidadosamente transitar.
Viernes 30 de enero de 2015
Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge

miércoles, 28 de enero de 2015

2015

Análisis 

Conjetural 

de un 

Magnicidio.

Por :
Enrique Guillermo Avogadro.
Abogado.

"Zumban las balas en la tarde última. 
Hay viento y hay cenizas en el viento, 
se dispersan el día y la batalla, deforme, 
y la victoria es de los otros. 
Vencen los bárbaros ...
" Jorge Luis Borges.La muerte de Alberto Nisman se ha transformado, como correspondía, en la peor tormenta política de la Argentina desde la voladura del arsenal de Río Tercero -amén de actualizar la propia investigación del atentado a la AMIA- y, obviamente, el enorme costo está cargado en la cuenta de Cristina Fernández de Kirchner. La opinión pública, que considera que fue asesinado (70%) y atribuye la autoría al Gobierno (57%), y descree absolutamente de los dichos oficiales, sólo se pregunta cuándo se la obligará a efectuar el pago.

Este asesinato recuerda, sin lugar a dudas pero con enorme preocupación, el de José Calvo Sotelo. 
En una sociedad tan brutalmente fracturada como la nuestra hoy, soportó el mismo acoso que el Fiscal y había dicho en las Cortes de los Diputados española, luego de las reiteradas amenazas contra su vida, "yo tengo anchas las espaldas". 
Horas más tarde, el 13 de julio de 1936, apareció su cadáver y sólo cinco días después estalló la Guerra Civil, que costó un millón de muertos.
El servicio secreto iraní, uno de los más eficaces que se conocen, tuvo en la mira a Nisman durante años; sin embargo, nada le sucedió y continuó trabajando en la persecución a los autores materiales e intelectuales del atentado a la AMIA. Cuatro días después de imputar a la Presidente de la República la responsabilidad de organizar y encabezar una asociación ilícita para exculpar a los terroristas y altos funcionarios de Irán y de traición a la Patria, apareció muerto por un disparo en la cabeza.

El atroz asesinato del Fiscal está cumpliendo, en la memoria colectiva, un papel que, en parte, favorece al Gobierno; estamos olvidado lo principal, es decir, su monumental denuncia contra doña Cristina y su entorno, a quienes acusó de entregar la investigación del atentado a la AMIA a los terroristas iraníes responsables de su comisión; esto convierte en prioritaria esa causa e impone al Juez Lijo la obligación de acelerar su investigación y la total difusión de las grabaciones que la sustentan, hoy sólo parcialmente conocidas.
También ha conseguido esconder la denuncia formulada por Fiscal General ante la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional contra la Presidente por dar encubrimiento y protección a Lázaro Báez en la causa por el lavado de dinero en los hoteles de Cristina y sus hijos.

Tal como sostuve en la nota que escribí tres horas después de conocer la pavorosa noticia, el Gobierno no tiene forma de evitar que la responsabilidad recaiga sobre él, sea por la directa autoría del crimen, sea por la ineficacia en su custodia.
 Porque, pese a sus enormes esfuerzos, el oficialismo no consiguió "vender", siquiera artesanalmente, su hipótesis original del suicidio por la vergüenza que hubiera debido soportar ante lo endeble de sus acusaciones, ni tampoco la de la inducción al mismo por fuerzas irresistibles; el jueves, la Presidente debió girar en el aire -como lo hizo en el caso de SS Francisco- y confesar que se trató de un asesinato, que atribuyó a otro complot en su contra, pero sin cumplir su deber de denunciar el presunto ilícito ante la Justicia. Aún así, ningún funcionario, ella incluida, se privó de denostar a Nisman y de intentar cubrirlo con un manto de sospechas de todo tipo; se llegó al patético extremo de vincular la muerte con una tapa de Clarín que había reflejado las masivas manifestaciones en Francia por el atentado de Charlie Hebdo.

La prueba mayor del knock-out que sufrió el Gobierno fue la apresurada convocatoria a todos los monjes tibetanos que militan en el ¿Frente para la Qué? el mismo jueves a la sede del Partido Justicialista donde, compelidos por sus exhaustas cajas provinciales y sindicales, se vieron obligados a suscribir un patético documento para acusar de la gran conspiración a los medios no oficialistas y transformarse así, literalmente y en virtud de la proximidad de muchas elecciones locales, en bonzos; hicieron trizas la famosa máxima del peronismo que, hasta ahora, acompañaba hasta la puerta del cementerio pero no se enterraba con el antiguo líder. A partir de hoy, ninguno de esos actuales mandatarios podrá aspirar a una reelección, salvo quizás en los feudos del norte, que no "pesan" en votos para la gran contienda nacional.
Es que hay demasiados cabos sueltos, y demasiadas explicaciones oficiales y judiciales que no cierran. 
Hasta el domingo pasado, Nisman debió haber sido el ciudadano mejor protegido de la Argentina, toda vez que sus imputaciones a la Presidente y su anunciada presentación ante el Congreso, lo constituyeron en el principal blanco móvil. 
Sin embargo, los diez hombres asignados a su custodia no bastaron para evitar el desenlace final: 
¿impotencia, complicidad o sólo torpeza?
Las preguntas, aún hoy, siguen siendo muchas, en especial después de las declaraciones de Parrilli, nuevo jefe de la SI, y Berni, el locuaz Secretario de Seguridad, transformadas en sólo veinticuatro horas en mentiras flagrantes por un espía, un piquetero y el cerrajero convocado. 
De todas maneras, ¿resultaba creíble que la madre se hubiera sentado durante más de una hora en una cama, ignorando si su hijo vivía o había muerto en el baño tan cercano?; 
  • si Nisman pensaba suicidarse en horas, 
  • ¿para qué habría de dejar una nota a su mucama con la lista de compras que debía efectuar al día siguiente?; 
  • ¿por qué habría utilizado una pistola de un calibre tan pequeño, cuyo disparo es más apto para causar ceguera o incapacidad que muerte?.
  •  Algo huele a demasiado podrido en Puerto Madero, y el Gobierno carece de desodorante de ambientes.
Tanta ha sido la repercusión del caso en todo el mundo, y tal el desprestigio de nuestras instituciones, que ya ha sido reclamado en varios parlamentos extranjeros la constitución de una comisión internacional para la investigación del magnicidio.

Un dato muy triste y relevante posterior a la muerte de Nisman es la nuevamente comprobada falta de reacción de nuestra sociedad; ni siquiera este magnicidio, cuya autoría más del 57% de los argentinos atribuye al Poder Ejecutivo, logró que las calles y plazas del país aparecieran abarrotadas por miles de ciudadanos, como sí había sucedido en las manifestaciones de 2013. 
¿Desinterés, hartazgo o miedo?
La Argentina se encuentra en uno de esos raros momentos que se transforman en encrucijadas de la historia. 
En los próximos días sabremos si contamos con los estadistas que la hora requiere o si quienes se visten de opositores al kirchnerismo sólo son más de lo mismo. 
Porque la única forma de evitar un terrible desenlace es que, de una buena vez, se unan para ofrecer una alternativa republicana a la decadencia y al desmadre generalizados que hoy impera en esta republiqueta bananera en que pasivamente nos hemos convertido.

Si no lo hacen, si no están dispuestos a ceder sus personalismos para tomar conjuntamente el timón en medio del naufragio, la sociedad entera sentirá en carne propia los versos finales del poema de Borges: 
"Ya el primer golpe, ya el duro hierro que me raja el pecho, el íntimo cuchillo en la garganta".
Bs.As., 25 Ene 15
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado.

Mentir y mentir ...

Ernesto Bobek Cáceres.
2015

Casi un año 


para seguir 


mintiendo

Por :

Ernesto Bobek Cáceres.
Abogado.  Justa Causa.

La soberbia es una discapacidad 
que suele afectar a pobres 
infelices mortales que se 
encuentran de golpe con 
una miserable cuota de poder. 
José de San Martín.
En un año electoral cabe analizar y calificar responsabilidades. Quienes dicen gobernar desde hace once años se llevan la medalla Saqueo de Oro. 
Jamás gobierno alguno hizo tanto daño. 
Ahora necesitan asegurar la impunidad para lo que necesitan una Justicia cómplice, ciega sorda y muda. 
En eso están, nombrando amañadamente jueces y fiscales acólitos. (Gils Carbó, ¡teléfono!).

La mayoría de quienes se dicen opositores están en un complicado limbo. Unos por su silencio cómplice y otros porque desde siempre estuvieron negociando algún cargo o prebenda son partícipes de la catástrofe que afecta a la república. Sea por acción u omisión oficialistas y opositores que consienten en forma silente el despojo al pueblo de la Nación merecen un ejemplar castigo de prisión efectiva y perpetua. 
Si el robo desde el Estado y la aniquilación de nuestro sistema institucional democrático y republicano no se pueden equiparar a los denominados “delitos de lesa humanidad”, entonces esos delitos no existen.

La mentira burda se ha convertido en un verdadero credo del cristikirchnerismo.  
  • Mintieron desde antes de asumir, con el destino de los fondos de Santa Cruz; 
  • mintieron con el nuevo Indek; 
  • mintieron con la situación energética. 
  • Mintieron con la educación. 
  • Mintieron con sus vinculaciones con López, Báez y varios más. Ahora deben proteger a quienes mandaron a saquear. 
  • Nos dejan en manos de ladronzuelos e ineptos como Boudou, Kicillof, De Vido, Timerman y muchos más.
  •  ¿Ignoran que ya sabemos que estamos mucho peor que cuando asumieron? 
  • No. Sus tándems gubernamentales fueron el modus operandi para provocar la peor crisis para los argentinos. 
  • Debemos más que cuando asumieron. 
  • Dejaron pasar oportunidades económicas poco frecuentes dentro del contexto internacional. 
  • Aerolíneas Argentinas se transformó en una agencia de empleos de La Cámpora -al igual que varios ministerios y reparticiones-. 
  • Fue pagada al grupo español Marsans dos veces lo que valía. 
  • Y la compra se hizo generando un falso acto de soberanía disfrazado de inexistente expropiación. 
  • Uruguay cerró Pluna porque no era rentable. 
  • La Argentina dilapida gracias al gobierno 2,5 millones de dólares diarios y en aumento.

 Estas delicias, sumadas a la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo son consecuencia directa del accionar de los inescrupulosos. Pero habiendo ingresado en un año electoral debemos detenernos por un instante en las posibilidades reales de cambiar de timonel.

Hay tres candidatos que lideran las encuestas y uno de ellos resultará electo. Es difícil hablar de un ganador, porque sea quien fuere, recibirá un país asolado por un falaz populismo progresista que completará los peores 12 años a cargo de nuestros destinos.

UNEN ya explotó. 
Nadie que lo conformó o lo conforma tiene la más remota chance. Siempre fue un rejunte inviable al que Lilita Carrió le dio la extremaunción. 
El radicalismo naufraga en debates inconducentes, y solo subsistirá después de 2015 si los políticos realmente valiosos que aún acuna se atreven a sostener las banderas denunciando sin cuartel a los corruptos de todos los signos políticos. 

Daniel Scioli es el kirchnerismo. 
Su alternativa de máxima es llegar a figurar en los libros como presidente para lo que está dispuesto a hacer lo que le ordenen sin chistar. 
Si gana, las posibilidades de recuperación del país serán remotas.  

De Sergio Massa muchos sospechan que es CFK jugando a dos bandas. 
No se pueden explicar que siendo tan allegado a los Kirchner haya girado de golpe y comenzado a hablar otro idioma, hasta con cierta sensatez. 
Un gran desafío, ya que le será difícil explicar su afinidad al kirchnerismo durante tantos años sin reconocer algún error.

De momento, independientemente de las chances que le depararán los votos del interior del país, el único que tiene propuestas distintas es Mauricio Macri. 
Su mejor plataforma y vidriera son los logros en la Ciudad de Buenos Aires: Metrobús, mejoramiento de subterráneos, obras que terminaron con las inundaciones en Belgrano y Núñez, crecimiento en número y eficiencia de la Policía Metropolitana, entre los más visibles. El tema de si lo dejarán llevarlas a la práctica si llega a la presidencia es otra historia.

Se dice que la política es el arte de lo posible. Con tanta ruina más el daño que pueda el oficialismo provocar en los próximos meses, quien resulte electo necesitará equipos de excelencia, férrea voluntad, coraje, logro de consensos, recursos y conducta ejemplar. El peor desafío será anular el gasto público inútil. Parece demasiado, pero debemos apostar a un país distinto, con gobernantes que en vez de mentir muestren la realidad cuan cruda sea, y las vías de salida más eficaces y menos traumáticas.

CABA, 4 de enero de 2015

martes, 27 de enero de 2015

¿ Agentes Secretos ?

2015



CRISTINA, 

DELFÍN 



MOJARRITA

Por .
Alejandro Borensztein.

Este título es el único chiste que se me ocurre, Presidenta. 
Como ve, hoy no me da ni para llamarla Compañera Jefa.
No costaba nada
Era más fácil. 
Alcanzaba con un discurso suyo de 15 minutos, por cadena nacional el lunes al mediodía. 
Un mínimo de sensibilidad, humildad y estatura ante las circunstancias.
Transmitiendo serenidad.
 
Si quiere, explicando que usted es inocente de toda acusación, pero poniéndose a disposición de la Justicia, como hace cualquier persona de bien que no tiene nada que esconder. 
Se podría haber comprometido con el esclarecimiento de los hechos y, sobre todo, acompañado el sentimiento de angustia que envuelve al pueblo argentino. 
Ni hablar que el discurso debía cerrar con las ineludibles condolencias a la familia del fiscal Nisman. 
Pero no. 
Nada de eso. 
Ni siquiera las condolencias.Eligió, una vez más, el camino más provocativo posible. 
La peor respuesta al peor momento. 
Facebook, cartas, intrigas detectivescas, acusaciones al voleo, idas, vueltas, descalificaciones. 
No quiero ni entrar en detalles. 
De eso ya se ocuparon todos.Lo único que todavía no explicó Presidenta, es por qué un personaje como Luis D'Elía, comprometido en todas las escuchas, estuvo sentado en la primera fila de todos sus actos en la Casa Rosada.

No necesito ser abogado para comprender lo que evidencian esas escuchas. 
El resto, lo que no sé, me lo puedo imaginar.
En todas partes ocurren cosas terribles. 
Lo que nos pasó estos días tiene equivalencias en todos los países. La diferencia está en la idoneidad de aquellos en quienes delegamos la responsabilidad de resolver estos asuntos.

Arrancaron hablando de la CIA, el Mossad, la KGB, el MI6 y no sé cuánta cosa más, hasta que apareció el cerrajero Pepe Galleta, un guapo en camiseta, diciendo "yo puse un alambrecito, abrí la puerta y chau". 
Eso solo alcanzó para cambiar el eje discursivo del proyecto nacional y popular.

Por eso hay que pensar bien antes de abrir la boca, Presidenta. 
Mire lo que le pasó a su diputada Diana Conti. 
En el embale de decir barbaridades contra el fiscal, expresó: 
"Le decimos a la hija de Nisman que se quede tranquila, que no vamos a agredir ni a insultar a su papá". 
¿Y ahora? ¿Cómo se vuelve de eso, Presidenta?
Pasamos de aquel lunes en que Julián Domínguez y Juliana Di Tullio leyeron una cosa mientras sus rostros decían otra muy distinta, a este jueves con el documento del PJ que incluyó la famosa teoría de Capitanich:
 "Esto es una conspiración para tapar el éxito de la temporada marplatense". 
Que el tipo haya dicho semejante pelotudez en caliente, vaya y pase. 
Pero ponerla después por escrito en un documento oficial del PJ, me parece que la historia del peronismo no se lo merecía.
Toda la impericia ha quedado al desnudo, Presidenta. 
Siempre me llamó la atención que hasta 2003 ustedes nunca hubieran viajado a ningún lado. 
Siendo que eran políticos pudientes y ambiciosos, jamás tuvieron la inquietud de reunirse con algún alcalde español, algún ex primer ministro italiano, o algún legislador alemán o canadiense. Intercambiar ideas, experiencias, caminar otra ciudad, conocer otras culturas. 
Nada. 
Treinta años en Río Gallegos sin salir. 
Eso explica, no sólo la estrafalaria y perimida visión del mundo que siempre han tenido, sino también el soberbio empeño por enseñarles sus teorías a cuanto mandatario se les cruzaba. Parafraseando a Cortázar: un kirchnerista es un menemista que no conoció París.

Sólo así se entiende que haya nombrado Canciller a un tipo cuyo único mérito es conocer qué restaurantes están de moda en Nueva York.

Y para rematarla, aparecen un par de ñatos hablando por teléfono, yendo y viniendo con mensajes entre la Rosada y Teherán. Hablando en clave con suficiente torpeza como para que entendamos todos. Más que espías, parecen dos reclutas salidos de "Canuto Cañete, conscripto del Siete".

Permítame hacer un breve punteo de hechos incontrastables. Indiscutibles. Fehacientes.

•El atentado a la Embajada fue reivindicado por un brazo del Hezbollah (éste responde a Irán), y el de la AMIA involucra a varios iraníes.
•Ambos fueron cometidos por suicidas. 
Si bien en la Argentina tenemos turros a rolete, no conozco ninguno dispuesto a inmolarse. 
Estos vinieron de afuera.
•Fueron ayudados por tipos que aún caminan entre nosotros.
•Durante el menemismo hubo un plan de encubrimiento.

•Kirchner designó al fiscal Nisman y lo puso a trabajar con la SIDE.

•Kirchner denunció con valentía a Irán en la ONU entre 2003 y 2007.

•Kirchner rechazó a patadas varias propuestas iraníes de negociar impunidad por negocios, según ha contado el ex canciller Bielsa.

•Usted denunció con valentía a Irán en la ONU hasta el año 2011.

•En marzo de 2011, el respetado, democrático, progresista y querido Pepe Eliaschev, denunció un acuerdo secreto con los iraníes. Timerman lo descalificó con insultos.
•En septiembre de 2012 usted dijo en la ONU que no tomaría ninguna medida sobre el tema sin el apoyo unánime de todas las fuerzas políticas y de las instituciones judías.
•En enero de 2013 se firma el Memorándum de Entendimiento con Irán y en febrero se aprueba a toda velocidad en el Congreso, pese al rechazo unánime de todas las fuerzas políticas no kirchneristas y las instituciones judías.

•El acuerdo nunca fue ratificado por el parlamento iraní. Ni siquiera considerado.

•En mayo de 2014 es declarado inconstitucional por la Justicia Argentina.
•El dirigente ultra K Luis D'Elía, defensor abierto de la causa iraní, vinculado al gobierno de Teherán, y habitué de todos los actos en Casa Rosada, aparece en las escuchas que claramente sugieren negociaciones secretas.
•El fiscal Nisman los denuncia a Usted, a Timerman, a D'Elía y a otros de montar un plan de impunidad.

•El día que iba a presentar la denuncia en el Congreso, el fiscal Nisman aparece muerto con un tiro en la cabeza.
La pregunta del millón es: ¿qué parte no se entiende?


Frente a la tragedia, la sospecha y las denuncias, el gobierno se pasó toda la semana preguntando por qué Nisman interrumpió sus vacaciones.

Ah, me acordé de un viejo chiste. 
"Un tipo vuelve a la noche a su casa y encuentra a su mujer en la cama con otro hombre. 
Antes de que reaccione, la mujer lo increpa: "¿Estas son horas de llegar?!!!"
El marido, absorto, balbucea: "...pero... estás en la cama con otro!!...
" Ella le contesta: 
"¡¡No me cambies de tema!!".

Eso es lo que pasó esta semana. 
Encontramos al Gobierno en la cama con otro y ante el estupor de todo un país, lo único que se les ocurrió decir fue :

"¿Estas son horas de llegar?".

AGENTES SECRETOS 

sábado, 24 de enero de 2015

" Justa Causa "

2015


"SOLO LA 

VERDAD 

SALVARÁ 

A LA 

REPÚBLICA".‏


"JUSTA 

CAUSA:"

Por :

Jorge Ricardo Enriquez.
Abogado.

Los abogados que integramos “Justa Causa” expresamos nuestro pesar y duelo por el fallecimiento del Señor Fiscal General ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, doctor Alberto Nisman.
Fundamentalmente, luego de la espera prudente por algún pronunciamiento responsable en relación a las consecuencias institucionales virtud de la muerte del Dr. Nisman por parte de las máximas autoridades políticas, que no se ha producido; y a la luz de los primeros informes forenses y las conclusiones de las prácticas investigativas preliminares iniciadas tras la causa, confirmando las irregulares circunstancias que rodean a su muerte, exigimos de las autoridades pertinentes el pronto esclarecimiento y condigno castigo a sus responsables, si, como la sociedad entera presume, se ha tratado de un crimen.
Asimismo, exhortamos la investigación exhaustiva de las denuncias que efectuara el Fiscal Nisman y que involucran a las más altas investiduras, hecho harto evidente, tal acusación, que de un modo u otro acabó con su vida.
Convocamos a redoblar esfuerzos en pos de la unidad indispensable de los sectores comprometidos con los valores republicanos de nuestra Constitución, a fin de obtener a través del voto el reemplazo de los elencos responsables del descrédito internacional, deterioro institucional, inseguridad ciudadana, y desorden económico, en que se encuentra sumida la nación, de los cuales este lamentable e indigno evento repudiado públicamente por la sociedad, parece ser una muestra más.
Jorge R. Enríquez, 
Roberto Punte, 
Zenón Ceballos, 
Rodolfo Iribarne, 
Carlos Valenzuela,  
Guillermo Lascano Quintana, 
Agustín Perez Maraviglia, 
Luis Dobniewski, 
Horacio Gotta, Osvaldo Natansohn, 
Juan Kelemen, 
Bravo de Franchi, 
Marcelo de Jesús, 
Alejandra González Rodríguez, 
Fernando Prota, 
Isabel Cóspito, 
Osvaldo Perez Sammartino, 
Javier Muñiz, 
Enriqueta Dargoltz, 
Ernesto Bobek Caceres, 
María Alicia Soriani, 
Mario de Ipola, 
Emiliano Bardelli, 
Diego Santamaria, 
Jorge Lupis, 
Mercedes Ravagnan, 
Agustina Trovato 
y siguen las firmas ...
Dr. Jorge R. Enríquez

Tel.:(54-11) 4311-5166

viernes, 23 de enero de 2015

Dura Crítica, The Washington

2015

The Washington Times dice que EE.UU. y Europa deben sancionar al país por el :

"asesinato de Alberto Nisman".

"La Argentina ha sufrido un proceso de chavización bajo la presidencia de Kirchner y se está convirtiendo en un régimen autoritario dentro de una frágil democracia", asegura en una columna que trata al fiscal muerto de "un héroe de gran valor".



















The Washington Times y su fuerte crítica por el caso Nisman. Foto: Archivo
La prensa internacional se hace eco de la noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman  ocurrida el fin de semana último, en medio de las implicancias por la
investigación del atentado a la sede mutual judía AMIA en 1994.
Tal como ocurrió hoy con el prestigioso The New York Times, que hace un llamado para que se  instituya una "investigación internacional" a cargo de juristas sobre el atentado de la AMIA, a la vez que llama la atención sobre la "sospechosa muerte" del fiscal Alberto Nisman .
Pero el diario conservador estadounidense 
The Washington Times fue más allá de la simple especulación o crítica hacia el sistema político argentino y las sospechas que puede causar la muerte del fiscal un día antes de su presentación con un vasto informe en el Congreso denunciando a la presidenta Cristina Kirchner, entre otros.
En una fuerte editorial del autor Luis Fleischman, el diario asegura en el título que "las naciones occidentales deben sancionar y aislar a los líderes argentinos", mientras que da por sentado que el fiscal "fue asesinado", sin mediar las dudas de un suicidio."La Argentina ha sufrido un proceso de chavización bajo la presidencia de Kirchner. Se está convirtiendo en un régimen autoritario dentro de una frágil democracia, con una ideología muy anti estadounidense", asegura la columna. 
Y prosigue : "El asesinato tuvo lugar poco antes de las sesiones del Congreso, donde se suponía que el fiscal iba a presentar pruebas denunciando la participación de la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timmerman".

HÉROE DE GRAN VALOR

"El señor Nisman fue un héroe, un hombre de gran valor en un país donde reina la impunidad", manifiesta Fleischman en su artículo, al tiempo que sostiene que el fiscal "tenía fuertes conexiones en los Estados Unidos".
Por último, el autor da por sentada la relación entre Argentina e Irán y concluye: "La relación entre ambos países no es simplemente para resolver un problema económico. Es también una posición ideológica del gobierno argentino, que se solidariza con Irán y su antiamericanismo".
"Los Estados Unidos deben suspender las visas a los miembros del gobierno argentino (así como otros gobiernos de América Latina, principalmente de países del ALBA y Brasil) y sus instituciones de seguridad como un medio para ejercer presión sobre el gobierno argentino", afirma Fleischman, y llama a una rebelión contra el país: "Hay que trabajar con Europa para que lo que los líderes argentinos sean considerados personas no gratas"..

lunes, 19 de enero de 2015

Muerte Inquietante ...

2015


Aproximación 

a una 

muerte 

inquietante.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado.

"Si el kirchnerismo 
actuó con brutalidad, 
la oposición pecó 
de somnolencia. 
Su interminable 
modorra no es 
culpa K. 
¿Por qué toleró 
tanta demasía?" 
Oscar Muiño.Amanecí, como todos, con la terrible noticia de la muerte de Alberto Nisman, el Fiscal a cargo de la investigación del atentado -veinte años atrás- contra la AMIA y que, casualmente, había denunciado a Cristina Kirchner, Héctor Timerman, Luis D'Elía, Fernando Esteche y algunos agentes de inteligencia por complotar para entregar atada de pies y manos a la Justicia argentina a Irán, país acusado de la autoría.
Que esa muerte se haya producido a los cuatro días de haber formulado la imputación más grave de la vida institucional de la Argentina, ya que involucra a la Presidente en ejercicio y a su Canciller, la transforma en un magnicidio.Los miembros de este siniestro gobierno que hemos sabido conseguir son torpes, de una torpeza que raya en la imbecilidad, y durante muchos años se ha especializado en pegarse tiros en el pie. Hoy, esto se ha comprobado y la calle, la sociedad entera, lo ha entendido. A horas del descubrimiento del cadáver, sólo puedo afirmar dos extremos: el Gobierno es asesino (si fue algún esbirro el autor) o no supo cuidar al Fiscal más amenazado de la historia.
Porque todas las dudas, obviamente, caben. Los funcionarios del primer escalón del Estado, y los cretinos -tipo Víctor Hugo Morales- que propalan la palabra oficial, pretenden cerrar rápidamente la cuestión asegurando que se trató de un suicidio, cometido ante la inminencia de un enorme papelón en la Cámara de Diputados; sin embargo, nadie lo cree y, cualquiera fuera la causa verdadera de la muerte, incluido el suicidio "inducido", será la actual ocupante de la Casa Rosada -que, mientras el escándalo crece, sigue manteniendo un estruendoso silencio- la encargada de pagar esta enorme cuenta.
En una Argentina que ha sido incapaz de descubrir en tantos años a los autores verdaderos de los criminales atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA, y de todas las muertes sospechosas durante la presidencia de Menem, la sociedad no confía en la Justicia, en especial después del intento de "democratizarla", de las maniobras de Gils Carbó para coparla y la obvia comparación con Francia, que pudo identificar y abatir a los responsables de los asesinatos en Charlie Hebdo en menos de 48 horas. Menos aún cree en la honestidad y profesionalismo de los organismos encargados de investigar, se llamen SI, SIE, Gendarmería o policías varias; baste con recordar que de una base militar desapareció ahora un misil, capaz de perforar cualquier blindaje.
Desde mi punto de vista, cualquiera sea el resultado de la autopsia que se está realizando en este mismo momento, la muerte de Nisman no hace más que confirmar mis peores pronósticos, porque ya no bastará con comprar cascos sino que ahora, como se ve, también deberemos adquirir chalecos antibalas.Bs.As., 19 Ene 15
Enrique Guillermo Avogadro.
Abogado.

Angustia. Profunda Tristeza. Una muerte inexplicable.

2015
CNN.    
Hayan Muerto en Argentina 
al Fiscal Alberto Nisman, 

encargado del  Caso Amia.
  El fiscal argentino Alberto Nisman, encargado de la investigación por el atentado contra la mutual judía argentina AMIA, fue hallado muerto este domingo en su departamento en el barrio de Puerto Madero, en Buenos Aires, confirmaron las autoridades.
Nisman fue hallado sin vida apenas horas antes de la declaración que pensaba realizar ante el Congreso por su denuncia de un plan del gobierno de Cristina Kirchner para dejar libres a los iraníes acusados por el atentado.
Junto al cadáver, la policía encontró un arma de fuego calibre 22 y un casquillo de bala, según un comunicado del Ministerio de Seguridad de Argentina.
Hace cuatro días, el gobierno argentino había refutado muy duramente la denuncia presentada por Nisman en la que acusaba a la propia presidenta y a otros funcionarios y miembros de su gobierno de supuestamente negociar con Irán la impunidad de los acusados del mayor acto terrorista de la historia del país, que en 1994 dejó 85 muertos.
En el atentado, perpetrado el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas y destruyó el edificio de siete plantas de la Asociación Mutual Israelita de Argentina, ubicado en el barrio de Once de Buenos Aires.
La AMIA es un centro de la comunidad judía dedicado a “promover el bienestar y el desarrollo individual, familiar e institucional de la vida judía en la Argentina”, según su página oficial.
El atentado de la AMIA fue el segundo contra intereses judíos en Argentina. En 1992 explotó una bomba frente a la embajada de Israel en Buenos Aires que mató a 29 personas e hirió a 242 más.
La comunidad judía atribuye a Irán y a Hezbollah la planificación y ejecución de ambos atentados.
En junio de 2013, Nisman habló con Fernando del Rincón, del programa de CNN en Español Conclusiones, sobre las reacciones de Irán tras las acusaciones de la supuesta infiltración del país en América Latina.

Llegamos Tarde, y perdimos la figura más importante

Hernan Cappiello
2015.-
Un agente 
camporista 
de la 
ex SIDE 
hizo de 
enlace
con Irán.

 LA NACION

Domingo 18 de enero de 2015 
| Publicado en edición impresa
Caso AMIA.
El fiscal Alberto Nisman pidió la indagatoria de la Presidenta por "confabulación criminal" para desvincular a Irán del atentado de la AMIA. 
Foto: LA NACION  Fabián Marelli        Dicen que es el agente de Inteligencia favorito de Cristina Kirchner .           Que tiene acceso a la intimidad de la quinta de Olivos y conoce los secretos del poder.                                 Acusado de pasar información clasificada al gobierno de Irán siguiendo supuestas instrucciones de la Presidenta, integra La Cámpora, la organización que lidera Máximo Kirchner, según revelaron varias fuentes de Inteligencia.                       LA NACIÓN conoce la identidad del agente, pero se la reserva para no violar la ley nacional de inteligencia, que prohíbe divulgarla.

El fiscal Alberto Nisman pidió la declaración indagatoria de este agente como partícipe del plan para asegurar la impunidad de los cinco iraníes prófugos, acusados de volar la AMIA. Otros acusados por el fiscal son la Presidenta, el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque (de La Cámpora) y el dirigente piquetero Luis D'Elía.

El papel que le adjudica Nisman al agente es haber informado a Irán sobre los detalles del plan para salvar a los ex funcionarios iraníes prófugos y haber participado en la construcción de una falsa pista para acusar a un grupo de "fachos locales" de la voladura de la AMIA y dejar así fuera del caso a Irán. Con ese armado -según otras fuentes- pretendían también desligar a Amado Boudou del caso Ciccone.

El hombre de Inteligencia es misionero y fue recientemente ascendido. Reporta a Fernando Pocino, el encumbrado espía que hace muy poco ganó la guerra interna de la Secretaría de Inteligencia (SI, ex SIDE) y la confianza del poder después del apartamiento de su rival, el ex director general de Operaciones Antonio "Jaime" Stiusso, desplazado por Cristina Kirchner. El agente camporista asignado a la causa AMIA fue nombrado recientemente en una de las bases más activas de la SI, la que tiene "los fierros".

Ése era el asentamiento de la "patota" de agentes callejeros de Stiusso, hoy apartados de la línea de poder.

Nisman, a quien el Gobierno liga con Stiusso, pidió que se impida la salida del espía del país y le solicitó al flamante jefe de la ex SIDE, Oscar Parrilli, que lo releve del secreto para poder revelar su nombre.

Según numerosas conversaciones grabadas con el supuesto agente iraní Jorge Alejando "Yussuf" Khalil, el mensajero que luego transmitía a Irán detalles del plan que estaban acordando, el espía argentino tenía acceso directo al entorno presidencial. Tal era su cercanía que el agente camporista le explicó en una conversación a Khalil detalles de la salud de Cristina Kirchner: "Te cuento que la doctora está con gripe y con una fiebre de la puta madre. Así que está con un quilombo de la puta madre, a ver si mañana arranca para hablar. Si va a hablar, va a hablar de última. Después de las cuatro o cinco", dijo acerca de un acto que se llevó a cabo el 25 de Mayo de 2013. Y cuando la Presidenta se tuvo que operar sorpresivamente en octubre de ese año y nada se sabía públicamente, el agente comentó al mensajero iraní: "Tiene un coágulo, ¿viste? Casi seguro que la operan. Ella se da cuenta el sábado cuando empezó a hacer gimnasia. Le empezó a picar. ¿Viste cuando se te duerme la mano, que te da picazón? ¡Y pensaron que era del corazón y salieron cagando! Bueno, de allí le hacen todo un estudio dentro del sistema médico de la quinta, le meten el anticoagulante, que eso es muy bueno, eso no siguió el daño, ¿entendés? Ya está internada hace una hora y media".

El agente camporista, según Nisman, incluso le ofreció a Khalil cargos en la Aduana y en el Ministerio del Interior y Transporte para gente de la comunidad chiita.

Cuando se estaba negociando un acercamiento con Irán, entre noviembre de 2012 y enero de 2013, el hombre de Inteligencia, según las fuentes consultadas por LA NACION, viajó a Suiza. Oficialmente, la Cancillería dijo en ese momento que se estaba trabajando en "lograr el avance de los procedimientos judiciales en la causa". Era la continuidad de las charlas tras el anuncio de Cristina Kirchner en la asamblea de la ONU acerca de la voluntad de Irán de negociar, que desembocaron en la firma del memorándum secreto con Irán del 27 de enero de 2013. Para Nisman, el plan de encubrimiento e impunidad se gestó antes, en septiembre de 2012. Para ese momento, agentes de la ex SIDE ya elaboraban la pista falsa para desviar la causa.

Tras la firma del pacto, el agente argentino le comunicó a Khalil: 
"Tengo un chisme. Me dijeron ahí en la casa [por la SI] que Interpol va a levantar el pedido de captura de los amigos [los prófugos iraníes], lo va a levantar ahora", según las escuchas transcriptas en la denuncia de Nisman. Para el fiscal, el único objetivo de las negociaciones era que cayeran esa circulares rojas y el memo era un instrumento para hacerlo. Tras el pacto, sostiene Nisman, el agente camporista les dijo a los iraníes: "Tranquilos, ya ganamos. Es decir, ganamos una partida. Yo te dije, vos no me tenías fe". Para el fiscal, esa frase revela que ambos compartían el mismo "objetivo criminal".

Nisman sostiene que más tarde, como Interpol comunicó que no levantaría esas circulares, los iraníes se enojaron con Timerman y perdieron interés en ratificar el memorándum de entendimiento.

"Hay un montón de temas que tenemos que ir armando, con Inteligencia. 
Estamos muy bien y hay que laburar tranquilos.                                            Tenemos que hacer un trabajo de acá a diez años, ¿me entendés?         Que en un año y medio tengamos las buenas noticias, pero acá hay que hacer un trabajo para mucho tiempo", dijo el agente afectado a la Presidencia, de acuerdo con las transcripciones que figuran en la denuncia de Nisman.

"Alguien va a salir con la cara manchada de acá. 
Obvio, eso ya está arreglado", dice Khalil, en referencia a la necesidad de encontrar a otros culpables. 
Así, agentes de Inteligencia viajaron a la Triple Frontera para arreglar detalles del plan para construir la inocencia de Irán.

Nisman reproduce en su denuncia un diálogo que le adjudica al agente secreto camporista: "Estamos en otro país, es otra situación mundial y hay que trabajar en otro contexto. 
Va a venir otra hipótesis con otras pruebas".
El agente actuaba con tal tranquilidad que se desenvolvió libremente, sin siquiera actuar como encubierto, usando alguno de la media docena de alias con que se manejan los espías. Nisman le encuentra una explicación a esta actitud: "Actuaban con tranquilidad porque recibían órdenes superiores, directivas expresas de la Presidenta de la Nación, razón por la cual sólo tuvieron que preocuparse por camuflar sus actividades en relación con terceros y no respecto de sus superiores y/o de sus cómplices iraníes. La redirección de la investigación y el desprestigio de las autoridades judiciales a cargo de la investigación tenían el sello presidencial". El agente se ufanaba de ello: "Tranquilo, esto está cerrado muy arriba".
CRECE LA TENSIÓN POR LA REUNIÓN DE MAÑANA
La reunión que se llevará a cabo mañana en el Congreso, a la que asistirá el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, para aportar datos sobre su denuncia contra la Presidenta, sigue sumando fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición. Desde el kirchnerismo acusaron ayer a los legisladores opositores de "montar un escenario" y vaticinaron que la convocatoria será "un gran papelón".
El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, opinó ayer que la exposición del fiscal será "tan pobre, tan mala, de pésima calidad, tan insensata, que se va a ver en figurillas para explicarles a los diputados qué es lo que hizo".
Por otra parte, respecto del pedido del kirchnerismo para que la reunión sea de carácter público, Stolbizer insistió en que sea reservada, "sin que nadie se preste a exposiciones espectaculares para distraer la atención".