Libro de Schoklender:

"El Ministerio de Planificación funciona como una caja negra".‏

El ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo acaba de sacar un libro:“Sueños postergados”, en el que denuncia la existencia de “cajas” negras; además

habla de los “caprichos” de Hebe de Bonafini y de su plan para secuestrar a Massera.
Luego de las denuncias en su contra por irregularidades en el programa de construcción de viviendas 

Sueños Compartidos de las Madres de Plaza de Mayo
y de sentir que desde el poder se le “soltaba la mano”, Sergio Schoklender decidió  publicar “Sueños postergados”.
En el libro, que fue editado por Planeta, el ex apoderado de Madres explica que la inflación y la corrupción pusieron fin al proyecto. 

Además, denuncia la existencia de cajas en todos los ámbitos del Gobierno.
Lo que sigue son los textuales más escandalosos:
Las cajas
“La política gubernamental se financia con la caja del Estado. En la Argentina nadie sabe cómo funcionan el sistema judicial, la obra pública, las contrataciones ni cómo es el verdadero manejo del presupuesto nacional.
Hoy, todo lo que sucede en el Congreso es una ficción, todo lo que sucede en  términos de obra pública es una ficción. 

¿Quién cree que los funcionarios públicos viven de su sueldo nominal? 

¿Quién puede creer en la independencia del Poder Judicial del Ejecutivo?”
“El problema principal que tenían los funcionarios del gobierno era que los métodos de la Fundación impedían que parte del dinero cayera en el fondo oscuro de la caja política. Ninguna área del gobierno se maneja con el presupuesto oficial. 

¿Cómo se podrían contratar profesionales y funcionarios
que cobren el sueldo nominal? 

Los desvíos son inevitables. 

Todos están obligados a juntar recursos para tener un buen staff profesional. 

Se debe crear una caja política a cualquier costo”.
“La caja del gobierno podría dividirse en tres cajas básicas. 

La primera está sustentada por la necesidad real de fondos para sostener a funcionarios cuyos verdaderos sueldos no se blanquean. 

La segunda es corrupción lisa y llana, caja para que se enriquezcan los De Vido, los Jaime, los López, los
Bontempo y toda esa clase de personajes. 

La tercera es aquella destinada al mantenimiento de las enormes estructuras de las organizaciones sociales que
Néstor Kirchner ordenó financiar para poder construir una base social propia”.

Néstor Kirchner
“Néstor le dio aire fresco a la Federación de Tierra y Vivienda de Luis D’Elía, al Movimiento Evita, a un sector de la Corriente Clasista y Combativa    o al 

Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados de Raúl Castells. 

No solo les dio planes, subsidios y becas sino que estableció una
caja para solventar los gastos que implicaba la movilización”.
“Con Néstor vivo, el escándalo de Sueños Compartidos no hubiese ocurrido nunca. 

 El habría salido con los botines de punta a defender el proyecto y, por sobre todas las cosas, a las Madres. 

Cuando Néstor murió, todo se descalabró”.

Cristina Kirchner
“Sus grandes enemigos (tras la muerte de Néstor) eran 

Aníbal Fernández y Alicia Kirchner”.

Hebe de Bonafini
<http://www.seprin.com/wp-

content/uploads/2011/12/caso-schoklender-1471252w6

45.jpg>

http://www.seprin.com/wp-content/uploads/2011/12/caso-schoklender-1471252w64

5.jpgLibro de Sergio Schoklender.

“Hebe es eso: 

un gran mito, con momentos de intensa lucidez y protagonismo
pero también con enormes flaquezas humanas. 

Hebe se había instituido en un símbolo valioso para nuestra sociedad. 

Demasiado valioso. 

Aunque fuese un símbolo falso, aunque tuviera pies de barro”.
“Hebe sabía de toda esta situación (las coimas y los retornos), pero cuando se trataba de confrontar con el gobierno se callaba la boca. 

Hebe nos dijo que cerráramos el pico. 

Yo le explicaba que se estaban robando fondos con
ese accionar. 

Hebe respondió:

‘Bueno, ellos necesitan el dinero para moverse
o para poder sostener otros proyectos”.
“Los caprichos de Hebe: la radio, la editorial, el libro de fotografías de las Madres que costó millones, el auto con chofer en el que se movía, la seguridad, más oficinas, más departamentos. 

Las necesidades de su hija
Alejandra: primero un auto, después otro, computadoras, un departamento de  90 mil dólares y después una casa de 384 mil”.
“Hebe había dejado de ser la mujer que viajaba todos los días en colectivo.
Ahora era la mujer que no viajaba en avión si no le sacaba un pasaje en primera clase. 

En sus viajes al Interior se alojaba en hoteles de primera
categoría. 

Su hija Alejandra viajaba por el Caribe cada vez que se sentía
deprimida, con dinero que salía directamente de la caja que manejaba Hebe”.
Easy AdSense <http://wordpress.org/extend/plugins/easy-

adsenser/>  by Unreal

<http://www.thulasidas.com/>
“En el 2000 salimos a recaudar fondos de cualquier manera. 

Y cuando digo de cualquier manera , estoy diciendo que esas acciones implicaban que en cualquier momento, tanto yo como otros compañeros, podíamos terminar presos”.
Julio De Vido

<http://www.seprin.com/wp-

content/uploads/2011/12/caso-schoklender-1471251w6

45.jpg>

http://www.seprin.com/wp-content/uploads/2011/12/caso-

schoklender-1471251w64

5.jpgLibro de Sergio Schoklender.
“Cada ministerio debe hacer su propia caja.
En el ministerio de Julio De Vido se recurre a contratos de obra pública truchos, a remodelaciones que se hacen dos o tres veces o a presupuestos exorbitantes. 

En el caso del Ministerio de Obras Públicas la cuestión era
muy sencilla porque tienen grandes obras de las que pueden sacar dinero.
También tienen una enorme cantidad de licitaciones truchas que no controla nadie. 

El área principal de donde se sacan fondos de manera indiscriminada es la obra vial y las grandes obras de remodelación”.
“El ministerio que se manejaba con mucha más impunidad era el de Obras Públicas. 

El cajero histórico de De Vido era Roberto Baratta, secretario de Coordinación del Ministerio de Planificación. 

Hoy es un yuppie por el que tienen que pasar todas las empresas que contratan con el Estado para aportar. 

La gran caja es la obra vial y las enormes refacciones.
“De Vido se ocupaba de los grandes negocios. 

De las grandes represas, de la reforma del Correo Argentino para esa obra delirante y descomunal que es el
Museo del Bicentenario. 

En el mundo de la obra pública hay un famoso
“anticipo” del que todos hablan. 

Se trata de la cometa que recibe (el subsecretario de Obras Públicas, José) López por parte de las empresas. 

Por cada contrato de obra pública a cada empresa se le da un anticipo. 

El “anticipo” es un requisito instalado que deviene en coima. Así las cosas, el Ministerio de Planificación Federal funciona como una caja negra de la que nadie puede obtener información”.
Oscar Parrilli
“Parrilli tenía como caja principal todas las remodelaciones en la Casa de Gobierno. 

También recurría a obras como las que se hicieron para los
festejos del Bicentenario. las contrataciones de cartelería, los stands y toda esa parafernalia enorme constituían partes de la caja. 

Yo me enteraba de las sumas escandalosas que exigía en coimas para el otorgamiento de cada una de las obras. Retornos del quince por ciento, veinte por ciento, treinta
por ciento del presupuesto total. 

Era un sobreprecio que debía retornar automáticamente. Parrilli distribuía esos fondos y así mantenía la
estructura de su área. 

Era su caja”.
Daniel Filmus
“Durante la gestión de Daniel Filmus al frente del Ministerio de Educación, la caja grande se hizo con el cuento de la impresión y distribución gratuita de libros. 

En la UBA se licitaba un millón o dos millones de libros, pero en realidad se imprimían cien mil. 

Entonces el retorno estaba asegurado. 

La totalidad de las licitaciones está arreglada”.
Alicia Kirchner
“El Ministerio de Desarrollo Social tenía otra forma de manejarse. 

Cuando necesitaban hacer caja, pagar rentas de militantes o llevar gente para que aplaudiera a Alicia Kirchner en los actos, firmaban convenios.  

A nosotros nos obligaban a firmar convenios entre la Fundación y el Ministerio para la
creación de programas de centenares de promotores que en teoría debían
realizar algún programa social. Le transferían el dinero a la Fundación, que
tenía que pagar la ‘beca’ a cada uno de los promotores”.
Norberto Oyarbide
“Su problema no era la homosexualidad, claro, sino que la ejercía en prostíbulos masculinos, lo que lo llevó a ser socio extorsionado de los proxenetas. 

Ellos le proveían taxiboys y él les garantizaba que la policía
no se metería con sus prostíbulos”.
Aníbal Fernández
“Aníbal junta carpetas con fotos de personalidades relevantes borrachos, drogados, en una fiesta con dos mujeres si la persona es heterosexual, con dos hombres si es homosexual y un través si es bisexual y así hasta el infinito”.
La Cámpora
“La Cámpora no deja de ser un montón de yuppies que quieren tener su oficina, una secretaria con minifalda, auto con chofer y sueldos disparatados. 

Además de un séquito de asesores parásitos y militantes
rentados”.
Los medios
“Todos los entrevistadores tienen su precio, desde Mirtha Legrand hasta Eduardo Feinmann. 

El tributo que se les paga a los medios para que no les
peguen a un político o para que hablen bien de él se maneja a través de las consultoras. 

Doris Capurro manejaba los fondos de los medios de un par de
provincias”.

Los piqueteros
“La mayoría de las organizaciones populares lo único que hacían era reclamarle fondos al gobierno para poder mantener una dirigencia rentada y juntar gente para los actos. 

Nunca los vi realizar un trabajo concreto. 

Los peores de ellos siempre fueron Héctor Tumini, de Libres del Sur, y Luis D’Elía”.
La ilusión de la lucha armada
“Nuestro objetivo (en los noventa) era la revolución. 

La única salida que se veía lógica era la lucha armada. 

En aquella época en el sótano de la universidad guardábamos de todo. 

Si me llamaban a medianoche, yo pensaba que
había volado la universidad. 

Cuando se produjo el enamoramiento entre Hebe y
Néstor tuvimos que sacar todo lo que había en el sótano y hacerlo desaparecer”.

El plan para secuestrar a Massera
“En cierto momento propuse que realizáramos lo que llamé ‘la operación Massera’. 

Le planteé a Hebe ir a buscarlo. 

Me dijo que no era el momento y que la forma tampoco correspondía.

Juan Jose Rosso.

LA CORONACION DE CRISTINA

(16-12-11)‏

por Jorge R. Enríquez (*)

El nuevo gobierno de Cristina Fernández no comenzó con los signos más auspiciosos.
Todo en el acto de jura de la primera mandataria fue una elocuente señal de que la concentración de poder y el personalismo se profundizarán, y que el marco institucional se debilitará aún más. Como tantas veces lo hemos señalado, de esto se trata la tan mentada profundización del modelo.
El rol de Julio Cobos en la ceremonia fue lamentable. 

La tenacidad del mendocino por cumplir su función constitucional hasta el último segundo impidió que se cumplieran los deseos del kirchnerismo de desplazarlo en ese acto, aunque cabe destacar el gélido apretón de manos mirando hacia otro lado que le dio la presidenta, una actitud que no se puede calificar más que de grosera.
El ex vicepresidente debió haber exigido con toda firmeza que fuere él quien tomara el juramento de la presidenta y el vice, tal como lo manda el art. 93 de la Constitución federal, y no aceptar mansamente que ambos mandatarios se autoproclamaran, quedando relegada su figura a una mera presencia decorativa. 

Si no demostró actitud para hacer cumplir la Carta Magna, hubiera sido preferible por la dignidad propia y la de su investidura que se abstuviera de concurrir a la ceremonia.
Pero eso sería sólo el inicio. Después vendría el juramento, en el que incluyó junto a Dios y a la Patria a "El", en un nuevo y artificioso intento de elevar a su difunto esposo a una condición semidivina, bastante extraña si recordamos al Kirchner de carne y hueso que hemos conocido.
Luego, la colocación de la banda presidencial, que no fue realizada por ningún funcionario electo popularmente, sino por su hija, en lo que evocaba la célebre auto-coronación como emperador de Napoleón Bonaparte.
Finalmente, setenta minutos de un discurso improvisado, deshilachado, autorreferente y autocomplaciente, informal, casi de café, por momentos, pletórico de errores y contradicciones, y carente por completo de las grandes líneas para encarar el desafiante futuro.
Con un sentido adanista - sello propio del kirchnerismo al que siempre lo ha caracterizado, como si la historia argentina hubiera dado comienzo el 25 de mayo de 2003 - el relato comenzó con una reseña de los logros socioeconómicos del tan mentado modelo, con una descripción tan idílica como irreal digna de 

“Cristina en el país de las maravillas”, 

parafraseando el título del famoso cuento del matemático y escritor británico Lewis Carroll.
Decisiones centralizadas en la Presidenta, intervencionismo y regulaciones parecen ser las notas distintivas de la “sintonía fina”. novedosa frase acuñada para denominar la etapa que recién comienza, jalonada por el encumbramiento al rango de superministro “de facto” del inefable Guillermo Moreno, que quedara al frente de una mega Secretaría de Comercio Exterior e Interior.
El estilo morenista seguirá, pues, imperando. 

Lo dijo Cristina cuando expresó que “no puede haber reglas generales para todas las empresas. El motivo es muy claro: cuando la norma es general hay poco lugar para la intervención de los funcionarios, para la manipulación, para la aplicación torcida entre amigos y enemigos, para las corruptelas, por eso las reglas de Moreno no son generales, ni siquiera escritas, sino verbales y arbitarias.
Identificó también a los nuevos adversarios del modelo los gremios y el sistema financiero, a los que advirtió que no va a titubear en regimentar en el corto plazo, frente a las dificultades económicas que se avizoran.
Al sindicalismo lo denostó al mencionarlo como “corporación” y en concomitancia con los calificativos de chantajistas y extorsionadores que en los últimos tiempos viene utilizando cada vez que se refiere a Hugo Moyano y a los sindicalistas que lo secundan, los conminó a desistir de toda exteriorización del derecho de huelga que pueda significar chantaje o extorsión.
La otra corporación vituperada fue la financiera, causante, según ella, de la crisis internacional y artífice en estas pampas de cinco corridas cambiarias, olvidando que según los números del Banco Central el 70 % de la compra de dólares en los últimos meses se llevó a cabo por montos inferiores a los 10.000 dólares, operaciones que, por su escasa envergadura, distan mucho de ser las que realizan habitualmente las entidades financieras. Por otro lado, si los bancos fueron los responsables de la fuga de capitales, queda la incógnita de develar la causa que motivó castigar a todos los argentinos con la interdicción de adquirir monedas extranjeras.

Los empresarios tampoco escaparon a sus admoniciones. Para ellos reservó el epíteto de “club devaluador”.

Calificativos peyorativos, advertencias que suenan amenazas y permanentes autoelogios fueran las notas salientes de su extensa perorata.
Los grandes temas que nos afligen a los 40 millones de argentinos estuvieron otra vez ausentes. Nada se dijo de la inflación y de la crisis energética. Ni una mención siquiera hizo de la inseguridad y de la pobreza que, en el área metropolitana Buenos Aires (Ciudad Autónoma y conurbano), envuelve al 34,9 % de la población, según un reciente estudio de la Universidad Católica Argentina.
Queda sólo para rescatar su referencia en el campo educativo a la necesidad de evaluar permanentemente a los docentes que confiamos que sea auténtica y no el producto de azuzar a los maestros de Santa Cruz, con los que mantiene pleitos de vieja data.
La asunción de un presidente es un acto formal y solemne. 

Esas formalidades y solemnidades tienen un sentido simbólico, no son baladíes. No se trata de un acto familiar, sino de un acto institucional.
Por eso requiere seriedad, un tono elevado, un espíritu amplio. No es una fiesta de cumpleaños de la familia Kirchner.
La transgresión a esas prácticas revela claramente la escasa importancia que la primera mandataria le concede a las instituciones. 

Confunde a la Argentina con un patrimonio propio.
Y es sólo el comienzo...
(*) El autor es abogado y periodista
Viernes 16 de diciembre de 2011.
Dr. Jorge R. Enríquez 

jrenriquez2000@gmail.com

 twitter: @enriquezjorge

 

 

SOLICITADA

Luego de tres temporadas de trabajo a pérdida por parte 

de los productores primarios, con el fracaso de 

gestiones y proyectos como:

1.) 

 El Plan Frutícola Integral, anunciado por la Presidenta en Villa Regina, en Octubre de 2008, tras 2 años de trabajo y consenso del sector.
2.) 

 La Mesa de Contractualización Frutícola, Ley Provincial Nº 3993.
3.) 

 La intervención del Secretario de Comercio Interior, a pedido de Presidenta en la Casa Rosada, en reunión con autoridades de la Federación de Productores (año 2009).
4.)

 La Mesa de la Pera y la Manzana en el marco del Ministerio de Agricultura.
5.) 

 La espera del tratamiento y aprobación de una Ley Nacional de Transparencia y Seguridad Jurídica para la Comercialización de productos frutihortícolas presentada en 2010.
6.) 

 Un Petitorio de 20 puntos elevado por el Senador Miguel A. Pichetto a la Presidenta en junio de 2011.

Contando el Gobierno Nacional con los resultados del Observatorio de Peras y Manzanas - en el que participaron sus ministerios de Economía, Producción e Industria, Trabajo y Agricultura, junto a 3 Provincias y el Sector Privado- que corroboran el déficit y falta de rentabilidad de la actividad frutícola, la Federación Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén y sus Cámaras asociadas solicitamos al Gobierno Nacional una urgente solución a la problemática frutícola y que los productores primarios dejen de ser la variable de ajuste del negocio.
Cipolletti, 14 de Diciembre de 2011.

Donde hay...‏

 libertad, no puede. . .       

haber igualdad:  

La política no cambia el mercado.

Es el mercado el que cambia la política.

Por: JOSE BRECHNER.

Creer que los asuntos económicos y afectivos se mejoran con decretos, es una de las grandes estupideces de los aprendices de estadistas. El ejemplo más discordante de la historia, que sigue siendo símbolo de la incoherencia humana, es el lema de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Donde hay libertad no puede haber igualdad pues cada ser humano es diferente. ¡Gracias a Dios, sino este mundo sería sublimemente aburrido! Y donde hay igualdad no puede haber libertad, pues si somos libres y auténticos no es natural que seamos iguales. Eso sólo ocurre por la fuerza y no perdura. 

Ahí está el ejemplo de los chinos que tenían inclusive que vestirse como mandaba Mao. 

(Famoso diseñador de modas para los brutos de la izquierda moderna).
Pero el más estúpido de los tres enunciados franceses es el de la “fraternidad”. ¡Yo te quiero porque la ley lo impone! Es como decirle a Pedrito que vaya a jugar con Juanito, aunque éste le caiga tan bien como una patada en el coxis.
El de la fraternidad obligatoria, nada menos que proveniente de los franceses que son detestables por ese don tan particular que tienen, es el súmmum de la imbecilidad.
Obviamente, les está costando caro, igual que al resto de Europa, por su multiculturalismo “obligatorio”, pero políticamente correcto. Deben adorar a esas espectaculares y sensuales musulmanas con el chador, la burqa y los otros trapos con los que se envuelven y se tornan irresistibles. Ni qué decir de los sinceros lazos de amistad que deben entretejer con sus encantadores, cultos y fraternales maridos y hermanos.
Entre esta lista de estupideces por decreto, existe una más moderna: la creación de una moneda única para Europa. No importa que el español no tenga ni un moco semejante al de un alemán, o que el italiano esté derrochando su salario, disfrutando del fin de semana entre amigos, mujeres y vino mientras el austriaco está entretenidísimo podando el césped de su jardín. Por decreto, todos deben manejar el mismo padrón monetario y pretender que lo van a hacer de la misma forma.
Una payasada semejante se mandaron los genios economistas de la Argentina en los 90 culminando en la crisis económica más funesta que vivió ese país, porque “por decreto”, decidieron que el peso argentino tenía el mismo valor que el dólar. El famoso “uno a uno”, que hizo que a los argentinos se les suban los humos hasta llegar a Norteamérica, donde los estadounidenses les dejaban entrar sin visa.
De la noche a la mañana, argentinos y norteamericanos estaban a la par, como si la concepción del manejo financiero fuese la misma, y como si las reservas, los niveles especulativos y consecuentemente inflacionarios que caracterizan a los gauchos fuesen iguales a los de los yuppies de Wall Street.
El país más patético del tercermundismo latinoamericano, pues siguen idolatrando a Perón y robando de las arcas del estado como les enseñó su jefe, se convirtió por decreto, en sabio y prudente, queriendo igualarse nada menos que con el más rico, precavido y avanzado. 

El resultado final fue mortal, 60% de la población argentina se hundió en la pobreza.
Algo parecido está empezando a suceder en Europa, pero debido a que todavía hay países que aguantan pues ahorraron y siguen produciendo, van a prestarles a los caídos 1.35 billones de euros para que no se desmoronen más, de lo contrario grandes y chicos se irán por el caño.
La solución no es solución, por las razones antes expuestas. 

Un griego no maneja su economía como un irlandés, ni un chipriota como un finlandés, y todos somos diferentes y así debemos seguir siendo. Es la ley de la naturaleza. 

La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política. 

Si Europa se cae, se cae el planeta.
Con Estados Unidos manejado por soberbios irresponsables fiscales. Con los chinos manipulando su moneda para aniquilar cualquier competencia. Con los bobalicones socialistas del siglo 21 llegando a su fin, pues se les terminarán las cuantiosas exportaciones de commodities, ya que nadie podrá comprárselas. Se viene un cataclismo socioeconómico que hará que todos metan el dinero debajo del colchón, aunque éste no les aguante un involuntario gas intestinal entre sueños.

www.josebrechner.com