Buendianoticia 8.Blogspot.com

jueves, 29 de noviembre de 2012

                      JUSTICIA .
               
        INJUSTICIA .


    
    
     CONTRAMODELO



Y JUSTICIA O INJUSTICIA



Por :

Ernesto Bobek Cáceres.

Abogado (Justa Causa)

Una cosa no es justa                   

por el hecho de 

ser ley. 

Debe ser ley 

porque es 

justa. 

Montesquieu (1689-1755)


Resulta claro que el país atraviesa momentos cruciales. Nuestras instituciones fundamentales enunciadas por la Constitución Nacional han sido objeto de abuso por parte de muchos gobiernos.
El actual, que ya va para 10 años y todavía ni gatea, con el fantasmagórico “modelo” que invoca atropelló las libertades individuales, pretendiendo -en pos de la “profundización”- trasformar a los ciudadanos que se esfuerzan y trabajan en máquinas de solventar sus festivales y caprichos a la par de subvencionar a vagos y mal entretenidos. Estamos sumidos en los flagelos de la desinversión y la inseguridad.
Entre el Fútbol Para Todos que el año que viene se nos come 800 millones de pesos adicionados, más el Automovilismo Para Todos, más Aerolíneas Argentinas convertida en un insaciable tragamonedas de más de 2 millones de dólares por día, más todo lo que se pagó para mantenimiento de los ferrocarriles sin que se solucionara nada, más una YPF nacionalizada por saqueo, ya que expropiación no existió porque no hubo previo pago. Vamos a sumarle entre otras delicias toda la obra pública subejecutada o no ejecutada, lo que implica que hubo partidas que se abonaron íntegramente para determinadas obras, las obras no se hicieron pero no quedó un centavo. 
Hubo varios sueños compartidos; obras, muy, pero muy pocas.
Todo este dispendio sale de impuestos confiscatorios que el ciudadano honesto paga para que algunos selectos “piolas” vivan fastuosamente sin aportar ninguna utilidad desde sus cargos. 
El populismo no aceptará jamás leyes que se basen en el mínimo sentido de justicia y equidad. Para el Nac & Pop la Justicia es la del juez funcional.
Si no es así, el magistrado o tribunal responde a intereses corporativos y deben ser removidos. Y la equidad tampoco es para todos. Queda claro de monólogos y cadenas nacionales que se gobierna para los que piensan igual, de lo que se desprende que quienes disienten son distintos, como de otro palo; no son iguales por lo que la equidad no les cuadra.
Ya el oficialismo ha profundizado el desmadre institucional al anular todos los organismos de control, o poniendo al frente de los mismos a acólitos incondicionales. En la última sesión de la Cámara alta, Pichetto insistió en el compromiso de los tres poderes del Estado para acompañar la política de desendeudamiento. Ahora bien:
Algo no queda muy claro, ya que mientras la presidente pregona que Argentina sí o sí va a honrar las deudas, sus portavoces exigen que el 7 u 8 % de bonistas que no adhirieron al canje, con una quita del 70 % que se termina de pagar en el 2037, no cobren una moneda más de los que sí adhirieron.
Esto se torna extorsivo.
No podemos invitar a bonistas a aceptar quita y plazo inaceptables, y los pocos que dijeron que no, tildarlos de ladrones, buitres y escoria de la humanidad.
¿Cómo se conjuga el verbo “honrar”?
En tanto, mientras cristinistas y funcionales votan a favor, y algunos opositores en contra, el FAP sigue jugando peligrosamente a dos aguas.
Va a terminar como Pino Solanas, que desde que se levanta y antes de lavarse los dientes critica al gobierno y después le vota todas las leyes sin beneficio de inventario.
Mientras nuestros vecinos van hacia adelante, Argentina, -que representaba con Brasil el polo socio económico de Sudamérica a imitar-, como dice la publicidad “tecnológicamente se quedó”. Perdió la imagen, está desdibujada. Somos incumplidores seriales.
Bolivia, con todos sus problemas, pidió un crédito de 500 millones de dólares y le ofrecieron 5.000 a una tasa del 4.5 %. A nuestro país nadie le prestaría un centavo por menos de 18/20 %.
La presidente, se reunió con su par brasilera, Dilma Rousseff, y con su habitual incontenible y vacía verborragia, explicó que como somos el “contramodelo” desde el exterior nos castigan. Todavía no sabemos de qué se trata el modelo que además quieren profundizar, y ahora nos quieren inculcar que somos el contramodelo. Por favor Sra. Presidente, hable claro ya que además la incluyó a la presidente de Brasil en ese incomprensible e ignoto formato de contramodelo.
Judicialmente el gobierno tiene problemas.
El fallo del juez Griesa, aún cuando fue suspendido a la espera de conversaciones con los holdouts como única salida a un eventual default, sigue su curso.
Durante casi una década y para evitar males mayores al país, la justicia norteamericana instó al país a sentarse y buscar una salida con los bonistas que no ingresaron al canje sin resultado alguno. Cedimos la jurisdicción para entender en estos temas a los tribunales de Nueva York ya que de otra forma si quienes terminaron aceptando el vergonzoso canje hubieran quedado sometidos a lo que resolviera Oyarbide o alguien similar, no existiría quien hubiera adherido.
Hubo un par de reveses más.
La Suprema Corte no suspendió la cautelar solicitada por el Grupo Clarín.
Instó al juez Horacio Alfonso a que resuelva el tema de la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios, esencialmente el 161 que desvela al grupo más afectado -curiosamente ex gran amigo del kirchnerismo-. También exigió la integración de la sala del fuero Civil y Comercial Federal.
Otra mala noticia fue una resolución de la SCJN que confirmó el rechazo de Villafuerte Russo, juez Federal de San Nicolás, a las pretensiones del imputado por hostigamiento Guillermo Moreno, por denuncia de Papel Prensa.
Ya hace un año hubo una resolución en el mismo sentido por parte de la Cámara Nacional de Casación Penal.
¿Se calzará nuevamente los guantes y el casco Moreno e irá a buscar a los ministros de la Corte que confirmaron una resolución que lo puede dejar al borde de un juicio penal?
Los ministros de Seguridad y Justicia, Nilda Garré y Julio Alak se pegaron el faltazo a un informe de la Corte Suprema sobre homicidios en la CABA, La Plata y San Martín, haciéndose representar por subordinados.
El acto fue presidido por el ministro Eugenio Zaffaroni.
La capacidad del gobierno y sus súbditos para acendrar la confrontación sigue intacta.

CABA, 29/11/2012

miércoles, 28 de noviembre de 2012

     Locos y
     Bobos ?



“La democracia
debe ser algo
más que dos
lobos y una   
oveja votando 
sobre qué se 
debe cenar”.
 James Bovard


Por:

Enrique G. Avogadro.




El discurso que la señora Presidente brindó mientras compartía ayer un almuerzo con Ollanta Humala, su par del Perú, incluyó un pasaje por demás asombroso. Me refiero, obviamente, a la pretensión de crear un standard  latinoamericano para las inversiones extranjeras, de modo de hacer que las condiciones resulten iguales para éstas, cualquiera sea el país al que se dirijan. Que esa propuesta haya sido formulada por la pseudo emperatriz de un país que está sexto –después de Brasil, México, Colombia, Chile y el propio Perú-, a pesar de tu tamaño y de su PBI, en las preferencias de los inversores, que está al borde de un nuevo default técnico, que desconoce los compromisos asumidos por su actual gobierno, que reniega de todos sus pactos internacionales, que no tiene una Justicia independiente, que mantiene impagos a quienes no entraron en los canjes de deuda, a los acreedores que obtuvieron sentencias en el CIADI y al Club de París, resulta, francamente, ridículo.
¿Pretende, doña Cristina, que todo Latinoamérica, que continúa creciendo a pesar de las innegables crisis que afectan al mundo globalizado, se coloquen a la par de la Argentina frente a los inversores externos? Sólo los efluvios que puedan haberle provocado la medicación que recibe –ya que no puede ser el alcohol servido en el ágape, pues es abstemia- pudieron hacerle decir esta estupidez sin nombre. ¿Ignora que todos los países nombrados también ponen cepo al dólar, pero para que no entren en demasía y no para evitar que se vayan? ¿No sabe que, en la calificación internacional, todos ellos, y también Uruguay, han recibido el codiciado “investment grade”, mientras que la Argentina es considerada absolutamente indeseable?

¿Qué quiso hacerle creer a Humala? ¿Qué dirá en la reunión de Unasur en Lima? Recordemos que no ha conseguido obtener, de parte de nuestros vecinos, la más mínima solidaridad en el tema de la fragata Libertad, aún retenida por los Tribunales de Ghana, y que la corbeta Espora sigue varada en Sudáfrica.

 Mal que le pese a la viuda de Kirchner, estamos rodeados de países que se comportan seriamente en su relación con el mundo, y no adoptan posturas de adolescentes caprichosos. Hasta Bolivia, que ha expropiado innumerables empresas, pero por las cuales ha pagado el precio, cuando salió a buscar US$ 500 millones a veinte años, recibió ofertas por US$ 5.000 millones, y a una tasa de 4,5% anual, mientras que la Argentina, si manifestara igual deseo, debería pagar hoy casi el 20% de interés.
 En esas condiciones de desastre generalizado, ¿cree doña Cristina que los mandatarios de los países a los que habla ignoran qué sucede aquí? ¿Verdaderamente piensa que se informan a través de “6, 7, 8” o de “Página 12” y “Tiempo Argentino”? ¿Supone, por ventura, que esos presidentes sacrificarán sus verdaderas “décadas ganadas” para priorizar su relación con ella? Si fuera así, si estuviera convencida realmente de lo que dice, entonces estaríamos mucho peor aún, ya que nuestros destinos estarían en manos de una demente.
Desde la otra trinchera de esta guerra que hoy ocupa todos los titulares, y que no reviste interés alguno para la ciudadanía en general, la conducta del grupo Clarín también me ha asombrado. La inclusión de periodistas entre los imputados de instigar a la violencia fue una estupidez sin nombre, en un momento en que los profesionales de la información están tan sensibilizados. No importa que el Gobierno haga lo propio todos los días, tolerando calladamente que doña Hebe Bonafini escenifique “juicios populares” en Plaza de Mayo a quienes disienten, desde sus columnas, con el relato oficial o que haya empapelado Buenos Aires con afiches y fotografías de esos disidentes, a los cuales se invitaba a niños a escupir y adoptado tantas otras actitudes dignas de Goebbels. Pero el señor Magnetto debiera saber que no se combate a los caníbales comiéndoselos.
 Otra gansada fue copar un acto ciudadano como el que ayer había sido previsto –el abrazo al Palacio de Tribunales- con camionetas y personal uniformado de Cablevisión y Fibertel. Estuve allí, y sé de qué hablo; tanta fue mi indignación que, acompañado por otros muchos, me retiré tempranamente. 
Si temía el grupo Clarín una concurrencia poco numerosa, le hubiera bastado con invitar a su personal a hacerse presente, pero “de civil”, porque –como he dicho muchas veces- los argentinos no están a favor de Magnetto y de su imperio, gran cómplice de este gobierno de delincuentes, sino que luchó, y seguirá haciéndolo, por su inalienable derecho a elegir.
 No quiero extenderme más, y dejaré aquí esta nota. Los dos problemas acuciantes de la Argentina de hoy –la posibilidad de actos de violencia en los días siguientes al 7D y los fallos norteamericanos sobre la deuda- deberán quedar para mi nota del domingo.
 Bs.As., 28 Nov 12   
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado.

lunes, 26 de noviembre de 2012

Al fin llegó, lo que todos teníamos en claro. . .

    Las opciones                                     
De un ajuste inevitable 
Por :
Dr. Manuel Solanet.


La palabra ajuste no gusta a nadie, pero lo que la gente debe saber es que cuando se han acumulado excesos distorsiones, finalmente se hace inevitable. 
En todo caso hay dos opciones: 
que el ajuste se programe y resulte ordenado; o bien que se imponga por sí mismo en la forma de una devaluación no controlada o de una crisis financiera. La segunda opción es social y económicamente más destructiva. El año 2002 nos mostró lo que es un ajuste no controlado. Aquella macro devaluación escapó de toda previsión y resultó en una importante caída real de salarios y jubilaciones, en un derrumbe de la actividad económica y en una estampida de la desocupación y la pobreza. De esa forma tan traumática se pudo recomponer la situación fiscal y la competitividad. La existencia de abundante capacidad productiva ociosa y el alto precio de la soja hicieron posible luego la salida rápida de la crisis y la recuperación.
Pero desde entonces se ha venido cebando otra crisis. El gasto público pasó de un 30% del PBI a un 43%. La planta de empleados estatales aumentó en un 49%, se otorgaron más de siete millones de planes sociales y se jubiló a más de tres millones de personas sin aportes previos. Las tarifas públicas fueron congeladas compensándose a las empresas con subsidios estatales que han crecido sostenidamente. Las re estatizaciones también demandan ingentes recursos presupuestarios. A pesar de los ingresos por las retenciones, el superávit fiscal se ha convertido en déficit, pero además hay una clara descapitalización y un deterioro de los activos públicos. Por otro lado se alentó el consumo impulsando la inflación y se retrasó el tipo de cambio intentando amortiguarla.
 Más allá de si estas políticas produjeron en el corto plazo beneficios sociales y crecimiento, lo que está claro es que se han agotado y que las distorsiones y su efecto destructivo sobre la inversión las hacen ahora insostenibles. Al no haber acceso al crédito, el déficit fiscal debe financiarse con los ahorros de los jubilados, además del uso de reservas y la emisión del Banco Central. La expansión monetaria ya alcanza al 38 % anual. El cepo cambiario es un remedio inútil y destructivo para evitar las consecuencias de ese desborde, frente a la persistente fuga de divisas y la pérdida del otro superávit gemelo. El fallo del Juez Griesa obligando a pagar el 100% a un sector de los hold out pone un tono de mayor gravedad. El elevado riesgo país muestra claramente la percepción pesimista sobre la capacidad de cumplir con los compromisos de la deuda.
Keynes dijo que en la economía puede hacerse cualquier cosa menos evitar las consecuencias. Cuando estas llegan, deben enfrentarse, pero corrigiendo las causas y no yendo solamente sobre los efectos. Para esto es imprescindible saber cuáles son esas causas. Si debido a las anteojeras ideológicas o a la preferencia por las teorías conspirativas, la Presidenta y su entorno equivocan el diagnóstico y persisten en profundizar el modelo, sólo agravarán la situación interna y el aislamiento internacional. 
El riesgo de un nuevo default y de una espiralización inflacionaria, es creciente aunque no sea inminente. 
Si se pretende evitarlos, sólo cabe un trabajo serio sobre el gasto público y encarar de inmediato la normalización de las relaciones con el mundo. Es nada menos que un giro de 180 grados que implica abandonar las políticas populistas e intervencionistas, recuperar la calidad institucional y encarar un ajuste ordenado. Si esto es tachado de anti social, debe recordarse que mucho más lo sería lo que pueda suceder si se continúa en el camino actual.
Justamente si el ajuste se programa debidamente se hace posible incorporar con tiempo medidas de atenuación social. Esto cabe, por ejemplo, en la necesaria normalización de las tarifas de energía y transporte, o en la sustitución de la pérdida de recaudación debida al aumento del mínimo no imponible por otro impuesto menos regresivo. Los aspectos más duros del ajuste serán sin duda los relativos a la transferencia del exceso de empleo público hacia el sector privado. Esto requiere el tiempo necesario para que la inversión privada reaccione frente a las nuevas circunstancias más promisorias y además que su perdurabilidad se haga creíble. No hay otro camino.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Se quedan como . . .

Adán
en el “Día de la Madre”.
Por :

Enrique G. Avogadro‏





Nos buscamos en la felicidad, pero nos 
encontramos en la 
desgracia” 
Henri Bataille.






Inexplicablemente,el Gobierno ha
tomado una serie de decisiones que, de manera inexorable, lo han convertido en un émulo del primer antecesor bíblico de la humanidad.
Tal como adelantáramos en su momento,la política de dividir a la CGT, originada en su divorcio de Moyano, lo colocó en el peor de los escenarios: en lugar de una central obrera con la cual negociar, hoy tiene nada menos que cinco, pues a la Azopardo (Camión) se han sumado la Azul y Blanco (Barrionuevo) y Balcarce (Caló), y dos más sin personería, la CTA no oficialista (Micheli) y la de Yatsky. Con ese mapa, debe enfrentar idénticos reclamos desde todo el arco sindical, pero ahora representado por innumerables dirigentes que compiten, y seguirán haciéndolo, para ver quién obtiene mayores ventajas.
El 8N fue una sonora llamada de atención para personajes que, como los “barones” del Conurbano, los gobernadores, los gremialistas y hasta los jueces, tienen una aguda sensibilidad para percibir los cambios de humor social. Más de un millón de personas manifestándose por toda la Argentina no podía menos que encender luces amarillas en las mentes de quienes llevan décadas en el poder político o sindical. La forma en que, desde la Casa Rosada, se salió a denigrar esa masiva expresión ciudadana, hizo virar a rojo el semáforo.
El 20 N, los dirigentes gremiales debieron renunciar a su pretensión inicial de convocar a una movilización, porque el riesgo implícito de confrontar con las imágenes de tamaña multitud era demasiado alto; en cambio, optaron por imponer un silencio de cementerio en el país, sobre todo en Buenos Aires, principal vidriera que el mundo contempla. Las fotografías del Obelisco, a mediodía, dieron cuenta del éxito de esa movida.
Con todo eso, el Gobierno quedó definitivamente aislado, con una pseudo guardia pretoriana formada por dos compañías diferentes: una, ideológica, encabezada obviamente por el Chino Zanini, y la otra, “crematística” o meramente saqueadora, en la que se encuadran los aguerridos militantes de La Cámpora y algunos notorios habitantes de Puerto Madero. La primera, por no perder esta oportunidad única que, en especial desde 2007, le ha permitido ensayar en el terreno sus trasnochadas fórmulas, y la segunda, porque están en juego los mal habidos patrimonios de sus integrantes y sus eventuales futuros carcelarios, ambas cierran filas en torno a una Presidente que, día a día, se desmorona.
La noche del 21N, que trajo aparejadas las trágicas noticias provenientes del Tribunal a cargo del Juez Griesa, además de permitir quitar de las primeras planas la huelga general del día anterior, demostró una vez más, como si fuera necesario, cuál es la opinión que el mundo entero tiene acerca de la prepotencia y la omnipotencia del Gobierno. La sentencia –que sólo le ordena a la Argentina depositar a embargo, no en pago, la suma reclamada por el fondo que la demandó- hace especial hincapié en las declaraciones públicas de doña Cristina y de nuestro ¿Ministro de Economía?, el inefable Lorenzino. Olvidaron nuestros funcionarios, al manifestar que el fallo de Griesa no sería obedecido si resultaba desfavorable para nuestro país, que pocos días atrás la Argentina, por medio de sus representantes ante el Juzgado, se había comprometido por escrito y expresamente a respetarlo. Harto el Juez, resolvió como lo hizo y, nuevamente, nos puso al borde de un nuevo default, en el cual deberemos enfrentar consecuencias de tal gravedad que la soberbia oficial no podrá ocultar.  
Lo peor y lo más triste de esta situación es que todas esas altisonantes y disparatadas declaraciones de la señora Presidente fueron formuladas sólo para dar un marco “malvinero” a la exclusiva y excluyente  guerra que lleva adelante contra el grupo Clarín. De esa actitud se desprende, una vez más, la grave confusión que padece: los ciudadanos no nos ubicamos en ella contra el Gobierno y a favor de Magnetto –íntimos socios hasta hace pocos días- sino a favor de nuestro derecho a elegir, es decir, a favor de la República, que los Kirchner se han empeñado en destruir para edificar, sobre sus ruinas, su imperio. El costo que la Argentina deberá pagar por estos dislates será, sin duda, muy alto.
Por esa lucha, precisamente, iremos el martes 27 N, de 09:00 a 11:00, a dar un abrazo al Palacio de Tribunales y a recordar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia –que estará reunida en ese momento para considerar el tema- su obligación de constituirse, sin claudicaciones de ningún tipo, en la última trinchera de la libertad frente a las pretensiones del poder de cercenarla para instaurar, en este caso, el discurso único. Si los “supremos” no entendieran ese claro mensaje, seguirán hundiéndose en la ignominia, en un camino iniciado al tolerar la permanencia entre sus filas del Juez Zaffaroni y la sistemática desobediencia del Ejecutivo a sus sentencias, tal como ahora pretende hacer con Griesa y su fallo.
El Gobierno ha perdido la calle y el consenso, a manos de quienes llevaron a doña Cristina al triunfo hace poco más de un año: la clase media, los gremios y  muchas organizaciones sociales. En su soledad, sólo puede recurrir a los interesados neo-camporistas y a la militancia rentada. Muy poco, por cierto, para quien aún pretende invocar el mandato concedido por el 54% de los votos.
Enrique Guillermo Avogadro.
Abogado     


viernes, 23 de noviembre de 2012

IMAGENES O PALABRAS


  Volvemos
     EL  6 D



AY PATRIA MÍA !

























   SUEÑO DE
 CRISTINA .

HA DEMOSTRADO SER INALCANZABLE

Por :


Carlos Berro Madero.


“No es una novedad         
buscar una vía de escape
cuando las cosas van 
realmente mal; 
es algo que
se ha intentado, con 
resultados diversos en 
todas las épocas. 
Lo verdaderamente nuevo, es el doble sueño ...

DE HUIR DE UNO MISMO Y ADQUIRIR UN
YO HECHO A MEDIDA,

así como la convicción deque este sueño es una realidad alcanzable”
- Zygmunt Bauman

Si Cristina Fernández (ex Kirchner) hubiera leído a Bauman, se estaría preparando -quizá por vergüenza-, para dejar el poder en manos de quien pudiera ejercer otra opción de gobierno con probabilidades de darle cierta coherencia a su funcionamiento.
La Presidente debería descartar su “yo” malogrado por su falta de realismo y seguir su camino en la búsqueda del otro “yo” real. 

Nadie podría impedirle que reencuentre algún día dentro de sí misma un “nuevo amanecer” personal, pero sí sería deseable que el tránsito hacia él, fuera lejos del ejercicio de un cargo
desde el que está sometiendo a los demás a su propio “casting” subjetivo.
Las personas que ocupan los cargos públicos no están elegidas para durar menos de lo previsto, es cierto, pero deberían estar dispuestas a abandonar “legalmente” el escenario tan pronto como comienzan a ser un obstáculo más que un emblema.
Sabemos que muchos peronistas que la rodean piensan así.
La permanencia de Cristina en el poder por tres años más en las condiciones actuales, hace temer por más contratiempos como los que día a día sufre su gestión. 
Los problemas se están acelerando peligrosamente y los “rumbos”que se abren en el navío insignia no son obturados adecuadamente.
Ello ocurre porque la Presidente es enemiga de la “gradualidad” y pretende que la sociedad le extienda todos los días un cheque en blanco para
mantenerse “al mando” a todo evento.
En su discurso desde San Pedro el día del paro de la CGT de esta semana, utilizó los ingredientes clásicos de su “ensalada” favorita: anécdotas históricas 
deshilachadas, contradicciones, soberbia, angustia y empecinamiento.
Los hombres y mujeres poderosos –ella lo es de algún modo-, se sienten por lo general en posición superior mientras pueden mantenerse en el plano elevado al que arriban cuando alguien los elige como tales, valorándolos como “buenos y aptos” aunque muchas veces no sea cierto.

Cuando intentan doblegar una realidad que los obliga a rendirse, se vuelven unos resentidos al sentirse condenados a ser vistos por los demás por su vuelo bajo y vulgar.

No pueden tolerar, como define magistralmente Hanna  Buczinska, “la vejatoria e indomable resistencia del momento”.
Con la omnipotencia con que manejó su vida política, el plan de Néstor al imponer a su esposa “a dedo” para que ejerciera el cargo que él abandonaba, era continuar manejando los “hilos” entre bambalinas, evitando así los“desacoples emocionales” de una persona con la que había convivido y cuyos límites conocía perfectamente bien. 
Apenas arrancó el primer período de Cristina esto pudo apreciarse claramente.
Quienes han escrito sobre la historia privada de los Kirchner dan cuenta de que
el matrimonio era una relación de “conveniencia mutua”.
Mientras duró, Néstor sometía a Cristina a aceptar sus arbitrios (dicen que a veces con alguna violencia), y muy probablemente por eso –en forma inconsciente para ella-, su esposa parece desandar hoy cada paso del camino emprendido por el difunto, a pesar de sus sollozos desconsolados cuando lo recuerda, falseando hechos históricos comprobables con un desparpajo casi enfermizo.
Eventuales residuos psíquicos de ciertas humillaciones recibidas en vida parecerían haber potenciado su voluntad de sobresalir y ser reconocida por sí misma, mientras que su falta de condiciones para GESTIONAR contribuye al
descalabro que vivimos hoy.
Muchas personas, sin ningún ánimo golpista, se preguntan con verdadera preocupación y desesperanza cómo sigue esta historia hasta 2015, con una persona que parece solazarse en reiterar errores y que no se mueve un ápice
de un empecinamiento onírico :
QUE HA DEMOSTRADO SER TOTALMENTE
INALCANZABLE.
¿Bastarán un par de muletas para sostenerla hasta el fin de su mandato?
¿Asistiremos a un acto de “desprendimiento” cívico de quien se ha convertido
en un verdadero obstáculo para el reencuentro de los argentinos?
Carlos Berro Madero
carlosberro24@gmail.com

jueves, 22 de noviembre de 2012

     15 D:


CHOQUE 
CONTRA LA 
IMPLACABLE 
REALIDAD

Por:
Ernesto Bobek Cáceres 

Abogado (Justa Causa)


ebobek@fibertel.com.ar 


Los hombres de estado, son como los cirujanos; sus errores son mortales .
(Françoise Mauriac) Para demostrar capacidad de gestión, el gobierno pretende apostar pero sin fichas, porque no hay más. Todo el Currículum del modelo es en realidad un prontuario. Se han fraguado todos los índices. Ya hace más de 100 años Mark Twain nos enseñaba que hay tres clases de mentiras: 
La mentira, la maldita mentira y las estadísticas. Todo es trucho:
 Es trucho todo lo que sale del INDEC; son truchos los índices de inseguridad, de inflación, de ocupación/desocupación. Ante la falta de buenas noticias que provoca la creciente crisis, -alimentada desde la incompetencia del mismo poder- el oficialismo busca a quién responsabilizar de las desgracias que lo ponen en jaque. Y no le va a resultar sencillo, ya que tienen a los tres poderes del Estado en un puño. ¿Quién sino ellos mismos son los padres de la endemoniada e inestable criatura? Hasta acá las consabidas desgracias de cabotaje. 

Al despertarnos el 22 N bajo una lluvia torrencial, nos enteramos del fallo del juez Thomas Griesa contra nuestro país. Algunos de sus fundamentos nos hicieron sentir que no llovía, sino que nuestra querida Argentina lloraba por la impericia e irresponsabilidad de sus gobernantes que la llevaron a estrellarse contra la realidad y tal vez dar la razón a quienes sostenían ya antes de esta desgraciada novedad judicial, que estábamos en default.
Es así que en vísperas del tradicional  Thanksgiving, el respetado feriado por el Día de Acción de Gracias, hicimos el papel del pavo. 
La soberbia de varios integrantes del gabinete anunciando furiosamente que no se pagaría a los “fondos buitre” se topó con una justicia independiente que no acepta presiones ni concede prerrogativas que no corresponden. Parecen no registrar esos funcionarios a control remoto que el derecho anglosajón aborrece y condena la mentira y el engaño, no aceptando negociación alguna sobre esas bases. 
Debemos agregar a nuestra sobrecarga de números significativos uno más: El 15 D que representa el 15 de diciembre, fecha límite impuesta por el magistrado para hacer un depósito en garantía de U$S 1.330 millones.
 Eso representa el saldo impago al 7% de bonistas que no aceptaron los términos del “canje”. 
A esa suma, debemos agregarle otros U$S 3.140 millones que se deben abonar al 97 % que sí ingresó al “canje”, o sea toda esa buena gente que pese a haber sido estafada en sus expectativas, aceptó chauchas y palitos que tal vez cobren un día sus hijos o nietos. Entretanto el valor de los títulos publicos se destrozó a pocas horas de conocida la resolución. 

Hay dos puntos a resaltar del fallo. Rechazó los argumentos y ruegos de los bonistas que aceptaron el canje, quienes sostenían que el pago total a los fondos Aurelius y NML afectaría sus posibilidades de cobro. Agregó Griesa que Argentina debe honrar sus deudas y que para que lo haga hay que darle poco tiempo para cumplir, de modo tal de minimizar el riesgo de que inventen argumentos para evadir sus obligaciones. Seguramente habrá quien desde el oficialismo critique este último aserto y pretenda darle un tinte de parcialidad. Desde ya debemos descartarlo, ya que el juez Griesa hace nada menos que 10 años que está lidiando con la contumacia de Argentina a saldar sus deudas.
Lo acontecido es una pésima noticia para todos los argentinos, dejando a salvo que lo que está sucediendo es el único resultado posible tras más de 9 años de populismo corrupto. No cumplir el fallo puede derivar en consecuencias muy graves. El periplo de la fragata Libertad será solo un anticipo de lo que se nos puede venir encima. 
Sin la obligación que impone el fallo, ya muchas provincias tenían problemas para el pago de sueldos y aguinaldos. Y ello porque los fondos coparticipables fueron artera y discrecionalmente manejados desde la Casa Rosada con “favores” para gobernadores e intendentes alineados. 
Una mala noticia es que seis jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal, evidentemente hartos de los aprietes, van a poner en conocimiento de la Comisión de Independencia Judicial -que funciona en la Corte Suprema- las ilegítimas e inconstitucionales presiones de que son objeto distintos magistrados del fuero por parte del Poder Ejecutivo, entre ellas recusaciones y hasta denuncias penales. 
Y otra mala noticia es que cuando nuestra presidente recién cumplió un cuarto de su mandato actual, el depreciado ministro De Vido avaló una reforma a la Constitución Nacional, fundando su posición en que la Presidente es la única garante del modelo. En buen romance, como sin re reelección el cristikirchnerismo no tendría chance electoral alguna, propone que se fuerce o viole la carta magna una vez más para asegurar que un partido político -que tiene muy poco de partido y menos aún de político- tenga mejores posibilidades de mantenerse en el poder más allá de 2015, lo que brindaría un alivio por las contingencias judiciales que podrían afectar a pretéritos, actuales y futuros funcionarios del Frente Para la Victoria. 
No caben dudas que la situación de nuestra Patria ante estos acontecimientos no es mala, sino aterradora. El detonante puede ser el fallo de Griesa, pero valga resaltar que el pago a realizar se pudo solventar con los desaparecidos fondos de Santa Cruz y sus intereses. Todas las desgracias que confluyen en cantidad y gravedad, marcarán un antes y un después en nuestra historia. Los argentinos tendremos que convivir con el miedo y planificar nuestro presente y futuro con todos los sentidos en situación de alarma roja. El corte de manga al mundo jamás fue gratis. 
Para matar dos pájaros de un tiro, faltaría que aparezca algún diputado/a o ministro/a, revelando que una señora italiana e indocumentada fue ama de llaves del abuelo del juez Griesa; y que esa señora era parienta de una señora italiana que fue ama de llaves de un tío abuelo de Magnetto, de donde devendría que todo el urticante fallo es producto de maniobras del Grupo Clarín. 
Buenos Aires, 22 de noviembre de 2012.-
    Sonria  y

  Piense



























































lunes, 19 de noviembre de 2012

 BROWN: 



ESTAMOS ANTE  UN PROYECTO 
HEGEMÓNICO 
VINCULADO CON LOS 
MEDIOS DE COMUNICACIÓN" .Durante el tratamiento del proyecto de ley de reglamentación del Per Saltum hoy en la Cámara de Diputados, el diputado nacional Carlos Brown manifestó su voto negativo al mismo y su acompañamiento al dictamen de la minoría, el cual estipula que “dicho instituto no puede ser utilizado respecto de aquellas resoluciones que desvirtúan la excepcionalidad que merece el caso”.

En sus fundamentos, el Dr. Brown afirmó: “Estamos ante la creación de un nuevo recurso extraordinario, por salto de instancia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que, sin perjuicio de su análisis jurídico y su eventual procedencia, hoy se pretende sancionar sólo por razones de urgencia política, vinculadas con un claro intento de manejar hegemónicamente los medios de comunicación”.

Asimismo, expresó que el apartarse de las competencias, de las instancias o de los procedimientos establecidos para resolver cuestiones de esta índole “significa desconocer, olvidar y contrariar la clara disposición de nuestra Constitución nacional”, y en ese sentido “es indispensable acotar la procedencia del instituto Per Saltum, adoptando un criterio estricto de aplicación del mismo”.
Gracias por su difusión.
Más información: http://carlosbrown.com.ar/?p=1957 y http://youtu.be/OOtQB1WYzBQ
Prensa diputado nacional Carlos Brown
www.carlosbrown.com.ar

domingo, 18 de noviembre de 2012

Otra guerra. . . Que no podrá ganar. . .


Mambrú 
va a la Guerra Final.
“Un gobierno no debe nunca dar por supuesto que el destino de su país y su existencia entera dependen del resultado de una sola batalla, por decisiva que sea”. Karl von Clausewitz

Por : 

Enrique Guillermo Avogadro.
Abogado.




Bueno, doña Cristina ya decidió. 
A pesar de la gigantesca manifestación popular que hasta le impidió dormir, el 7D irá a la guerra final no contra el grupo Clarín, cuya suerte le importa un bledo a la gran mayoría de los argentinos, sino contra el derecho de estos a elegir. Lo más curioso es que, metiéndose en este brete de hierro que ella misma construyó, nada puede ganar, salvo un inicuo reverdecer de su prestigio entre la masa de sus fanáticos, que tampoco lo necesitan.
Porque, aún si consiguiera vencer en esa batalla que sólo ella considera decisiva, ¿se reducirá la inflación?, ¿cederá la inseguridad?, ¿crecerá el empleo privado y registrado?, ¿se dejará de emitir moneda sin valor?, ¿saldrá el país de la recesión?, ¿terminaremos con los juicios de los jubilados y les pagaremos el 82%?, ¿se cerrarán, para el Gobierno, las cajas de la ANSES y del BCRA?, ¿será la Justicia independiente?, ¿pagaremos las deudas al Club de París y al CIADI?, ¿irán presos los corruptos?, ¿no morirá más gente en los ferrocarriles y en las rutas?, ¿dejará de cortarse la luz y no se inundará más la Provincia de Buenos Aires?, ¿aparecerán los fondos de Santa Cruz?, ¿se dejará de perseguir a los jueces serios?, ¿Boudou explicará la verdad de Ciccone?, ¿se aclarará el tema Shocklender y las Madres de Plaza de Mayo?, ¿se le pedirá disculpas a la señora de Noble y a sus hijos por las atrocidades dichas y la Juez Arroyo cerrará de una vez la causa?, ¿irán presos Jaime y los Cirigliano?, ¿nos serán devueltas la fragata Libertad y la corbeta Espora?
 No sólo nada de eso sucederá sino que, por el contrario, la señora Presidente perderá mucho. Desde hace tres años, cuando el adefesio que constituye la Ley de Medios fue votada, sin cambiar una coma, por los legisladores oficialistas –casi todos ellos, en especial sus jefes de bloque y principales lenguaraces, cumplían idéntico papel en la época de Menem- y por los idiotas útiles opositores que, luego, dijeron haber sido sorprendidos en su buena fe por la inmunda forma en que el Ejecutivo usa la norma, no se ha incorporado a ésta un recurso tecnológico inédito de la sociedad: nada menos que Internet. Además, y como sucedió con en Egipto, que no fue organizada a través de las redes sociales, ya que pocos de sus ciudadanos acceden al ciberespacio, sino mediante los más modestos SMS, que miles de celulares se enviaron entre sí, y lo mismo ocurrió en Libia y está sucediendo en Siria. Me permito recordar al Gobierno que, en la Argentina, ya hay más de una línea de telefonía móvil por habitante.
 Es decir que, aún tomando por la fuerza Cablevisión, Fibertel, Canal 13, TN y hasta el diario, la señora Presidente no conseguirá acallar a quienes salimos a la calle el 8N para decir “basta” a este Gobierno tiránico, prepotente, corrupto e incapaz. Deberemos, si eso sucede, informarnos de la realidad a través de nuestras computadoras y teléfonos, pero no dejaremos de conocerla y evaluarla. Y nuevamente saldremos a protestar frente a las iniquidades que esta ridícula guerra pretende transformar en invisibles. Ya se están moviendo, en ese sentido, las redes sociales que, hace dos semanas, demostraron la potencia de su convocatoria.
 Habrá que ver también qué opinan, por ejemplo, los clientes de Fibertel –nada menos que un millón, multiplicado al infinito- cuando el servicio lo deba prestar la misma gente que, con tanto suceso personal y patrimonial como la “abogada exitosa”, conducen hoy los trenes, Aerolíneas Argentinas, Fútbol para Todos, YPF y la energía del país. ¿De dónde saldrá el dinero para invertir permanentemente en una empresa que compite en el mercado más sofisticado del mundo? ¿Serán, otra vez, los jubilados quienes deban financiar la terminal fiesta cristinista?
 Terminaré con una preocupante frase de Jorge Fontevecchia -“Ojalá que el género que practique el kirchnerismo siga siendo la comedia”- aunque tengo pocas esperanzas de que ello ocurra.

Enrique Guillermo Avogadro.