2013

Tato Bores   
era Profeta.


Por:
Enrique G. Avogadro.



“La paz que has elegido es peor que mi 

guerra, lo que pudo haber sido y lo que 

nunca será” 

Joaquín Sabina.

Seguramente, si usted tiene menos de treinta años, no recuerde el episodio pero, en las últimas etapas de su prolongadísimo ciclo televisivo, Tato Bores, “el cómico mayor de la nación”, creó un personaje nuevo. Se trataba de un científico alemán -arqueólogo para más datos- a quien la Universidad de Heidelberg le encomendaba investigar la presunta existencia anterior, en el sur de América, de un país que se habría llamado Argentina; la presentación era acompañada por un mapa en el cual nuestro territorio estaba ocupado, totalmente, por el mar, como remedo de la mitológica Atlántida.

 Obviamente, era un profeta, ya que hoy nos enfrentamos a la desaparición como entidad independiente; nadie supone que se hundirá, pero sí que explotará como ha sucedido con muchas otras naciones (Yugoslavia, Checoslovaquia, Unión Soviética, etc.), y podrá pasarle a otras (España vs Cataluña, Gran Bretaña vs Escocia, Bélgica, etc.). En algunos casos, se formaron nuevos países independientes; en otros, regiones enormes fueron anexadas a sus vecinos. A veces, el motivo fue una guerra (Estados Unidos vs Texas o Nuevo México, Argentina vs Chaco, por ejemplo); otras, conflictos internos (Colombia vs Panamá). Y en muchos casos, fue la simple y constante decadencia, eventualmente sumada a la declinación económica, la que produjo el triste final.

Es decir, que la producción de un hecho como esos –que, en nuestro caso, seguramente se transformaría en la anexión de territorios por nuestros vecinos- no sorprendería demasiado a los estudiosos de la historia universal. Pero debiera afectarnos mucho, y obligar a ocuparnos –ya no preocuparnos- de encontrar una alternativa viable.

Hoy, mal que nos pese y de cuanto hagamos para ignorarlo, la República Argentina se cayó o, mejor, la hicimos caer. Como diría María Elena Walsh, “no es lo mismo ser profundo que haberse venido abajo”; esto es lo que hemos hecho, todos, con el país que recibimos de nuestros ancestros y que hubiéramos debido conservar para nuestros hijos y nietos.

A mi modo de ver, el primero de nuestros males –que no es de ahora, sino que viene arrastrándose, ante nuestra indiferencia, hace décadas- es la destrucción de la educación en todos los niveles, lo cual nos deja sin futuro. 

Ya el 10 de marzo de 2011, me explayé sobre el tema en “Estúpida Universidad” (http://tinyurl.com/bx9t7mt); le ruego la lea para conocer, o recordar, mi propuesta (basta con pinchar en el link).

El martes pasado, Marcelo Zlotowiagzda, en el tercer bloque de su programa “Palabras más, palabras menos” (http://tinyurl.com/b9sxgml) entrevistó al maestro Guadagni, un economista conocido y, tal vez, una de las personas que más sabe de estadísticas de la educación. Como demostración palmaria de las causas de nuestra carencia de futuro, hizo notar que, según el censo que realizó la Universidad de Buenos Aires en 2011, mientras se habían graduado 34.071 abogados y contadores, sólo lo habían hecho quince ingenieros hidráulicos, veinticuatro ingenieros en petróleo y trece ingenieros nucleares, y que la participación en el alumnado de estudiantes provenientes de colegios secundarios públicos había descendido desde el 54% (1992) al 40% (2011), confirmando así un apotegma de Andrés Cisneros: 

“La universidad gratuita es la universidad del privilegio”.

Guadagni, sosteniendo que el ingreso irrestricto y la gratuidad indiscriminada de la enseñanza eran dos disparates, relató el ínfimo porcentaje de graduados de nuestras universidades públicas (25% en promedio, con simas de 4%) versus los datos que proporcionan países como México, Chile y Brasil (55%), pese a que el porcentaje de estudiantes universitarios en Argentina duplicaba el que exhibían esos países; y sostuvo que el sistema de cupos y de becas, como método para orientar la educación universitaria a las carreras que el país necesita, para autofinanciar la universidad y para mejorar sensiblemente el sueldo a los profesores, se aplicaba en regímenes tan disímiles como la ex URSS, en China, en Cuba, en toda Europa y, más recientemente, hasta en el Ecuador de Rafael Correa.

Dejó claramente establecido que hay que actuar sobre la educación primaria y secundaria, para garantizar la elemental igualdad de oportunidades que nuestra Constitución manda, y abundó en cifras que demuestran el tamaño de esa deuda social a diecinueve años de su sanción. El incumplimiento de la ley de jornada extendida en el nivel inicial es terrible; simplemente atravesando la Av. Gral. Paz, el porcentaje de chicos que asisten a escuelas de jornada doble desciende del 45% al 4%, condenando a millones de ellos a la exclusión y a la marginalidad. La mera constatación de la existencia de un millón de jóvenes “ni-ni”, que no estudian ni trabajan, demuestra claramente esta hipótesis.

 Pero lo que más me impresionó fue la segunda parte de ese bloque, en el que el entrevistado fue el Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), Alejandro Lipcovich; quien encabeza la organización que nuclea a los estudiantes de la ciudad capital, es decir, a quienes debieran ser los más preocupados por el panorama que había presentado el profesor, respondió sólo con consignas y con dogmas, negando la realidad en nombre de una ideología trasnochada y ridícula.

No se trata sólo de asignar recursos sino de hacerlo en forma inteligente y, en especial, pensando en mejorar la capacidad de los alumnos de aprender y realizarse como personas. Se trata de objetivos de largo plazo, tan lejanos y poco visibles en lo inmediato que dejan de figurar en el horizonte de los políticos, es decir, de seres incapaces de dejar de pensar en las próximas elecciones para hacerlo en las próximas generaciones.

La ignorancia de la sociedad en general, y de la clase política en particular, acerca de la gravedad del tema de la decadencia de la educación, por la consecuente inviabilidad de inserción de la Argentina en el mundo que viene, hará que nuestro país, uno de los principales productores de alimentos y por ello imprescindible en la geopolítica del hambre, se transforme en epicentro de preocupaciones globales, ya que nadie consigue explicarse por qué, habiendo sido un faro de luz cultural e intelectual, tan rico y con tantas posibilidades dadas por la naturaleza, ha sido convertido por nosotros mismos en una nación insignificante e ineficiente y, sobre todo, en fase de derrumbe final.

Bs.As., 27 Ene 13.

2013

Opinión

Cristina y su 

asombrosa

coctelera verbal

Por

Carlos Berro Madero.

La verbalidad “cosmológica” de la Presidente, mechada con expresiones“domésticas” que pretenden causar impacto popular, ya no parecen tener clima propicio. Quizá haya llegado el momento de quesiga los consejos de Hesse.
Una persona que se empeña en desaprobar a todos despiadada y constantemente, termina siempre con muy pocos amigos y los pocos que le
quedan, no alcanzan a disimular con su esfuerzo el rostro de una realidad negativa que comienza a asfixiarla.
Demuestra estar herida por la irrupción de acontecimientos imprevisibles que no se detienen frente a seres “pequeños” que insisten en explicar lo que sucede con un lenguaje más propio del diálogo entre comadres en un supermercado.
No es verdad que a la gente haya que hablarle siempre en los términos que se suponen “potables” para la “doña Rosa” inmortalizada por el finado periodista Bernardo Neustadt.
Por las mismas razones, no resultó precisamente elegante el reciente parafraseo de una supuesta frase del General San Martín al darle la
“bienvenida” a la Fragata Libertad (retenida en Ghana por desaciertos del gobierno), anunciando belicosamente que “cuando no tengamos nada más, pelearemos EN PELOTAS” (sic).
¿Qué pensaríamos los católicos de la autoridad del Papa si éste aparecierapor televisión en musculosa y chancletas bajo una sombrilla a orillas del Adriático explicándonos el sentido de la Nochebuena masticando un chicle?

La “investidura” de un gobernante debe estar presente no solo en el escenario donde emite sus discursos, sino también en sus modales y vocabulario. 

Los mohines constantes y el revoleo de ojos no ayudan.

Más bien causan la impresión de que quien habla podría hacerse acreedor a una palmada amistosa “en las buenas” y quizá un pellizco fuerte en las nalgas al momento de rechazar lo que dice.

Cristina utiliza muchos términos con indudable pretensión académica y los mezcla con otros, en donde habla como si estuviera gritando frente a una ventana abierta, tratando de evitar el estacionamiento de un automóvil que

alguien pretendiera detener indebidamente en la puerta de su casa.

Siempre se espera de un gobernante que éste tenga un comportamiento“aceptable” y la tecnología desarrollada por los medios modernos de comunicación exige que sus mensajes eviten expresiones desorganizadas, vulgares y perogrullescas.

Por eso, cada vez que aparece la Presidente en alguna pantalla de TV, se produce una huida “en masa” de la misma por parte de los televidentes, que migran instantáneamente hacia otros canales.

Los problemas que debe afrontar en forma acuciante, deberían hacerle ver que las caras de enojo y las monsergas de “entrecasa” ya no sirven para nada:

cuando una tormenta amenaza un buque, todos sus pasajeros comienzan a mirar al capitán para ver si tiene la capacidad necesaria para dar instrucciones precisas que permitan superar el trance. 

El nuestro, está demostrando que no sabe bien ni dónde está la sala de máquinas del navío.

Cristina ha privilegiado siempre ciertos símbolos “dominadores” con los que trata de causar la impresión de que su poder “está en todas partes”, como diría Foucault; pero su improvisación “doméstica” ha terminado opacando el brillo

de su “credo”.

El ciudadano del común, ha comenzado a sentir que tiene enfrente a una persona que habla “a borbotones” sin respetar fidelidad conceptual alguna con lo que ocurre, tratando de rescatar algo así como “el mundo mágico de Cristina”.

Su dilema parece consistir en “gobernar” o, simplemente, “reinar”.

Carlos Berro Madero

carlosberro24@gmail.com.

2013

Las Mil y Una Noches 

de Cristina

Por :
Enrique 

Guillermo

Avogadro.

“Uno se pregunta cómo podemos vivir en una sociedad en la que los cargos políticos son más rentables que las estructuras industriales productivas”. 

Julio Bárbaro.

"Sherezade, según cuenta la leyenda, sería ejecutada al amanecer por orden del sultán, como les había sucedido a todas sus antecesoras que, diariamente, eran conducidas a la alcoba real. Para evitar tal suerte, la heroína contó a su amo una historia apasionante que, cuando el sol apareció, no había llegado a su final; el soberano, intrigado, le perdonó la vida ese día y ordenó que la llevaran a sus aposentos a la noche siguiente para saber cómo terminaba el cuento. La relatora repitió la maniobra mucho tiempo, y logró así evitar la muerte por casi tres años; nadie sabe qué sucedió después.

La Constitución argentina impide –y mal que le pese a la Araña Conti, lo seguirá haciendo- que la “vida” de nuestra primera magistrada continúe cuando amanezca el 10 de diciembre de 2015. Con la siempre comprensible vocación de prolongarla, doña Cristina ha resuelto transformarse en una Sherezade moderna, inventando noche a noche, una ficción que, según su criterio, debiera fascinarnos tanto como le sucedió al sultán con su antecesora. Lamentablemente, los de ésta eran otros tiempos, en los cuales la relación del hombre con sus deidades era más cercana y todas las fantasías resultaban creíbles.

Hoy, de los mil y un cuentos que contiene la obra sólo permanece como algo verdadero y actual el de Alí Babá y los cuarenta ladrones; Guita-rrita (¡está a cargo del Ejecutivo!), los chicos de La Cámpora y muchos otros funcionarios –incluida la propia CFK- se han ocupado con enorme eficiencia, la misma de la que carecen a la hora de administrar empresas públicas, salvo en su propio beneficio, de mantener la historia viva.

 Sin embargo, y ahora desde hoteles, aviones y escenarios tan suntuosos que recuerdan los palacios y los desiertos dorados de la narradora original, sea en Emiratos o en Indonesia, en Vietnam o en Cuba,  doña Cristina, envuelta en lujosos encajes y acompañada por una barbie a su imagen y semejanza, insiste en intentar convencernos de la veracidad de sus relatos diarios. La reiterativa enumeración de logros inexistentes, las inauguraciones repetidas dos y tres veces, los anuncios rimbombantes, la catarata de inversiones nunca concretadas, no consiguen convencer al ciudadano de a pie que, en lugar de viajar en helicóptero y a una distancia tal de la superficie como para que las lacras no se vean, debe luchar todos los días contra hechos que, durante las veinticuatro horas, demuelen el relato presidencial.

La infraestructura de caminos y ferrocarriles colapsada, los cortes de luz a viviendas e industrias, la falta de agua y cloacas, la inseguridad, el sideral desarrollo del narcotráfico, la genocida corrupción y la inflación, que se come a enormes mordiscones planes y subsidios, se han constituido en verdaderas paredes contra las que choca la fantasía con la que la viuda de Kirchner intenta conquistar la inmortalidad.

 En estos días, y tal como puede verse en mi blog, he dejado de ser el único que menciona al “rodrigazo” como futuro de este modelo económico, comandado por los más torpes funcionarios que el país recuerde, encabezados por la única persona a la cual el relato convence: ella misma; voces de próceres tan autorizadas como las de Roberto Lavagna, Jorge Brito o Ignacio de Mendiguren han sumado sus preocupaciones al respecto. Desde el exterior, ha sido O Globo, el diario más importante de América, quien ha denunciado la verdadera situación que la fantasía de la señora Presidente pretende ocultar.

Sucede que, en realidad y más allá de la prepotencia de sus modos, doña Cristina ejerce un poder débil: usó a Mariotto para intentar destruir a Scioli y fracasó; quiso echar de su “lugar en el mundo” al Gobernador Peralta, y también fracasó, envió al MultiusoPicheto y al Gobernador Weretilnek a destituir al Intendente Goye de Bariloche y debió soportar los desplantes de éste; y hasta el Intendente de Olavarría, absolutamente harto de las presidenciales payasadas, se dio el lujo de negarse a participar de una teleconferencia para reinaugurar una fábrica.

 Es que, después de diez años de una bonanza y de una recaudación inédita -recomiendo una imperdible nota de Fernando Iglesias, “Apocalipsis frío” (http://tinyurl.com/ayddsms) el final del sistema ferroviario ya resulta innegable. Ferrobaires ha debido cancelar su tradicional servicio a Mar del Plata, el soterramiento del Sarmiento se ha detenido casi al nacer y sus formaciones descarrilan diariamente y el Roca, el San Martín, el Urquiza y el Mitre se han convertido en inmundicias rodantes y, por supuesto, el “tren-bala” no pasó de ocupar una noche de cuentos. Lo malo para el relato de nuestra heroína es que ya estamos encima del 22 de febrero, cuando la protesta nacional recordará en calles y plazas el aniversario del crimen de Once y, finalmente, se verá que la reina está desnuda.   

 La señora Carrió ha pedido el juicio político a la señora Presidente por su coautoría intelectual en ese horror, aún a sabiendas de que resultará imposible que prospere, al menos hasta diciembre de este año. Pero ese gesto es sumamente importante, ya que permitirá también relevar los valores individuales de cada uno de sus colegas en la Cámara de Diputados; desde esta columna y, espero, desde muchas otras, expondremos a la luz pública cómo votará ese proyecto cada uno de los legisladores disque opositores, quiénes exhibirán coraje cívico y quiénes continuarán especulando y chapoteando en este chiquero en que se ha convertido nuestra política cotidiana.

 Mientras tanto, desde el Lejano Oriente, doña Cristina insiste en contarnos historias por Twitter o Facebook, intentando que los mandatarios extranjeros -¡piensa que no están informados de la realidad!- la acompañen en sus delirios mesiánicos a nivel global. Pero ya nadie, salvo sus poquitos incondicionales, por la ideología o la rapiña, tiene interés en sus cuentos, porque todos conocemos el final.

Bs. As., 20 Ene 13

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

2013

Advierten en Brasil, sobre la 

"realidad paralela" 

de Cristina.

Envío Colaboración del señor profesor:

Carlos Alberto Castriota

Rio de Janeiro.

En un editorial de fuerte contenido crítico, el diario brasileño O Globo acusó ayer al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de intentar crear una realidad paralela a través de la manipulación de las estadísticas y de los medios de comunicación.
Con el título "La Argentina en el reino de la fantasía" , la nota editorial del periódico carioca tomó como ejemplo central de disyunción el índice de inflación elaborado por el Indec, que según anunció esta semana, para 2012 se ubicó en un 10,8%, muy distante del 25,6% calculado por las consultoras privadas.
"Tenemos, entonces, el índice oficial y el verdadero, denominado éste «IPC del Congreso», ya que los consultores privados comenzaron a divulgarlo a través de diputados de la oposición después de que la Casa Rosada acudió a la Justicia para prohibirles calcular la inflación, algo digno de una república bananera", opinó O Globo, principal diario de Río de Janeiro, que apuntó, además, como un punto crítico la sobreemisión de pesos para hacer frente a la inflación.
Al referirse a los medios de comunicación, el diario resaltó que la vasta red estatal se apoya en medios progubernamentales que dependen de la publicidad oficial y sustentan las fantasías kirchneristas, mientras la prensa libre e independiente es atacada.

La ofensiva contra Clarín
"En el mundo real, el Gobierno emprende una intensa persecución a los medios que actúan de manera profesional e independiente. Así, creó el denominado 7-D para proclamar como gran victoria nacional la aplicación integral de la ley de medios, aprobada para «regular» los medios de comunicación, pero hecha a medida contra el Grupo Clarín, blanco preferencial del kirchnerismo", publicó el diario.O Globo ilustró la realidad paralela creada por el gobierno argentino con la reciente bienvenida que se le tributó a la Fragata Libertad en Mar del Plata, tras el escándalo que había suscitado su embargo en Ghana, en medio de una gran pompa y un fuerte ambiente nacionalista.
"En verdad, el país pasó una gran vergüenza después de que el navío fue detenido en Ghana por un fondo acreedor de la Argentina", señaló el matutino, que subrayó, además, que a raíz del episodio la presidenta Fernández de Kirchner ahora ya no usa el avión Tango 01 para algunos de sus viajes por temor a que sea embargado. 

Al respecto, para el viaje que emprendió a Cuba, Emiratos Árabes, Indonesia y Vietnam contrató un avión privado, que le cuesta al Tesoro unos 880.000 dólares
"Tapar el sol con las manos es un rumbo peligroso para cualquier gobierno. 

Más temprano que tarde, la realidad se impone. La consecuencia son, como mínimo, electores furiosos", advirtió el prestigioso diario carioca.

CRÍTICAS DE SUAR A LA PRESIDENTA

"Se están viviendo momentos muy difíciles en el país", advirtió el actor y gerente de Programación de Canal 13, Adrián Suar, al criticar la respuesta de la Presidenta a las declaraciones de Ricardo Darín, que había cuestionado el patrimonio de Cristina Kirchner. "Darín se debe haber sentido muy mal", dijo Suar, en respaldo al actor. 

"Cuando yo leí la carta se me heló la sangre. No se puede psicopatear a alguien de esa manera, un presidente no puede responder de esa manera. Hay una diferencia de estatura por el cargo", señaló el actor y productor.

2013

La Diputada Nacional Dra. Elisa Carrió pedirá este Lunes 14/01/2013 Juicio Político a la Presidenta Cristina Kirschner por la tragedia ferroviaria de Once.‏

Colaboración
Profesor:
Carlos 
Alberto 
Castriota
Fuente: 
La Noticia/Yahoo.com

Varias notas remitidas

por nuestro amigo,

para ayudar a pensar,

con Buen Día Noticia.

"Un día después del fallo de la Justicia por la tragedia de Once, y tras una larga serie de denuncias y acusaciones contra el oficialismo, la diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI) anunció ayer que el lunes pedirá el juicio político contra la Presidenta. Presentará, además, una ampliación del que ya realizó contra el ministro Julio De Vido."

"La lectura del fallo de la Cámara me convence de que los delitos que se le imputan a Schiavi y a Jaime son los mismos que corresponden a Julio De Vido y Cristina Kirchner", expresó en un comunicado.

El viernes, el fallo de la Cámara Federal agravó los procesamientos contra los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, con penas de hasta 11 años por los cargos de estrago culposo y administración fraudulenta.

Motivada por este fallo, la diputada Carrió extenderá su pedido de juicio político contra la Presidenta, fundado en "mal desempeño".

"Cristina Kirchner no podía no conocer la asociación ilícita que lideraba su esposo y, en todo caso, la mantuvo durante sus mandatos", explicó en un comunicado.

Hace una semana, la dirigente de la Coalición Cívica-ARI había criticado duramente a la Presidenta: "Se está poniendo desde hace varios años peligrosamente al margen de la ley y de la Constitución". Cristina Fernández había cuestionado entonces públicamente a la Cámara Civil y Comercial por dictar una medida cautelar que frenó la estatización del predio de Palermo de la Sociedad Rural Argentina.

El año pasado, la diputada se presentó a la Justicia en varias ocasiones para denunciar a Cristina Fernández y algunos de sus funcionarios, con motivo de la intervención de Ciccone o el cepo al dólar, entre otros.

En cuanto al pedido de ampliación de juicio político contra De Vido, Carrió detalló: "Después de leer el fallo de la Cámara que impone penas más gravosas para los funcionarios responsables de la tragedia de Once, vamos a tomar las pruebas ahí reunidas para aportarlas al juicio político".

Resaltó la "altísima calidad probatoria" del fallo del viernes y arremetió contra el ministro de Planificación. "Hay dos áreas en las que la corrupción del kirchnerismo ha dejado su marca indeleble: la obra pública y el transporte, ambas responsabilidad primaria del ministro De Vido".

Carrió también denunció al ministro en varias ocasiones. Una de ellas fue en 2008, en una causa por asociación ilícita que incluía, además, a Néstor Kirchner.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - *

2013

El trucho-Cid

y la trucho-Reina.

Por 

Enrique
Guillermo
Avogadro

Abogado

En estos días, la peste que llevó a países como Nicaragua, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina a quedarse tuertos, ha llegado con fuerza a otros cuyo comportamiento serio los hacía parecer inmunes a ese virus; me refiero, concretamente, a Brasil y a Uruguay.

La posición adoptada por ambos frente a la enfermedad terminal de Hugo Chávez Frías, y a la consecuente imposibilidad de asumir nuevamente su cargo el jueves 10 ante la Asamblea Legislativa venezolana, da acabada cuenta de la propagación del mal.

Para evitar la segura lucha interna por el poder que se dará entre los candidatos chavistas a suceder al caudillo cuando su muerte sea reconocida, y con una notoria influencia de la cúpula cubana en el evento, el oficialismo venezolano  llegó a un pacto que carece de antecedentes en América Latina. Ya que se trataba de una reasunción del mismo Presidente, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo consideró que, en realidad, no era preciso ese juramento y, minutos después, la Asamblea Legislativa le concedió la posibilidad de ausentarse del país por tiempo indeterminado; es decir que, en lugar de conquistar Valencia después de muerto, como hizo el Cid Campeador, nuestro numen bolivariano continuará gobernando desde un hospital habanero o, tal vez, desde el más allá. Mientras tanto, ejercerá la Vicepresidencia Nicolás Maduro, no electo sino designado por Chávez para el cargo en su período vencido.

Es decir, en Venezuela se ha roto con la Constitución de manera notoria y, sin embargo, la reacción de los países vecinos fue diametralmente opuesta a la que se produjo cuando la crisis en Paraguay llevó a su Congreso a destituir al Presidente Lugo, lo cual fue convalidado luego por la Corte Suprema de Justicia de su país. Para ser más claro: mientras que en Asunción fueron respetados todos los procedimientos constitucionales, en Caracas simplemente se la violó para impedir que el chavismo implosionara inmediatamente con la muerte de su mentor.

Esos países, que ya habían instaurado la “cláusula democrática” en la Unasur cuando una simple huelga policial en Quito por mejores salarios fue disfrazada de intento de golpe de estado por Correa, la hicieron jugar para “suspender” la membrecía de Paraguay en el Mercosur y, de ese modo, permitir el ingreso –resistido por el Congreso en Asunción- de Venezuela por la ventana del -a partir de entonces- Truchosur, poniendo de manifiesto la hipocresía de todo un continente, de la cual sólo resultan exceptuados Chile, Perú y Colombia.   

 La inquietud de Cuba con relación al futuro del régimen chavista está, por supuesto, enormemente justificada, ya que los Castro -¿será Fidel otro Trucho-Cid?- sobreviven sólo por el cordón umbilical de energía y dólares con que Venezuela alimenta a la isla; y muchas otras naciones del Caribe también han recibido grandes apoyos desde Caracas. Brasil, por su parte, está tratando de mantener su rol de líder regional. En nuestro caso, ocurre algo similar, ya que debemos a don Hugo Chávez y a su país mucho, muchísimo dinero por la importación de combustibles y por préstamos financieros (¿recuerda el cacareado “desendeudamiento” con el FMI?), amén de la eventual fantasía de doña Cristina de reemplazar al Papagayo como jefe internacional del “socialismo del siglo XXI”. Si el péndulo político en Venezuela se moviera violentamente, es muy probable que la crisis económica real que atraviesa el país obligue a su nueva dirigencia a interrumpir esas colaboraciones con el extranjero y hasta a reclamar lo que se adeuda.

Volviendo ahora a nuestras pobres pampas, la insignificancia del acto, no del gasto, del recibimiento de la fragata en Mar del Plata me exime de hacer mayores comentarios, lo que no sucede con la última cadena nacional que nos propinó doña Cristina el jueves 10, antes de partir hacia Cuba para saludar a los familiares de Chávez y, fallidamente, despedirse de su amigo antes que la muerte los separe.

Recordemos que, esta vez, la excusa para el abuso de la cadena nacional fue la compra de cuatrocientos coches para distribuir entre las líneas Sarmiento y Mitre de los ferrocarriles conurbanos. Si se tratara de una Presidente que hubiera asumido por primera vez sus funciones en diciembre, hasta sonaría como una propuesta razonables, dado el calamitoso estado en que ambas líneas se encuentran –no son las peores, por cierto- pero, tratándose de alguien que lleva nada menos que diez años ejerciendo el poder ganancial, como ella misma afirma a cada paso, el barullo fue ridículo y canallesco. Voy a explicar, brevemente, por qué califico así el nuevo adefesio oral de doña Cristina.

 Más allá de ser el enésimo anuncio en la materia –soterramiento del Sarmiento, electrificación del Roca, vinculación ferroviaria con Uruguay, “tren-bala”, etc.- no recordó que los concesionarios ferroviarios han sido socios del despojo consumado por el matrimonio Kirchner y ejecutado por Julio de Vido y Ricardo Jaime, el único funcionario que no necesitaba golpear la puerta del despacho de don Néstor (q.e.p.d.) porque siempre tenía las manos ocupadas por las valijas repletas de “reintegros” en efectivo. Ello llevó a que se cometiera el homicidio de cincuenta y una personas y heridas a más de setecientos en Once, pero también a la infinidad de lastimados, discapacitados y fallecidos que, anualmente, se producen por el increíble deterioro de todos los ferrocarriles, después de diez años de ingresos fiscales inauditos.

 Además, la señora Presidente nada dijo de las “compras” que Jaime realizó, motivando triunfalistas anuncios en su momento, de material ferroviario en Portugal y en España. Esos coches están herrumbrándose en desvíos varios –Pilar y Las Armas, por ejemplo- y nunca fueron utilizados; hasta los coches Talgo, atribuidos a Ferrobaires (el ferrocarril estatal de la Provincia de Buenos Aires), ya han dejado de funcionar en el tramo Constitución-Mar del Plata. Lo curioso, y de allí las comillas de la palabra “comprar”, es que ambos países estaban dispuestos a pagar a quien se llevara ese material rodante, ya que contenía, en su construcción, materiales altamente contaminantes, ahora prohibidos para su uso en la Comunidad Europea. Sin embargo, apareció don Jaime -¿debería llamarlo Jaimito?- y rápidamente, con un enorme cheque de don Néstor (q.e.p.d.), “pagó” para traerlos, contratando un flete carísimo y todo, para que se calcinaran al sol argentino, nacional y popular.

 No quiero extenderme más. Sólo recordaré una anécdota que me contaron en Madrid. Resulta que un país africano había encargado la construcción de una importante cantidad de material ferroviario rodante.  Cuando llegó el momento de efectuar el pago, los africanos preguntaron por “la suya”, a lo que los fabricantes respondieron que no había sido presupuestado sobreprecio alguno. Al borde del sofoco, los funcionarios preguntaron qué se podía retirar de los coches de manera de permitir el adecuado “retorno”; los industriales sugirieron que uno de los componentes más caros eran los equipos de aire acondicionado, lo cual fue velozmente  aceptado por los compradores. Como las ventanas eran herméticas, puede suponerse qué les pasó a los pasajeros de esos trenes cuando comenzaron a correr por las planicies subsaharianas bajo un sol canicular. ¿Nota alguna similitud?

Bs.As., 13 Ene 13

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado.

2013

CALLAR . . . 

CUANDO HAY QUE HABLAR

AGRESIÓN Y SOBERBIA . . .       

CUANDO HAY QUE DISCULPARSE .

Por :

Ernesto 

Bobek 

Cáceres

Abogado (Justa Causa)

   

ebobek@fibertel.com.ar

Más vale permanecer callado 

y que sospechen tu necedad, 

que hablar y quitarles toda duda de ello. 

Abraham Lincoln.
Hace poco tiempo quedó suspendido el uso indiscriminado de la cadena oficial. Sin embargo el auspicioso hecho encontró un nuevo disparador a través de la alocución brindada por CFK a la llegada de la Fragata Libertad. A la misma se suman las manifestaciones de miembros del gabinete, y algún que otro impresentable.

Todo arrancó cuando hacia fines del pasado año comenzaron las malas noticias para el gobierno desde la Justicia. Le resultan incómodos muchos magistrados que se atienen a la ley, todas las leyes que no les den la razón aún cuando no la tengan, y por supuesto la Constitución, que no se adapta al Relato ni al Modelo.

Desde un Konsejo de la Magistratura amañado cuando se modificó su composición en 2006 el gobierno pretendió asegurarse el nombramiento de jueces genuflexos y la eyección de los “rebeldes”. Habría que pedirle al ministro Alak que nos recuerde en qué artículo de la Constitución se encuentran los “jueces a medida” que tanto reclama. Y ya que está, que organice un asadito con números musicales en algún cementerio.

 A Fito Páez lo puede llevar, ya que si le pagan mucho no le da asco nada. Los opinólogos oficiales no tienen vacaciones. 

Los hicieron ensañar con los jueces a quienes tildan de vendidos a las grandes corporaciones. Es una gravísima afirmación ya que están imputando delitos en la correcta administración de Justicia. Estos títeres parecerían no temer las consecuencias de sus injurias y calumnias en caso de no poder acreditar las especies que lanzan. En esta categoría se encuentra todo el gabinete, “Cicconazo” Boudou y la impresentable Bonafini que se jacta de apretar magistrados, y nos da la pauta por su léxico y actitud, que ella es el límite a la violencia de género. 
No se podía quedar atrás Diana Conti, la diputada que sigue añorando e impulsando el proyecto Cristina Forever. Para ello pretende que se modifique la Constitución. Seguramente lo van a intentar sin reparar en los alevosos costos que pagaremos los argentinos. Mucho más que los de la instalación del fallido 7 D. En última instancia le pegan un manotazo más al ANSES y listo. Los jubilados pueden esperar. 

Algo que se fue de madre es la reacción de CFK a dichos de Ricardo Darín. La inquietud del actor es la de los argentinos y extensible a todos los funcionarios públicos que debieran rendir cuenta de sus bienes. Los dichos agraviantes de la presidente hacia Darín se quedaron en eso; no contestó la pregunta que nos hacemos todos. Para no ser menos, un excelente actor como Federico Luppi, -hoy convenientemente adscripto al oficialismo-, demostró ser una mala persona, ya que en un tema que le era ajeno agravió a un colega. Algún día -mientras disfruta su Plata Dulce- tal vez se dé cuenta que el gobierno Nac & Pop es Arteche. Resultó lastimoso el periplo de la Fragata Libertad y su tripulación. Tras los hechos acontecidos tal vez el principal responsable, -el inepto canciller Timerman- se encontraba muy sonriente en el puerto de Mar del Plata. CFK reconoció que el del buque insignia fue el embargo Nº 24, pero jamás se dieron a conocer los 23 anteriores. 
Tras del desastre provocado por exclusiva responsabilidad del Ejecutivo, no se debió realizar acto alguno y menos aún demorar varios días el reencuentro de los marinos con sus familiares. 

Es como parar la ambulancia con los heridos a dos cuadras del hospital. Eso tiene poco de derecho y menos de humano. Pero CFK no iba a perder la oportunidad de reescribir una de las peores fallas de su gestión otorgándole un carácter épico. Asombraba ver trapos de agrupaciones políticas afines al gobierno, que fueron trasladados y alimentados para que aplaudan y coreen consignas preestablecidas. 

En última instancia la única bandera que debió estar es la enseña patria. 
Las palabras de la presidente estuvieron embebidas de odio autogenerado, y su lenguaje para lograr efecto en la tropa cayó en el mal gusto y lo soez. 

Contrasta el derroche en movilizaciones, comida, bebida y fuegos artificiales con millones de argentinos que padecen hambre y están sumidos en la ignorancia. 

Debe llegar el día en que los funcionarios corruptos devuelvan lo que le robaron al pueblo para hacer proselitismo partidario. 

¿Proviniendo del gobierno, no constituye delito de lesa humanidad? 
Entre tanto, una vergüenza más; CFK para distraer la atención del desastre de su gestión, tras abrir nuevamente un incidente por nuestras Islas Malvinas desde el lugar equivocado, contrata para su gira a Cuba y países asiáticos al broker inglés Chapman Freeborn por la módica suma de U$D 880.000.- 

Ese broker brinda el servicio aéreo Londres-Malvinas al gobierno inglés. 

Difícil de digerir e imposible de explicar. 
El kirchnerismo ya es historia. 

Y el cristinismo lo será también si no logra la re- reelección. 

De ser así, más de un actual y pretérito funcionario va a tener que recurrir al viejo truco indio del “trágame tierra” ocultándose durante unos cuantos años en algún país sin tratado de extradición con Argentina. 

Tenemos exceso de populismo berreta, derroche de gasto público, inflación y miseria; pero con el poder y el 90 % de los medios comprados intentan instalar que las fantasías de bonanza se vean como reales. Solo seremos independientes y merecedores del respeto internacional cuando dejemos de estar acogotados de deudas generadas e incrementadas por corruptos. 
Al gobierno le quedan más de 3 años de mandato -uno ya quemado por el año electoral- y tras más de 10 años de improvisaciones con resultados nefastos, es hora de que se dedique a gobernar. Claro que para ello habrá que cambiar la totalidad del gabinete integrado por inútiles chupamedias, demérito que se esfuerzan por demostrar hora tras hora desde el enriquecimiento ilícito y el incremento del gasto público -básicamente publicidad y sueldos de ñoquis- para fines partidarios. 
CABA, 10 de enero de 2013.

2013

La Bastilla y la Rana

“La lengua es el vestido del pensamiento”. 

Samuel Johnson.

Por
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Contra esta Corte Suprema, tan loada en los primeros ocho años del neo-imperio ganancial de los Kirchner, tengo viejos agravios como abogado y,  como ciudadano. Critiqué fuertemente, y aún lo hago, haber destruido, a través del tema de los derechos humanos (de los que interesan a Olivos), toda la estructura jurídica que nos regía –principios de inocencia, de legalidad, de juez natural, de ley anterior al hecho del proceso, etc.-, no haber reaccionado ante el desconocimiento flagrante de sus sentencias por el Poder Ejecutivo –casos Badaro y Procurador Sosa-, no haber defendido a los jueces inferiores ante las persecuciones policiales y de los servicios de inteligencia a que fueron sometidos por no fallar como la Casa Rosada pretendía –las reservas del Banco Central, el caso Ciccone y las cautelares al grupo Clarín- aún cuando ello implicara arrasar con un fuero completo, o no adoptar una posición común –de expulsión o de renuncia colectiva- ante el descubrimiento de la propiedad de prostíbulos del Juez Zaffaroni o de su evasión fiscal.

En cualquiera de esos temas, en todos, la Corte debió formular las pertinentes denuncias y solicitar al Poder Legislativo el juicio político de los inquilinos de la Casa Rosada, aún a sabiendas que las mayorías oficialistas bloquearían el proceso. A cambio de una actitud tan noble y constitucional, se han dejado insultar –y la sociedad lo ha permitido- impunemente por personeros de un régimen en el cual nadie habla sin pedir permiso.

Hoy, alguien que hubiera podido merecer algún respeto por su coraje personal, pero que lo ha malversado con su recalcitrante oficialismo y, sobre todo, con la corrupción que envuelve a las Madres de Plaza de Mayo desde que las asoció con Shocklender para robar dineros públicos, se ha permitido amenazar a los integrantes de la Corte con tomar el Palacio de Justicia si no destraba de inmediato el tema de la inconstitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios Audiovisuales, como si éste se tratara de una Bastilla reciclada y ella encabezara la Revolución Francesa. Pese a las horas transcurridas desde entonces, y el premeditado anuncio de su futura extorsión a los jueces con carpetas reales o inventadas -¿recuerda las cuentas atribuidas a Enrique Olivera y a Luis Juez, o el tráfico de drogas imputado a Francisco de Narváez?-, ningún juez ni fiscal de la Nación ha denunciado a Hebe de Bonafini por cometer el delito previsto en el artículo 209 del Código Penal.

Es cierto que esta energúmena mujer se siente, con la razón que le dieran don Néstor (q.e.p.d.) y doña Cristina, por encima de la Constitución y de las leyes, como lo estuvieron esos guerrilleros cuyos atentados con bombas y asaltos a cuarteles defiende a ultranza, como lo hizo con los de ETA en España o con las torres gemelas, y nunca fue reprimida por ello; antes bien, fue premiada pública y reiteradamente por decir aquello que se le ordenaba. También es cierto que los fiscales deben haber puesto sus barbas en remojo después que la oposición en el Congreso permitiera la designación como Procuradora General de la Dra. Gils Carbó, tan obediente a los designios de Olivos. Sin embargo, hubiera podido esperarse mayor coraje cívico de quienes tienen el deber de velar por las instituciones.

La verborragia twittera de ayer de la señora Presidente desde su “lugar en el mundo”, que hoy reproducen todos los diarios, no es más que el paroxismo de esa actitud, verdaderamente golpista y destituyente, de un Poder Ejecutivo que se niega a compartir la cabeza del Estado con los otros dos; con el Legislativo le ha resultado fácil, después del ya inexplicable 54% de su triunfo en octubre de 2011, pero ha encontrado en el Judicial más piedras que halagos. Tal como presumía cuando escribí la nota anterior –“La Nariz”- la Sociedad Rural Argentina obtuvo una razonable medida que impide a la Casa Rosada avanzar con este desaguisado jurídico (¡ uno más !) con el que pretendía disfrazarse de nac&pop pero que terminó llevándola a una nueva derrota; ello bastó para el furibundo y renovado ataque presidencial sobre los jueces.

La autocalificada “abogada exitosa”, obviamente, ha olvidado hasta los más elementales principios de derecho constitucional, materia que debió rendir para recibirse en La Plata, si es que alguna vez lo hizo. El Profesor Segundo Linares Quintana debe haber anticipado su fallecimiento para que éste se debiera sólo a su mucha edad y no al asco que sentiría hoy si aún estuviera entre nosotros.

Pese a todas estas aberraciones del cristinismo, como la generalizada corrupción, la sociedad parece seguir adormecida. Obviamente, no bastó el éxito del 8N para traducir el descontento generalizado en una resistencia civil frente a los desmanejos del Ejecutivo. Está optando, la ciudadanía, por la actitud de la rana cuando comienza a cocinarse; se la sumerge en agua fría, a la que se va calentando de a poco hasta que el animal se adormece y pasa de la vida a la muerte sin notarlo; a este ritmo, pronto nos quedaremos sin Constitución y sin República.

Es necesario que todos nos pongamos frente al Palacio de Tribunales cada jueves, cuando se intenten las pseudo puebladas a las que convocó Bonafini, o nos reunamos en el sector militar de Aeroparque, cuando la señora Presidente viaje al exterior y nos deje en las sucias manos de Guita-rrita, para decirle a la señora Cristina E. Fernández W. de Kirchner que hasta aquí llegó, que no estamos dispuestos a permitir que continúe matando a la República, que hemos notado que el agua comienza a hervir, pero que resistiremos, como lo manda nuestra carta magna en su artículo 21.  

Espero, fervientemente, que el miércoles próximo, cuando la “Libertad” llegue a Mar del Plata, los argentinos nos pongamos de pie para repudiar los usos y abusos del Gobierno y no compremos, una vez más, el discurso falsamente nacionalista, agresivo y soberbio de quien ejerce, hoy, la primera magistratura.

Bs.As., 6 Ene 13

 E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com