Buendianoticia 8.Blogspot.com

lunes, 20 de junio de 2011





     Intervencionismo y corrupción.
.                                                       Por Héctor Blas Trillo.



La ciencia económica es considerada una ciencia social y por lo tanto no exacta. 
Como se sabe, existen dos tendencias en el mundo, más o menos definidas. 
Una apunta al intervencionismo y entendemos que es absolutamente mayoritaria, y la otra a la libertad más o menos irrestricta en materia económica.
Las razones por las cuales han proliferado a lo largo de los siglos lo que nosotros llamamos las teorías intervencionistas, se basan en el hecho de que el mercado libre genera al parecer enormes injusticias, y que éstas deben ser corregidas por la acción del hombre, en tanto ser racional.
Frases tales como “el pez grande se come al chico” forman parte del acervo popular y están en el meollo de las razones por las cuales el mercado es considerado, en muchísimos casos, como una suerte de demonio de características etéreas y hasta deletéreas.
Nosotros consideramos que el mercado cuando funciona libremente regula de manera automática los distintos factores, y la distribución de los bienes y servicios se asigna entre la población según esfuerzos y capacidades. 
A la larga o a la corta, son los resultados, en el sentido económico del término, los que deciden producir o dejar de hacerlo, aumentar o disminuir el volumen producido, o buscar variantes mediante innovaciones para mejorar la performance. 
No es este el espacio para ampliar nuestras explicaciones sobre el funcionamiento del mercado, dado que el objeto de estas líneas es intentar explicar por qué el intervencionismo se relaciona tan estrechamente con la corrupción, tal como ocurre en la Argentina de hoy.
Decíamos que el mercado funciona y regula los distintos factores económicos. 
Y agregamos que ello también ocurre cuando priva la intervención estatal.
 Es decir, el Estado no elimina el odiado mercado, sino que altera su funcionamiento originando distorsiones,  reemplazos  e informalidades de todo tipo.
Un producto que sufre el congelamiento de su precio tiende a dejar de ser producido, o a modificar su formato, o a ser reducido su tamaño, o a abaratar su empaquetado, o a venderse en el mercado informal, o a cualquier otra forma que el amable lector imagine como necesaria para cubrir la brecha que se produce entre su precio real y aquel que los funcionarios deciden que debe ser.
Este simple ejemplo puede ser trasladado sin temor alguno a todos los bienes y servicios de una economía, sin excepción alguna. 
E incluyendo la remuneración por el trabajo.Intentar referirnos a la corrupción dentro de la noción intervencionista nos lleva necesariamente a comentar qué ocurre durante la libertad económica.
Más allá de estar de acuerdo o no con la manera en la que el mercado regula las relaciones entre los seres humanos es importantísimo poder separar los actos ilegales, dado que éstos no tienen vinculación con el concepto de libertad de comercio. 
Como por razones políticas o simplemente por desconocimiento suelen confundirse las cosas, es necesario dejar sentado que las estafas, los abusos monopólicos o las “burbujas” financieras nada tienen que ver con la libertad del mercado, sino con actitudes llevadas a cabo por individuos o empresas violando la ley, o inclusive amparándose en leyes intervencionistas. 
La “libertad de ejercer toda industria lícita” no incluye aprietes o carteles, para citar ejemplos.
Ahora bien, ¿cómo son las cosas en el mundo intervencionista? Nos limitaremos a una breve descripción del caso argentino, intentando ser lo menos politizados posible.
El intervencionismo tiene tantas variantes como personas hay en el mundo con ganas de intervenir. 
Como nadie es exactamente igual a nadie, nadie tiene exactamente la misma idea de qué hacer en un momento determinado con las infinitas variables económicas. 
Los países avanzados tienen en general un extensísimo marco regulatorio que tratan de mantener estable tanto como resulte posible, de manera que los habitantes de ese mundo saben más o menos a qué atenerse y el mercado se acomoda a esa situación. Como el intervencionismo implica favorecer a unos en detrimento de otros, como línea general esa manera de encarar la economía hace que los países inmersos en el sistema crezcan menos, pero por regla general no se cae en cambios cotidianos de las reglas del juego, y mucho menos se cae en la arbitrariedad.
Lamentablemente no es lo que podemos decir de la Argentina, donde como todos sabemos un funcionario o dos pueden decidir si vendemos o no, si exportamos o no, cuánto, cómo, a qué precio e inclusive si se nos autoriza o no la venta, según como sea nuestro comportamiento. 
En el extremo, tenemos incluso un secretario de Estado que considera que quien importa por una determinada cifra debe exportar por un valor similar. 
Lo cual viene a significar que no todos los ciudadanos pueden llevar a cabo las compras que necesitan o desean, sino sólo aquellos que hacen arreglos con exportadores para que sus exportaciones figuren a nombre de esos importadores.
Puede colegirse, sin demasiado conocimiento, que todo este entramado de regulaciones, prohibiciones y permisos implica una merma en el grado de avance de la economía. 
Pero también puede uno imaginar que los permisos, las autorizaciones y los cupos, requieren una firma, y que esa firma bien puede ser obtenida si se da algo a cambio.
Todos los controles de precios apuntan a que los bienes y los servicios se vendan a un precio menor al que determina el mercado. 
Toda limitación a las importaciones significa una merma en la competencia y un encarecimiento de los productos fabricados localmente. 
Toda restricción a las exportaciones deteriora la balanza comercial, desalienta la producción de bienes exportables y afecta en consecuencia toda la actividad económica vinculada al mercado externo, mercado que también se ve seriamente afectado cuando se traban las importaciones.
Cuando determinados funcionarios tienen la posibilidad de disponer de recursos públicos para otorgar subsidios de cualquier tipo, es fácil imaginar que tal otorgamiento puede fácilmente tener un precio. 
Cuando tales funcionarios pueden disponer aceptar que un producto valga un poco más, eso también puede tener un precio.
Contar con información respecto de una decisión de devaluación un día antes, puede significar una transferencia de ingresos de millones de dólares en minutos. 
Y así podríamos seguir en todos los rubros que quisiéramos.
Por eso, si acercamos un poco la lupa a lo ocurrido en estas horas con la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, por ejemplo, podemos observar claramente como la disposición de inmensas sumas de dinero, por más fines altruistas que tuviera, puede dar lugar a la corrupción más despiadada, si es que se comprueba lo que hasta el momento parece bastante obvio.
El Estado argentino ha intervenido, de una forma u otra, en prácticamente todos los sectores de la economía. 
Pareciera ser que nada funcionaría si no es de la mano de alguna ayuda o colaboración estatal. 
Pero quienes obtienen un crédito blando, una promoción industrial, una limitación a las importaciones de productos que compiten con los suyos, etc. saben muy bien que conseguir la preferencia oficial tiene un precio. 
No decimos necesariamente que ese precio sea en dinero. 
Baste ver cómo se asignan recursos a provincias y municipios amigos, y se es reticente con quienes no gozan de tal amistad. Cómo se persigue a ciertas empresas o grupos empresarios, y cómo jamás se pone la mira en otros.
Incluso en ciertos casos, como la participación provincial en los recursos provenientes de las retenciones a las exportaciones de soja, la preferencia está escrita: quienes adhieren, reciben una especie de coparticipación, quienes no lo hacen, no reciben nada.
La verdad es que en la Argentina tenemos un intervencionismo con un altísimo grado de arbitrariedad, de discrecionalidad. 
Esto genera clientelismo, “capitalismo de amigos”, selección según gustos y pareceres del funcionario a cargo de la firma. Empleos públicos, “contratados” y conchabados en oficinas creadas ad hoc, se multiplican. 
Aún sin querer incursionar en la política como tal, es imposible sustraerse al hecho de que el clientelismo significa repartir recursos entre los adherentes, los familiares y los amigos
La corruptela que todo esto que someramente describimos cuesta al país miles de millones de dólares.
 No sólo por lo que de manera contante y sonante debe erogar el Estado para mantener el sistema, sino por el desaliento que produce entre los inversionistas, tanto locales como extranjeros.
También genera costos la falta de inversiones en sectores claves, como el energético. 
Lo que obliga a importar crecientes cantidades de combustibles líquidos y gaseosos, que deben pagarse a precios internacionales por lo general muy caros como consecuencia de la incertidumbre en el Medio Oriente, especialmente.
El sistema intervencionista genera corrupción, y no solamente entre nosotros. 
Y cuanto más arbitrario y discrecional es, más corrupción. Genera amiguismos, nepotismos y clientelismos de diversa índole. Genera gasto público creciente. 
Genera ineficiencia. 
Genera muchos daños colaterales. 
Pero especialmente genera corrupción.
Nadie en su sano juicio puede esperar que el otorgamiento de un beneficio resulte gratuito. 
No sólo le cuesta al resto de país. 
También cuesta, como decimos, pertenecer al sector privilegiado que recibe el beneficio.
El efecto es, en esencia, letal. 
Por eso en nuestro país aparecen los casos de corrupción que aparecen. 
Y hablamos de corrupción en el sentido más amplio. 
Se corrompe la política, se corrompe la economía, se corrompe la vida misma.
Un párrafo sobre lo que ocurre en Europa. 
Podemos señalar la situación de Grecia, que es hoy por hoy el país más comprometido. 
Pero también podemos hablar de muchos países de la Comunidad Económica. 
La esencia del fracaso es el intervencionismo que, motivado por la política, ha decidido cubrir cada día más de ayudas a todo el mundo. 
El llamado “Estado benefactor” es la pretensión de atender a todos y a todo con recursos públicos que, llegado un punto, no alcanzan. 
Eso lleva al endeudamiento y finalmente a la crisis y al default. 
Y eso a su vez lleva al ajuste, que puede adquirir diversas características. 
Devaluación, inflación, recorte de gastos, etc. 
En estas horas han trascendido las declaraciones del primer ministro británico en el sentido de llamar a quienes no tienen recursos que no tengan más hijos, porque de ellos debe ocuparse luego el Estado.
En el caso argentino, la inflación del 25% anual promedio que estamos soportando, más la presión tributaria más alta de la historia, más la apropiación de fondos de los futuros jubilados (tanto lo acumulado en las AFJP como el aporte mensual corriente), más la utilización de las reservas del Banco Central para el pago de deuda, más la disposición de “utilidades” de dicho banco que en realidad son diferencias de cambio por sucesivas devaluaciones, más la emisión lisa y llana; son la forma de ajuste permanente elegida. 
El intervencionismo lleva a gastar lo que no se tiene porque el reclamo siempre es creciente, y si alguien obtiene algo que otro debe pagar, ese otro intenta pasar al bando de los que reciben. 
Y así hasta el infinito .  http://www.informadorpublico.com/100108.html

sábado, 18 de junio de 2011

                 





El delicioso diálogo a solas de Hebe y Oyarbide



Carlos M. Reymundo Roberts
LA NACION.



Carlos M. Reymundo RobertsLA NACION
Fue un encuentro mágico.
 Los dos lo disfrutaron, más allá de algún tiroteo esporádico. 
Lo que hubo desde el primer minuto fue animus societatis , es decir, deseos de entenderse, de facilitar cada uno el trabajo del otro. 
Hebe de Bonafini y el juez federal Norberto Oyarbide compartieron este lunes, en los tribunales, 15 o 20 minutos de una charla exquisita, en la que los dos dejaron sus almas al desnudo.



Por cierto, lo que fue informado como un acto espontáneo -la presentación de ella como querellante en la causa Schoklender y Madres de Plaza de Mayo- había sido cuidadosamente preparado por Aníbal Fernández. 
Si algo debe agradecerle el jefe de Gabinete a este entuerto es que le permitió volver a tener un trabajo que no sea mandar tweets o aparecer en las radios para hacerse el gracioso o el enojado.
Aníbal ya había arreglado todo con Oyarbide , un juez al que le gusta poner distancia del Gobierno: digamos, 15 centímetros. 
La señora Hebe podía presentarse tranquila, en el despacho de Comodoro Py: la iban a esperar con un café, con algunas preguntas poco comprometedoras y con el ánimo de investigar hasta las últimas consecuencias al malo de Sergio Schoklender.
Oyarbide no podía ocultar su emoción. 
No sólo por conocer a un personaje tan ilustre como la Bonafini, sino porque, por fin, después de muchos años podía investigar algo. 
El juego de mover expedientes, de acelerar y frenar, de acumular causas pero no sentencias, en fin, el juego de hacer de juez sin hacer justicia no es algo que pueda colmar una vocación tan acendrada.Recibió a Hebe paradito en la puerta del despacho, frente alta, sonrisa franca, gesto cómplice.
-Señora, sepa que para mí es realmente un gusto y un honor -le dio la bienvenida, educado y formal.-Hola -contestó ella, que nunca ha tenido en la simpatía uno de sus mayores atributos. 
De todos modos, lo dijo con una mueca tipo Gioconda, lo cual ya es mucho.
Hebe sabe muy bien que si alguien ha prestado sus servicios a la causa nacional y popular de los Kirchner ése es, precisamente, Oyarbide, un juez dispuesto, como nadie, a dejar la piel hasta convertir un prontuario en un currículum.
La señora llegó hasta allí, por lo tanto, bien predispuesta. Pero con la sospecha, es cierto, de que hay ciertos jueces que hoy abrazan una causa y mañana otra, que son abrazadores profesionales, muy puntillosos en la lectura del signo de los tiempos.
Lo primero que quiso conocer la madre fundadora es cómo hace Oyarbide para que todas las causas fundamentales para el Gobierno le toquen a él.
-Usted sabe, señora, es un sorteo... -dijo el magistrado con sonrisa pícara.
-Sí, Aníbal me explicó lo del sorteo, pero, la verdad, yo de informática no entiendo nada.
-Yo tampoco, pero que funciona, funciona, se lo aseguro -volvió a reírse.
-¿Y puede ocuparse de tantos juicios tan importantes?
-No. De eso se trata...
A Oyarbide no le gustó el papel de ser el juez interrogado. 
Pasó a preguntar él, pero con ánimo de congraciarse.
-Mire, señora, yo con Schoklender quiero hacer justicia.
-Y si mejor hace política... -ahora la que se rió fue ella.
-Dígame, Hebe, nunca sospechó de este muchacho. 
Esa fortuna, esa fabulosa quinta de 19 habitaciones en José C. Paz...
-El decía que era una vivienda social.
-¿Y los aviones?
-Es muy puntual: odia llegar tarde.
-¿Y el yate de lujo?
-Me dijo que quería construir casas para desposeídos en el Delta.
-¿Y las deudas con el fisco?
-Bueno, para eso no es muy puntual.
-¿Y las armas que le encontraron?
-Eran para cuidarme a mí de los elementos residuales de la dictadura genocida que todavía están sueltos.
-¿Y todas las empresas que tiene?
-Usted sabe que siempre fue un muchacho emprendedor. 
Desde chico. 
Su hermano Pablo también. 
Y juntos son dinamita.-Hay otra cosa que no puedo dejar de preguntarle: usted primero dijo que este caso era una pelotudez, y unos días después lo acusó a Sergio de delincuente y dijo que tenía que ir a la cárcel. 
¿Qué pasó para que cambiara tanto su opinión?
-¿Usted es juez o periodista? 
¿Quién le paga, quiere decirme?
-Se lo pregunto para orientar la investigación.
-Si quiere orientación, llámelo a Aníbal.
Después, la conversación se tornó más amable. 
Oyarbide habló de allanamientos, de procesamientos y de trámites que la señora no entendió ni quiso entender, y le dijo que se quedara muy tranquila porque todos los indicios apuntaban a Sergio, a Pablo y al amplio grupo que trabajaba con ellos.
-Bueno -se preocupó ella-, no tan amplio. 
No me haga de esto una historia. 
Con ellos dos y alguno más ya está bien.
-Es cierto -respondió el juez-. 
Ya está bien. 
Si usted lo dice, está bien.
Hebe se fue satisfecha, y así se lo hizo saber a Aníbal. 
Le había caído bien ese juez que, al despedirla, la tomó de ambas manos y le dijo al oído sólo tres palabras: "Se hará justicia".Notas relacionadas.
Un departamento que usa Bonafini está a nombre de Sergio SchoklenderCristina cambia perversos por idiotas

Por Una vez, Tratemos de Razonar con Equilibrio, La Elección es Nuestra. . . Mas de lo mismo o el Cambio. De todas maneras, nada puede ser peor.

Schoklender no es el único.


Lo grave NO ES lo que hicieron o no, Schoklender/Bonafini, 
lo único muy grave es que el Estado, haya gastado 1.200.0000.000 de pesos, en el más absoluto descontrol
Los que tiene que asumir el problema como propio son: De Vido, Cristina, Zaffaroni y la Corte Suprema, la UIF que cajoneó un año el expediente, la AFIP, todos los FISCALES, que deberían haber actuado de oficio. En cualquier país del mundo, ruedan cabezas de funcionario a granel, y si es China, Japón, Alemania, más de uno se suicida.
* Lanata, Leuco, Animal Fernández, que dijeron que: “Las Madres no tiene responsabilidad” o “El pañuelo no se mancha”.       HEBE que dijo que era una pelotudez
 Muchos dijeron que algo sabían desde hace mucho tiempo, pero que no hablaban por respeto a las Madres de Plaza de Mayo, ENTONCES SON CÓMPLICES POR OMISION, ACEPTANDO QUE LA CORRUPCION ES PARTE DEL SISTEMA. 
Carlotto dijo que la relación HEBE/SHOKY era simbiótica, es decir que repetía lo incestuoso de la relación con su madre, aceptando que Schoklender es reincidente en su parricidio, porque ataca a su nueva madre.
* Se GASTARON 1.200.000.000 de pesos = 300.000.000 de Dólares, ES DECIR SE AFANARON el equivalente de comprarle un pollo a cada argentino.- Si un tercio de la población está bajo la línea de pobreza, ALCANZARIA PARA TRES POLLOS POR PERSONA POBRE- 
Yo, que soy jubilado con la mínima NO PUEDO comprarme tres pollos por mes, porque es el 10 % de jubilación. Los tres pollos por mes sería la cuota de proteína que se necesitan: 
NO digamos los INDIGENTES que viven de la basura, QUE COMEN LOS HUESITOS que reciclan de la basura que yo tiro. No me importa QUE SCHOKLENDER/BONAFINI, ESTEN INVOLUCRADOS!!!
Por más que Shoky tenga propiedades en Miami y HEBE cuentas bancarias en Caracas, con millones de dólares…
¡¡LO GRAVE ES LA RESPONSABILIDAD de De Vido / Cristina / la UIF Y LA AFIP, QUE MIRARON PARA OTRO LADO. 
Lo ÚNICO grave son los 1.200.000.000 de pesos gastados, 
SIN CONTROL, 
y se distrae a la opinión pública con de los aviones, quintas, y si HEBE afanó o no, si es Sano o no, si la Cortiñas se despega o no.¡¡LO GRAVE ES LA RESPONSABILIDAD de De Vido / Cristina / la UIF Y LA AFIP, QUE MIRARON PARA OTRO LADO. Lo ÚNICO grave son los 1.200.000.000 de pesos gastados SIN CONTROL, y se distrae a la opinión pública con de los aviones, quintas, y si HEBE afanó o no, si es Sano o no, si la Cortiñas se despega o no.Yuri Schimunick

Muchos lectores del Informador Público ENVÍAN COLABORACIÓN EN CUANTO A NOTAS QUE LES PARECEN DE VALOR, Y POR RESPETO A ELLOS ES QUE LAS INCORPORAMOS, SIN JUICIO PREVIO DE VALOR.




La impudicia y 
la justicia.




Por José Antonio Riesco


Los dichos del juez Eugenio Raúl Zaffaroni -para colmo miembro de la Corte Suprema de Justicia y ex presidente de la misma- son parte entrañable de la desvergüenza con que, invocando el cuento del “modelo”, se gobierna a este país como si fuera una toldería. 
Al pronunciarse públicamente sobre la situación procesal de las autodenominadas “Madres de Plaza de Mayo”, y en particular sobre la conducta de su titular, doña Hebe Pastor (ex de Bonafini), la afirmación de Zaffaroni importó, lisa y llanamente, una toma de partido: “No hay que confundir un error con un delito”.
De este personaje hay más de un antecedente. 
Con prestigio como jurista, 
-uno de los motivos, por los cuales Videla lo designó juez- ostenta la paternidad de la cátedra de derecho penal, donde predica a favor de la eliminación del código respectivo y también de las cárceles que, según dice y escribe,“no sirven para nada”Es el supremo sacerdote del “garantismo” que, llevado a sus extremos, se convierte en una alcahuetería de la delincuencia y sin piedad por las víctimas,
                 sean  hombres, mujeres o niños.



El juez Zaffaroni no disimula sus pasiones políticas. 
Quiere para el país un Parlamento a la inglesa y despotrica contra la Presidencia, con ingratitud porque, al menos en estos días, es donde tiene sus mejores amigos. 
Pero va más allá, ya que es público y notorio que trabaja en la campaña electoral para el insólito Amado Boudou, a veces ministro de economía. 
Se lo denunció, sin que lo negara, de haber montado un “comité” en su propio domicilio particular, y de esto sus colegas del Alto Tribunal no se dieron por notificados.
Por si fuera poco, desbordando los fueros, la independencia y pudores de magistrado, cuando estalló el gran escándalo “Schoklender”, sin esperar a que se inicien o avances los sumarios judiciales,
el Dr. Zaffaroni saltó a la palestra. 
Nada menos que tomando partido en el entuerto, y como un caballero medieval acudió a defender el honor de su dama. La Hebe, fundadora, jefa y vocero procaz de una fundación a quien el Estado le confió el manejo de $763 millones, como si fueran chirolas, y que la patota de los “derechos humanos” administró “ad usum nostrum”.
Seguramente el Dr. Zaffaroni tiene en claro que les tiró a los cerdos la dignidad de la Justicia al sumarse mansa y golosamente al furioso operativo marketinero con la consigna de “Salvar a la Hebe…!!” La lanzaron desde la “Corte”, no la preside el Dr. Lorenzetti, sino la élite de ex montoneros que, residentes en la Casa Rosada, rodean y asesoran a la Sra. Presidente. Por eso, si lo de “Schoklender y su Madre” fue un escándalo, la participación en semejante patoterismo por un miembro de la Corte Suprema, multiplica la dimensión del estropicio.                                                                               Del primero serán competentes los llamados “jueces ordinarios” (art. 116 CN), pero del segundo, del que es actor y autor el Dr. Zaffaroni, 
¿quién se hace cargo…? 
Y nada se arregla con eso que se escucha en los pasillos de los Tribunales, sobre que: 
a Zaffaroni “no hay que tomarlo en serio”.


Otros hubo que sí lo harían, aquellos honorables magistrados que en su tiempo presidieron o integraron el Máximo Tribunal:                 Gorostiaga, Bermejo, Figueroa Alcorta, Repetto, Casares, Orgaz, etc. Es posible que si se los interrogara sobre este caso, no dudarían en responder: 
"La Justicia no es perfecta, pero jamás una tilinguería”. Ni qué decir de los millones de jóvenes argentinos que, en el afán de buscar alguna ejemplaridad en los primeros niveles del Estado, acaso tengan la ocurrencia de preguntar: 


“¿Eso del juez de la Corte es lo que manda la Constitución?”

miércoles, 15 de junio de 2011

El pañuelo no es, ni será Manchado, en sus objetivos supremos. Pero hoy lo luce una persona en particular, que es culpable de muchos echos que reclaman explicación..






El pañuelo no se mancha.
 May. 26 2011 | Alfredo Leuco .

Una vez más Hebe Bonafini se equivocó brutalmente. Ayer dijo que no iba a hablar de puteríos cuando le preguntaron sobre el escandaloso alejamiento de Sergio Schoklender de la Fundación de la Madres de Plaza de Mayo que dirigía. Bonafini se equivoca porque tiene la obligación de hablar y de dar explicaciones como cualquier hijo de vecino. Todo el mundo sabe que vienen manejando fortunas de fondos públicos que son de todos los argentinos. Y que con el ridículo escudo de no darle pasto a la derecha resolvieron no rendir cuentas jamás, no mostrar balances ni papeles y moverse en el mundo empresarial con una absoluta falta de transparencia.
El 12 de marzo del 2003 yo hablé por última vez con Hebe Bonafini. Hace ocho años. Nunca mas me atendió porque ese día denuncié que Schoklender a quien consideraba un hijo había sido detenido conduciendo un auto con papeles falsos. Hebe no aceptaba ni acepta ninguna crítica. En esa misma época renunció a la Universidad de las Madres un intelectual impecable y luchador por los derechos humanos como Vicente Zito Lema. El pegó un portazo espantado por el rol que Schoklender estaba teniendo. Dijo textualmente: “Me resisto a que ningún infausto monje negro reviva en nuestra institución una suerte de lopezreguismo”. No fue alguien de la derecha pro militar el que encendió esta luz de alerta. Fue un escritor claramente de izquierda, perseguido y exiliado como Zito Lema.
Y no utilizó cualquier metáfora. Habló de lopezreguismo con todo lo que eso lleva implícito de delincuencia y de muerte. Sin embargo, muchos artistas populares y militantes del progresismo prefirieron mirar para otro lado o condenar a los mensajeros que dimos esta información, repito, hace 8 años.
Néstor Kirchner se proclamó hijo de las madres y las abasteció con millonarias sumas de dinero sin que nadie pudiera controlar como se usaba y que destino se les daba. La AFIP que es tan puntillosa en perseguir evasores debería informar cual es el estado del pago de impuestos de la Fundación conducida con mano de hierro por Schoklender. Cada tanto se fueron conociendo sus gastos insólitos y extravagantes más propios de un jeque árabe que de un dirigente de una ONG que ganaba alrededor de 5 mil pesos por mes. Vive en uno de los countries mas lujosos, compró una verdadera mansión, se movía en aviones privados carísimos como si fuera suyos y, como si esto fuera poco, se peleó con su propio hermano Pablo por la forma en que manejaba los fondos para la construcción de viviendas. Es bueno recordar que, si bien ya pagaron su deuda con la justicia, los hermanos estuvieron presos no por un robo de gallinas o por una contravención menor.

Fueron encarcelados por haber asesinado a sus propios padres y jamás dieron su versión sobre aquel parricidio que hace 30 años conmovió a la Argentina. A esta altura las declaraciones públicas de Sergio y de Hebe defendiendo al terrorismo de la ETA o a Bin Laden y el apoyo a Mahmud Amadinejad, el jefe de la republica islámica de Irán que niega el holocausto nazi son brulotes nefastos que iluminan mas todavía la poca transparencia de sus acciones comerciales. Schoklender y la fundación deben ser investigadas a fondo. La propia presidenta Cristina Fernández inauguró parte de las 4.800 viviendas que han construido con dineros del estado nacional. La ex ministra de economía Felisa Miceli es la administradora general y también debe rendir cuentas. Ella además se tuvo que ir del gobierno cuando le encontraron en su baño una bolsa llena de dinero que no supo, no quiso o no pudo explicar. Es muy grave todo esto que esta pasando. Soy conciente que debe ser muy difícil sobreponerse al dolor más terrible al que puede ser sometido un ser humano: la desaparición de sus hijos.

Soy conciente que muchos por mucho menos, enloquecerían. Pero la tragedia no puede ser un certificado de impunidad ni de inmunidad. El desgarro no da fueros. La impunidad es como la muerte. No hay ninguna buena. Además la historia nos enseñó a los argentinos que se puede ser implacable en el combate por la verdad y la justicia sin perder la honestidad y la ética. Todo lo contrario, los más grandes luchadores por los derechos humanos deberían ser los primeros interesados en que todo esto se aclare. Que se castigue a los que cometieron delitos y que se mantenga limpia la lucha de tantas madres y abuelas honestas y valientes. Para que ese pañuelo blanco siga inmaculado. Para que pese a todo nada ni nadie lo pueda manchar. Ni siquiera Hebe Bonafini

La opinión, es toda suya. Nos limitamos ahora a solo publicar lo que muchos no se atreven. Los pueblos son esclavos, cuando sus integrantes se encadenan a sus miedos. . . .


TAPEN LA  ...OLLA. . .  


NUEVAMENTE,   POR FAVOR !!!


LOS MISTERIOSOS 77 VUELOS AL CHACO.


Aumentan los indicios de la conexión Schoklender-narcotráfico.
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
http://www.informadorpublico.com/0000113205.html
Estas sospechas se ven ahora reforzadas por el descubrimiento de que Schoklender había montado también un aparato paramilitar para proteger sus actividades. 
El mismo estaba compuesto por más de 12 personas, incluidos los francotiradores que se ubicaron en las viviendas populares construidas por las madres cuando los okupas tomaron por asalto el Parque Indoamericano, en diciembre pasado. La Nación señala ayer que esos francotiradores habrían asesinado a dos personas y que la Policía Federal, inicialmente acusada por el hecho, no habría tenido relación alguna con el mismo y s{olo habría protagonizado maltratos que se vieron por televisión cuando algunos policías golpearon a los okupas. A partir de esto, se armó el gran cuento de la represión policial, que terminó con la creación del Ministerio de Seguridad. Ahora resultaría según las pericias que fueron los pistoleros de Schoklender los que habrían colocado balas como las usadas por la policía en la escena del crimen.
Los vuelos chaqueños.

Las sospechas de la DEA se posan también sobre José Fernando Caparrós Gómez. 
Éste comenzó a los 18 años en la Compañía Financiera Corprend S.A. 
En los últimos años formó parte de los directorios de Valores Negociables S.A.
 Average S.A. 
Western Wheel Works S.A. 
Y la Cooperativa Monetización S.A., una de las tantas empresas vinculadas a Sergio Schoklender y que comparte el domicilio con Meldorek, Rosales 855 (Ramos Mejía).
Fernández Caparrós sería el segundo dueño de Meldorek S.A. y tiene a su nombre el yate Sirius, modelo valuado en cerca de un millón de dólares. 
También habría dos sociedades anónimas registradas en Miami, que este empresario exitoso compartiría con Pablo Schoklender en la ciudad de Miami. 
Caparrós es además presidente del Club Ferrari. 
Y la Ferrari de Meldorek está valuada en 260.000 dólares.
La impunidad de la que gozaba el parricida le permitía moverse con comodidad desde el Chaco a la frontera con Paraguay, por donde se canaliza parte del tráfico de droga que se origina en Colombia bajo el control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC). 
Éstas vienen aumentando su presencia en el país vecino y también participaron de secuestros, como el de la hija del ex presidente Lisandro Cubas. 
De ahí los 77 viajes al Chaco con el Cessna Citation, que servían también para “apretar” a los obreros de las viviendas y centros de salud del programa Sueños Compartidos.
El alerta verde enviado por la DEA a la Casa Rosada se centraría en la existencia de propiedades del parricida en Miami, que provendrían del lavado de dinero de la corrupción y del narcotráfico. 

lunes, 13 de junio de 2011

Otra mas y ¿cuantas mas para decir basta?, hay que terminar con los ladrones y mafiosos.

CASAS TUPAC AMARÚ.


 Por Carlos Tórtora para el Informador Público


La Organización Barrial Tupac Amaru, dirigida por Milagro Sala, administra discrecionalmente un presupuesto destinado a la construcción de viviendas superior al de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo y podría ser el próximo escándalo de corrupción.
Según refiere el propio sitio oficial de Tupac Amaru: “La Organización Barrial Tupac Amaru cuenta con 3400 viviendas construidas en Jujuy, las cuales están distribuidas en ocho etapas de construcción. En el año 2003 se empezó con este desafío, y así nació la primera etapa de viviendas, construyendo 200 unidades; en la segunda etapa se realizaron 400 viviendas, en la tercera etapa se construyeron 400 viviendas, en la cuarta 400 viviendas, en la quinta 500 viviendas, en la sexta 500 viviendas, en la séptima 500 viviendas, en la octava 500 viviendas. Actualmente se está construyendo la novena etapa, 500 casas más, y vamos por más...
En declaraciones a varios medios, Sala confesó que su agrupación recibe partidas por 7,9 millones de pesos mensuales. Con ese dinero, según su relato, ya se construyeron 3.500 viviendas para adherentes al Tupac Amarú.

“La plata llega desde el Gobierno Nacional y, a través del intendente Raúl Jorge, llega directamente a nuestra agrupación”

Se trata de fondos girados por el Ministerio de Desarrollo Social y es conocida la estrecha relación entre la ministra Alicia Kirchner y la líder piquetera. Una primera cuenta indica que Tupac Amaru habría recibido en los últimos ocho años 767 millones de pesos, casi la misma suma que las Madres. Es decir que cada vivienda popular tendría un costo promedio de unos 255.000 pesos, es decir, U$S 60.000. Algo así como el valor de un departamento de 3 ambientes en alguno de los barrios más cotizados de la Capital Federal.Según algunas estimaciones, las modestas casitas de la Tupác Amaru tendrían una sobrefacturación de entre el 400 y el 500%, demostrable con gran facilidad. Claro está que ningún organismo de control intervino en detectar este gigantesco fraude, por la sencilla razón de que, igual que con las Madres, no se conoce la existencia de auditorías sobre el plan de viviendas de la Tupac Amarú    precisó.
 El 8 de octubre del 2009, el Senador Nacional (UCR) Gerardo Morales y el Presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, fueron agredidos en Jujuy por militantes de la Tupac Amaru. Inmediatamente, Morales denunció a Sala por liderar una organización mafiosa y pidió que se investigaran los enormes subsidios que recibe del gobierno nacional.
La agrupación de Sala ha construido viviendas y complejos deportivos y hasta posee una fábrica textil. Tiene su barrio propio, pero las casas no están a nombre de quienes las ocupan, sino de la entidad piquetera. Quienes se resisten a ir a movilizaciones o cuestionan a Sala pueden ser castigados con el desalojo.
La conversión de Tupac Amaru fue todavía más grande que la de las Madres. Sala no sólo fundó una gran empresa constructora, sino que también con fondos del Estado, el 22 de junio del 2009, inauguró una fábrica textil en Villa Ángela (Chaco), que pasó a llamarse Cooperativa de Trabajo Guazuncho Ltda. También es un misterio el destino de los ingresos de éste y otros establecimientos creados con fondos públicos.

Nota dirigida al Director del Diario La Nación, Versión Impresa del Sábado 11 de junio de 2011. Sobre Nota de Tapa y página 34, de la fecha.Sobre lanzamiento y puesta en órbita del SAC-D/Acuarius y comentarios de la señora Cristina Fernandez de Kirchner

Señor


         Director:
El sábado 11 de junio de 2011, La Nación impresa, publica en su
Tapa y en la página 34, el espectacular lanzamiento y puesta en órbita
El SAC-D/Aquarius, satélite  artificial concebido por la Ciencia y la 
Técnica de Argentina. . .   
Pero. . . Es de Terror
Es de terror, comprobar una vez más, que nuestro presente y nuestro destino futuro, se encuentran en manos de una persona, que no mide, ni elementalmente, sus dichos, cuanto más, sus actos de gobierno, y a las pruebas me remito:
Argentina tiene presencia aeroespacial en los últimos cincuenta años.
Pero para ser más acotado,  en el tiempo, en oportunidad de encontrarse
el ingeniero de León,  en la Base Marambio cumpliendo ensayos programados con el traje experimental de la N.A.S.A.  para astronautas,  que viajarían  
próximamente al Planeta Marte, fui uno de los pocos afortunados periodistas, que lo pudo contactar con los oyentes del programa de Radio, que produzco y conduzco.
Y luego fui el único periodista invitado,  a la Academia Nacional de Ingeniería en oportunidad de la disertación del ingeniero Pablo  de León sobreAstronáutica y Viajes Espaciales/ Trajes.
Este es el fundamento: En la página 34 se publica un comentario de
 LA SEÑORA Presidente de la Nación.
” Hace 10 años, lanzábamos piedras; hoy vamos al espacio.”
El  desconocimiento que entrañan estas palabras, o la negación de los logros Científicos-Tecnológicos de la Argentina, en años no atribuidos a sus gestiones matrimoniales-presidenciales, tienen en si mismas,  una aberrante demostración de ignorancia y falta de respeto al conocimiento de los ciudadanos, con manifiesta gala de desprecio por cada uno y por todos. . .  Y lo peor, es que estamos expuestos a,  que aún es posible, nos toque soportar semejante indignidad por cuatro años más.
Tanto Nora Bar,  como Orlando Andrada,  que son los firmantes de las notas,  son ajenos a los dislates de la verba  Presidencial.

 Pero no solo ofrezco esta nota como colaboración, o como carta de lectores, sino que pongo de manifiesto mi pedido de publicación de la misma. 
Que no tengo apetencia económica alguna, en esta o en otras
posteriores. 
 Que no soy candidato político, y que no milito políticamente
en ninguna fuerza política. 
 Que considero un honor firmar para tan prestigioso medio de Prensa Nacional e Internacional, que es reflejo de la Historia Nacional desde su primer periódico impreso, a la fecha
Y que acompaño con todos mis datos personales, la nota a fin de deslindar responsabilidades, si se publica.

Rodolfo Atilio Griffa
DNI.
. Benavidez. Tigre .Buenos Aires.
CP.1621.
Teléfono de Contacto 

Esta nota se publicará en  Buendianoticia 8.Blogspot.com
Que es parte de    www.buendianoticia.com  en reparación.
Mis programas de Radio en FM se emiten por:
FM La Barca 88.3  Ciudad de San Fernando
FM Gente Nueva 89.3 en duplex. Ciudad de Tigre.
                         www.fmlabarca.org.ar
Manejo información general, y no tengo ningún límite
 impuesto, salvo el respeto por  el vocabulario y las normas éticas.
Las dos emisoras pertenecen al Obispado de San Isidro.
Soy integrante de la Liga Pro Comportamiento Humano, y en la
Pastoral Social, integro la Comisión de Justicia y Paz, en Salud y
Educación.
Único Periodista Federado, del Delta del Paraná.
Son los datos que creo mas importan para considerar el  
pedido  de publicación. Puedo ampliar.
Aguardo respuesta.  Gracias.