Hoy no es buena la noticia en si . . . Ahora, si tomamos en cuenta lo ocurrido ...

¡Yerba para todos?

Crece el Estado de... Bienestar:

Encuentran marihuana en una camioneta de Desarrollo Social

Apareció abandonada una ruta santafesina. 
Transportaba 497 panes." 

 

Antecedentes.

En octubre de 2009, Pablo Pérsico, de 19 años, fue detenido en una camioneta oficial con varias plantas de marihuana. Por el escándalo, su padre, Emilio Pérsico, debió renunciar a la Subsecretaría de Comercialización de la Economia Social del Ministerio de Desarrollo Social. (¿. . .?)

Algo, se está comercializando, mal?

Donde hay...‏

 libertad, no puede. . .       

haber igualdad:  

La política no cambia el mercado.

Es el mercado el que cambia la política.

Por: JOSE BRECHNER.

Creer que los asuntos económicos y afectivos se mejoran con decretos, es una de las grandes estupideces de los aprendices de estadistas. El ejemplo más discordante de la historia, que sigue siendo símbolo de la incoherencia humana, es el lema de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Donde hay libertad no puede haber igualdad pues cada ser humano es diferente. ¡Gracias a Dios, sino este mundo sería sublimemente aburrido! Y donde hay igualdad no puede haber libertad, pues si somos libres y auténticos no es natural que seamos iguales. Eso sólo ocurre por la fuerza y no perdura. 

Ahí está el ejemplo de los chinos que tenían inclusive que vestirse como mandaba Mao. 

(Famoso diseñador de modas para los brutos de la izquierda moderna).
Pero el más estúpido de los tres enunciados franceses es el de la “fraternidad”. ¡Yo te quiero porque la ley lo impone! Es como decirle a Pedrito que vaya a jugar con Juanito, aunque éste le caiga tan bien como una patada en el coxis.
El de la fraternidad obligatoria, nada menos que proveniente de los franceses que son detestables por ese don tan particular que tienen, es el súmmum de la imbecilidad.
Obviamente, les está costando caro, igual que al resto de Europa, por su multiculturalismo “obligatorio”, pero políticamente correcto. Deben adorar a esas espectaculares y sensuales musulmanas con el chador, la burqa y los otros trapos con los que se envuelven y se tornan irresistibles. Ni qué decir de los sinceros lazos de amistad que deben entretejer con sus encantadores, cultos y fraternales maridos y hermanos.
Entre esta lista de estupideces por decreto, existe una más moderna: la creación de una moneda única para Europa. No importa que el español no tenga ni un moco semejante al de un alemán, o que el italiano esté derrochando su salario, disfrutando del fin de semana entre amigos, mujeres y vino mientras el austriaco está entretenidísimo podando el césped de su jardín. Por decreto, todos deben manejar el mismo padrón monetario y pretender que lo van a hacer de la misma forma.
Una payasada semejante se mandaron los genios economistas de la Argentina en los 90 culminando en la crisis económica más funesta que vivió ese país, porque “por decreto”, decidieron que el peso argentino tenía el mismo valor que el dólar. El famoso “uno a uno”, que hizo que a los argentinos se les suban los humos hasta llegar a Norteamérica, donde los estadounidenses les dejaban entrar sin visa.
De la noche a la mañana, argentinos y norteamericanos estaban a la par, como si la concepción del manejo financiero fuese la misma, y como si las reservas, los niveles especulativos y consecuentemente inflacionarios que caracterizan a los gauchos fuesen iguales a los de los yuppies de Wall Street.
El país más patético del tercermundismo latinoamericano, pues siguen idolatrando a Perón y robando de las arcas del estado como les enseñó su jefe, se convirtió por decreto, en sabio y prudente, queriendo igualarse nada menos que con el más rico, precavido y avanzado. 

El resultado final fue mortal, 60% de la población argentina se hundió en la pobreza.
Algo parecido está empezando a suceder en Europa, pero debido a que todavía hay países que aguantan pues ahorraron y siguen produciendo, van a prestarles a los caídos 1.35 billones de euros para que no se desmoronen más, de lo contrario grandes y chicos se irán por el caño.
La solución no es solución, por las razones antes expuestas. 

Un griego no maneja su economía como un irlandés, ni un chipriota como un finlandés, y todos somos diferentes y así debemos seguir siendo. Es la ley de la naturaleza. 

La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política. 

Si Europa se cae, se cae el planeta.
Con Estados Unidos manejado por soberbios irresponsables fiscales. Con los chinos manipulando su moneda para aniquilar cualquier competencia. Con los bobalicones socialistas del siglo 21 llegando a su fin, pues se les terminarán las cuantiosas exportaciones de commodities, ya que nadie podrá comprárselas. Se viene un cataclismo socioeconómico que hará que todos metan el dinero debajo del colchón, aunque éste no les aguante un involuntario gas intestinal entre sueños.

www.josebrechner.com

FITO PAEZ.
ESTE AUTENTICO FACHO (el que no piensa como él quiere, está equivocado y debe ser eliminado), QUE SIENTE ASCO POR LA MITAD DE LOS HABITANTES DE LA CABA, SE LLENA DE PLATA CON LOS CONCIERTOS CRISTINISTAS,En el espectáculo que organizó CFK el 12 de diciembre por el Día Internacional de los Derechos Humanos -pagado con nuestros impuestos- Él que tuvo el cachet más alto. fue
Fito Paez,              $ 718.510 pesos,
 

OTRO SOCIALISTA DE BOLSILLO (como todos los que conozco) QUE DEFIENDE  PERSONAJES DE CUALQUIER CALAÑA SIEMPRE QUE PAGUEN BIEN EL SERVICIO.

Charly García:       $ 523.839,85.
Andrés Calamaro: $ 458.698.
y Vicentico costó:     $ 436.618,82.

DESDE SIEMPRE‏.

Los Intelectuales De La Izquierda Mundial, 

Han Sido y Son Zánganos Que Nunca Laburaron;

(Karl Marx y Ernesto Laclau)  

Empe­zando por Karl Marx, nació de fami­lia rica, vivió de sus heren­cias,  NUNCA SE PUSO UN MAME­LUCO, ni cum­plió hora­rios de laburo.- 

Cuando se le acabó la plata de sus padres se casó con una millo­na­ria, y la vivió a ella hasta que la fun­dió.- 

En Ingla­te­rra se hizo amigo de Engels, hijo de un pode­roso indus­trial tex­til, infan­til e hijo de rico que tam­poco nunca laburó, y vivió en la trans­gre­sión ado­les­cente que nunca superó, con el que Marx escri­bió “El Mani­fiesto Comunista”.-

La opinión, es toda suya. Nos limitamos ahora a solo publicar lo que muchos no se atreven. Los pueblos son esclavos, cuando sus integrantes se encadenan a sus miedos. . . .

TAPEN LA  ...OLLA. . .  

NUEVAMENTE,   POR FAVOR !!!

LOS MISTERIOSOS 77 VUELOS AL CHACO.

Aumentan los indicios de la conexión Schoklender-narcotráfico.

Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

http://www.informadorpublico.com/0000113205.html

Estas sospechas se ven ahora reforzadas por el descubrimiento de que Schoklender había montado también un aparato paramilitar para proteger sus actividades. 

El mismo estaba compuesto por más de 12 personas, incluidos los francotiradores que se ubicaron en las viviendas populares construidas por las madres cuando los okupas tomaron por asalto el Parque Indoamericano, en diciembre pasado. La Nación señala ayer que esos francotiradores habrían asesinado a dos personas y que la Policía Federal, inicialmente acusada por el hecho, no habría tenido relación alguna con el mismo y s{olo habría protagonizado maltratos que se vieron por televisión cuando algunos policías golpearon a los okupas. A partir de esto, se armó el gran cuento de la represión policial, que terminó con la creación del Ministerio de Seguridad. Ahora resultaría según las pericias que fueron los pistoleros de Schoklender los que habrían colocado balas como las usadas por la policía en la escena del crimen.

Los vuelos chaqueños.

Las sospechas de la DEA se posan también sobre José Fernando Caparrós Gómez. 

Éste comenzó a los 18 años en la Compañía Financiera Corprend S.A. 

En los últimos años formó parte de los directorios de Valores Negociables S.A.

 Average S.A. 

Western Wheel Works S.A. 

Y la Cooperativa Monetización S.A., una de las tantas empresas vinculadas a Sergio Schoklender y que comparte el domicilio con Meldorek, Rosales 855 (Ramos Mejía).

Fernández Caparrós sería el segundo dueño de Meldorek S.A. y tiene a su nombre el yate Sirius, modelo valuado en cerca de un millón de dólares. 

También habría dos sociedades anónimas registradas en Miami, que este empresario exitoso compartiría con Pablo Schoklender en la ciudad de Miami. 

Caparrós es además presidente del Club Ferrari. 

Y la Ferrari de Meldorek está valuada en 260.000 dólares.

La impunidad de la que gozaba el parricida le permitía moverse con comodidad desde el Chaco a la frontera con Paraguay, por donde se canaliza parte del tráfico de droga que se origina en Colombia bajo el control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC). 

Éstas vienen aumentando su presencia en el país vecino y también participaron de secuestros, como el de la hija del ex presidente Lisandro Cubas. 

De ahí los 77 viajes al Chaco con el Cessna Citation, que servían también para “apretar” a los obreros de las viviendas y centros de salud del programa Sueños Compartidos.

El alerta verde enviado por la DEA a la Casa Rosada se centraría en la existencia de propiedades del parricida en Miami, que provendrían del lavado de dinero de la corrupción y del narcotráfico. 

Leer a Nuestros Corresponsales, por la voluntad que ponen en dar pautas de pensamiento, en este lugar, es mas que bueno. Y les damos las gracias.

Ahora los Desaparecidos. . . 
Son los Billetes.

Por Juan Negri Rubino.

Por una llamada entre dos extraños y una consulta al Veraz, hay un Jefe de Gobierno PROcesado.  Ahora bien, una persona que asesinó a sus padres, y es apañado por las Madres de Plaza de Mayo, no puede justificar su fortuna, pero con total descaro puede afirmar en un programa de televisión que si quiere se podría comprar una Ferrari, y por supuesto, nadie investiga.

Será acaso como dijo la Presidenta en el Aniversario de la Muerte de Néstor, ah no perdón, era por el 25 de mayo; me confundo porque no se refirió a la gesta patria sino, a la excelente gestión y los sueños de EL, pero hubo un párrafo que no me gustaría pasar por alto, respecto de las palabras de nuestra máxima Mandataria:
“…Convoco a todos a una nueva gesta, la misma que soñaron otros, con ideas, unidad nacional y convicción… sentí que estábamos remontando una historia de divisiones que no solamente teníamos para mostrar logros económicos o progresos sociales o reformas políticas, sentí que estábamos logrando unificar la historia de un país que se había dividido desde su inicio y que merced a esas divisiones habían venido los fracasos y las frustraciones…”
Coincido plenamente, Sra. Presidenta, ya que en efecto hemos sido un país signado por los enfrentamientos y las divisiones. Lo triste es que lo sigamos siendo, mientras que el mundo, APRENDE, CORRIGE y AVANZA.
Cantidades de naciones han tenido sus épocas de desencuentros y divisiones: 
Alemania se dividió en oriental y occidental. 
España se desangró entre franquistas y republicanos. 
EEUU, casi provoca su separación definitiva, por las luchas entre esclavistas y no esclavistas en su larga guerra de secesión.
Por respeto a los lectores no voy a continuar mencionado ejemplos, salvo a nuestros vecinos que he dejado afuera, como Brasil, Chile y Uruguay.

Lo que tristemente nos diferencia de los demás, es el hecho de haber convertido a la confrontación en nuestra forma de vida y de habernos quedado entrampados en ella en numerosas ocasiones de nuestra historia, mientras los países que les mencioné, aun con sus más y con sus menos, han tomado la decisión como Nación de dar un salto hacia adelante y así fue que cayó el muro de Berlín y hoy Alemania es una sola; así llegó España a consolidar una monarquía republicana, así llegó EEUU a tener un Presidente de color, Brasil se convirtió en potencia mundial, Chile es el ejemplo de Latinoamérica y Uruguay llama al diálogo y a la unión de su pueblo.
Pero, y aquí viene el nudo de la cuestión, lo grave es que compartiendo este concepto vertido por la Presidente en su mensaje, no se advierte ni en ella ni en quienes la rodean que ese llamado a la unión de los Argentinos se traduzca en un diálogo respetuoso ni en una discusión institucional y republicana.
Por el contrario, sus hechos, gestos, actitudes y decisiones, desdicen sus palabras, y es una gran pérdida, porque podría tener en sus manos la oportunidad de lograr la conciliación nacional antes que sea demasiado tarde.
Lo intentaron Perón y Balbín, cuando ya era tarde. Por debajo de las estructuras partidarias de cada uno, se había sembrado demasiado rencor y enfrentamiento…
Se está sembrando lo mismo en el presente, con el agravante que en el abrazo de Perón y Balbín – aunque no fue entendido por sus cuadros inferiores-, había SINCERIDAD.
¿Con quién o quienes podría abrazarse hoy la Presidente, si esquiva el saludo de su propio vicepresidente, esquiva el tedeum en Capital para no escuchar al Cardenal Bergoglio, esquiva el tema inseguridad para no poner blanco sobre negro en un tema que tiene tan preocupados a todos, esquiva el Indec para que los números reales no señalen el verdadero porcentaje de pobreza e indigencia.
En fin comparto con usted señora Presidente que nuestra historia está signada por enfrentamientos, pero usted coincida conmigo en que ni su tan respetado esposo en su momento, ni usted en el Presente hicieron algo para evitarlos.
Todos sus funcionarios son intachables, ninguno es corrupto ni será investigado mientras dure su Gobierno.
Menem era el corrupto, era la debacle, y es por eso que desde su partido se hizo tanta fuerza para perseguirlo. Los 90 se convirtieron en la pesada herencia y el entonces presidente, era el innombrable
Ahora es aliado, y como por arte de magia, no debe enfrentar ningún proceso más, y mientras dure su mandato, se lo dejará vivir hasta el fin de sus días.
Las Madres son Las Madres, entonces no se las puede investigar porque son personas que luchan por los derechos humanos y han sufrido tanto la injusticia.
Ellas que dicen perseguir a los militares asesinos de sus hijos tenían en sus filas a un asesino de sus propios padres, y se opusieron a más no poder el pedido de extradición de la Justicia Chilena, de otro asesino como es Apablaza Guerra.
Con ese mismo criterio, den una amnistía a todos aquellos que sufrieron la muerte de algún ser querido, a los desaparecidos 2011 por la inseguridad, y que cometan delitos por doquier.
Unión, Justicia, Igualdad, pero para todos, Señora Presidente, ¿por qué acaso Filmus si gana la Ciudad de Buenos Aires, promete poder hacer todo lo que se le negó a los porteños por su enemistad con Macri?
De esta manera, Sra. Presidente, mientras el mundo APRENDE, CORRIGE y AVANZA, deberíamos esforzarnos por hacer lo mismo, para remontar nuestra historia de divisiones, para no caer en la célebre frase de PLUTARCO (Historiador, biógrafo y ensayista griego) “Mientras los necios deciden, los inteligentes deliberan.”
Juan Negri Rubino.

Gentileza en exclusiva para NOTIAR.

Es el Título Correcto.

PENSAR, NO INDIGNARSE.

En lugar de indignarse, piensen.

Written by Jose Benegas on May 22, 2011 – 10:50 am -

Lo que ustedes reclaman como hijos mal atendidos, es lo que toda la vida les hemos estado diciendo,  los que no creemos en el uso de la autoridad central para manejar a la sociedad: que el Estado no puede dar. 

No son sus dirigentes los que han fallado, ellos han hecho exactamente lo que ustedes demandaban,  y así les fue.

Las viviendas, los empleos, las jubilaciones que ustedes quieren que les den, deben ser producidas. Una vez que escribieron en un papel todos los derechos y aspiraciones que tienen, alguien tiene que venir y hacer eso que ustedes dicen que nacieron con el derecho a tener (y ahora lloran ante los que se pusieron a escribir papeles cada vez más lindos y fueron entronizados a los puestos de mando), se deben fabricar los ladrillos, y el cemento, extraer el hierro de la roca y convertirlo en vigas, enviarlo en camiones – que muchos fabricaron – y ponerlas en su lugar. Y hay que estudiar para saber cuál es ese lugar. Ustedes piden que otros escriban todos esos derechos que dicen tener y ellos lo hacen. 

Crean oficinas de derechos y escriben leyes por las que ustedes van a tener todo lo que necesitan. Pero todavía falta la instancia de ponerse a trabajar ¿Y saben qué? Háganse cargo porque la verdadera naturaleza de sus pretensiones es deleznable. Quieren que esa autoridad vestida de paternalismo utilice la fuerza contra otros para que esos ladrillos, vigas y camiones, esos conocimientos adquiridos con mucho esfuerzo para saber cómo hacer sus viviendas, todo eso sea hecho esclavizando a todos los que intervienen en el proceso.Claro, ya no usan látigos directamente en la obra, solo pasa el recaudador y les revisa las cuentas para ver de dónde apoderarse del fruto de su trabajo. Y ustedes están ahí para alentarlos, sin saber que siempre los que pagan son ustedes. Parece que hay justicia finalmente en el mundo. Ustedes reclaman y ustedes pagan porque están ahí al margen de una economía que, como tiene que cargar con el peso de sus pretensiones autoritarias, debe tirar el lastre de los menos productivos ¡Adivinen quiénes son los menos productivos! Ustedes los que están en las carpas quejándose, porque su crimen no paga.

No se disfracen más de “democráticos reales”, ustedes son colectivistas reales. En el colectivismo no hay democracia alguna porque el ciudadano no existe, solo la maquinaria. No falsifiquen sus intenciones, van a terminar con la poca libertad que sus deseos han dejado en pie. No pidan que se vaya nadie, váyanse ustedes. O empiecen a pensar. Tiren sus libros y busquen otros. Traicionen a sus maestros y libérense de la Matrix.
- - - - - - - - - - - - - 

Y una acotación más, a modo de editorial:
Si cada uno no produce, por lo menos lo que consume,
alguien debe producir por quien no lo hace.
La conclusión es clara: 

Alguien trabaja doble, por el haragán que
reclama para que un déspota del gobierno, le dé.
Si se lo quita al que lo ganó.
A eso pretenden llamarlo "Derechos Humanos", y "Democracia Social", amparada por una ley injusta, y sostenida con más del 30 % de Inflación. 

¿ Le suena conocido?-
El DIrector.

SUSPICACIA.

Los medios hablan de una pelea entre los hermanos Sergio y Pablo Schoklender “por la plata de las Madres”. Craso error: ese dinero no es de las Madres, que no producen renta, ya que son una organización de "defensa" de los "Derechos Humanos(*)".
En cambio, una fundación creada por Las Madres administra y gasta dinero que les llega bajo la forma de subsidios públicos, aportados por el Gobierno. Como el Gobierno tampoco genera riqueza, esos fondos forman parte de lo que tributamos los habitantes de este país.

Los hermanos en cuestión se pelearon por el manejo de ese dinero, el que permite darse algunos lujos como los de Sergio Schoklender, que incluyen una “casa delirante” -él mismo así la define- con 19 habitaciones y 14 baños, algunos Audis, viajes en jets privados, frecuentes visitas al Casino de Puerto Madero y suites/pisos especiales en lujosos hoteles, etc.
Agregando este aclarado destino de parte de nuestros abultados impuestos a los ya repartidos 7.500 millones de U$S en concepto de "reparación" por la ley 24.043 y afines, a otros 30.000(¿?) destinatarios, me despierta suspicacias si estos derechos no serán fundamentalmente un gran negocio. 

(*) Aun no conseguí imaginar en que otro ámbito fuera del "humano" tiene vigencia el concepto de "derecho".

MODELO= GASTO DESCOMUNAL DEL ESTADO. ¿NECESAARIO?

¿Dubai? 
No, Santiago del Estero.

El gobierno de Santiago del Estero, con fondos nacionales, está a punto de construir dos edificios, uno de 22 pisos para el Ministerio de Economía,  y el otro de 16 para el Ministerio de Educación, conectados por un “puente aéreo” y estacionamiento para cien vehículos.

¿El precio? 


Entre 60 y 80 millones de dólares. 

¿El hecho de que una de las provincias más pobres del país, con niveles de cobertura de agua potable, cloacas y mortalidad infantil similares a los de Paraguay,  se patine 60-80 palos verdes en la burocracia estatal local, no pinta de cuerpo entero al “modelo”? 

Un excelente resumen del “modelo”

: gasto improductivo con el Estado como protagonista.
Si de patinarse una millonada, 
para picotear el 30 se trataba. . .  

Hubiera sido preferible que en lugar de dos edificios para la burocracia local, hubieran hecho un centro hospitalario o un nuevo campus para la universidad.

LA LEY DE MEDIOS. No deja dudas, es una publicidad, para hacer lo que quieren.

Comienza espacio.

Escuchando mi programa de radio favorito, 

Esta Lengua Es Mia José Benegas (FM 92.1), 

me doy cuenta de que implementaron la Ley de Medios K. en la parte publicitaria.
La ley es otra "regulación" más, con que la chantocracia que asaltó el Congreso nos ofende -y somete- habitualmente.

¿Qué sentido tiene una estupidez así de grande en una ley, 

 y usar el poder coercitivo del estado para obligar a hacer eso?

Recuerdo haber visto televisión desde muy chico (blanco y negro con perillas) y siempre me dí cuenta cuándo empezaba y terminaba la publicidad, cuándo el programa, cuando había un "chivo" en el medio del programa, etc, etc.

Ahora el Estado obliga a que nos avisen cuándo se viene la tanda, como si ademas eso fuera algo malo y perjudicial de lo que no te das cuenta ni eres capaz de protegerte.

Los legisladores piensan que somos muy tontos, 

se dieron cuenta al ver que los elegimos justo a ellos.
‏

Temas económicos para razonar . Parece un tema conocido.

Salarios, productividad y capital.


Lamentablemente elevar los salarios mediante una ley no es posible, y las causas que explican el aumento del nivel de salarios no contradicen las leyes económicas ni las lógicas.
Para hablar sobre cuál es la causa de que en algunos países el nivel de salarios reales sea mas alto que en otros, el ejemplo de Benegas Lynch es un buen disparador:
Cuando un pintor de brocha gorda de La Paz, Bolivia, se muda a Vancouver, en Canadá, para continuar con su tarea se observa que sus ingresos aumentan sideralmente, lo cual no se debe a que el empresario canadiense es más generoso que el boliviano, sino a que la estructura de capital  obliga al primero a pagar remuneraciones mayores.
Pero para terminar entender bien la causa de los salarios elevados veamos el breve texto de W. M. Curtiss  que lo explica de manera muy clara:
[1]En un mercado libre y competitivo, el precio de un producto o servicio depende de lo que alguien está dispuesto a pagar por él. Y lo mismo sucede con los salarios de la mano de obra. 
El empleador tiene que esta dispuesto a pagar, si quiere hombres que trabajen para él. 

Lo mucho que pague dependerá, a su vez, de lo mucho que sus trabajadores puedan producir.
Por lo tanto, hallamos salarios relativamente elevados en un país donde la productividad de los trabajadores es elevada. 

Donde hallemos un nivel de salarios extremadamente bajo, podemos tener la seguridad que la productividad de los trabajadores es baja. 

Aquí hablamos de salarios reales, por supuesto, o sea lo que puede comprarse con los salarios, y no de salarios monetarios. 

En un país que experimenta gran inflación, los salarios monetarios pueden subir a alturas astronómicas, pero sirven para comprar muy poco, a pesar de todo.
El motivo por el cual existe una diferencia tan tremenda en la producción de los trabajadores de distintos países puede resumirse brevemente en una sola palabra: herramientas. 

El término herramientas comprende las fábricas y equipos, como también las maquinarias que opera el mismo trabajador. 

Un hombre que tiene buenas herramientas para trabajar, es mas productivo que el que tiene malas herramientas. 

En Estados Unidos se requiere actualmente una inversión media de 16.000 dolares [del año 1952] para proveer herramientas a un solo trabajador industrial… 
En la Argentina de hoy, la cifra trepa a 150.000 dolares

para un peón industrial de buena productividad.
Para proveer herramientas a los trabajadores se debe ahorrar una parte de la producción anterior. 

No hay otra manera de hacerlo. 

Los trabajadores compiten entre sí por el uso de las herramientas; cuanto más abundante sea la oferta de herramientas, mayores será las probabilidades de que cada trabajador perciba un salario elevado por utilizarlas. 

Los trabajadores que emplean su poderío organizado, con el objeto de frustrar la producción, evitando así el ahorro para nuevas herramientas – o sea nuevo capital – tienden a cerrar su único camino hacia el verdadero progreso.
Como conclusión volvemos a Benegas Lynch, que dice :

[2] No hay alquimias posibles en economía. 

Si la estructura de capital se mantiene con dosis de ahorro suficiente para amortizar los equipos existentes, los salarios quedarán sin modificarse, si hay consumo o fuga de capitales los ingresos reales mermarán, y . . .
Si la tasa de capitalización crece, aumentarán los ingresos. 

Y para esto último es necesario contar con marcos institucionales civilizados y estables que garanticen los derechos de propiedad.

"Curtiss fue el primer secretario ejecutivo de la Foundation for Economic Education en Irvington, NY."  
El extracto publicado corresponde a su obra “La protección arancelaria” publicado en 1979 en español por la Fundación Bolsa de Comercio de Buenos Aires.