2013


DIP. FORTE:
“EL GOBIERNO YA HIRIÓ LA
INDEPENDENCIA
DEL CONGRESO. 


NO PODEMOS    
PERMITIR QUE 
HAGA LO MISMO 
CON LA JUSTICIA”

El diputado nacional por 

la UCR La Pampa, 

Ulises Forte:
“Es indignante que mientras millones de argentinos en todo el país le estábamos diciendo BASTA a esta manera de hacer política, avasallando y destruyendo la independencia de los poderes, el Frente para la Victoria haya hecho oídos sordos y dado media sanción en el Senado al proyecto que pisotea a la Justicia y deja a los argentinos sin la posibilidad de defenderse ante el accionar del Estado”, señaló el diputado y agregó: “En la crisis por la 125° el pueblo pudo convencer a los legisladores de que no podían aprobar esa iniciativa. 

Creo que esta vez hay que dar la misma batalla; que los argentinos, a lo largo y ancho del país tenemos que decirle a los diputados del oficialismo y a sus aliados que no pueden convalidar esto”.
“Allá por el 2008, demostramos que, si bien es difícil luchar contra la mayoría automática y los diputados levantamanos, es posible cambiar su accionar mostrándole que ellos no dependen del gobierno sino de los ciudadanos que los votaron. Y ayer el mensaje fue claro y contundente: la gente no quiere que se destruya la República al terminar con la independencia de los Poderes del Estado. En este sentido, creo que tenemos que seguir luchando y no ser cómplices de este paso nefasto para la democracia. El gobierno dice querer democratizar la justicia, pero creo que lo que quieren hacer se parece más a la autoamnistía de los dictadores que a otra cosa. Ante las sospechas de corrupción e incumplimiento de los deberes de varios funcionarios de este gobierno, prefieren romper la justicia en vez que sometérsele. Yo, claramente, quiero que la venda siga en los ojos de la Justicia, y no que la tengan ellos”, disparó Forte.“En los hechos, los diputados de la oposición no contamos con el número suficiente para frenar la mayoría automática del Gobierno. Pero iremos a dar el debate, porque queremos dejar claro que NO queremos este arrebato a la democracia. Propondré a todos los integrantes del bloque, y a quienes quieran sumarse, llevar como lema “YO NO VOY A MATAR A LA REPÚBLICA - 24 A Votamos No”. 

Porque, digan lo que digan, de eso se trata. 

El Congreso funciona, desde que ellos tienen mayoría, como una escribanía o una empleada obediente del Ejecutivo, y quieren hacer lo mismo con el Poder Judicial. 

Nadie que haya luchado por la democracia, que tanto nos costó recuperar, puede convalidar esta aberración”, concluyó el pampeano.

              2013


DISFRAZANDO  

LA 

INVOLUCIÓN.

Por :

Ernesto Bobek Cáceres.
Abogado  Justa Causa


Hay dos maneras de llegar al desastre: 

Una, pedir lo imposible; 

otra, retrasar lo inevitable. 

Francisco Cambó (1876-1947).
Quienes gobiernan mirando tan solo su ombligo, obcecados por más caja y más poder, tienen un futuro político acotado. Un pueblo puede ser crédulo, -pero como bien se dijo- no se le puede mentir a todos todo el tiempo. Y es así que cuando alevosa y sistemáticamente saquean y derrochan desde la jactancia y la soberbia, irremisiblemente la voz de las urnas les dará la espalda.              Jamás en nuestra historia llegamos a los niveles de corrupción actuales. 

Todos en el gobierno están sospechados. 

Una sola condenada judicialmente y prácticamente todos condenados por la sociedad. Indignan las injustificables fortunas de los amigos, socios o testaferros del poder. 

        El accionar del vicepresidente, de todo el gabinete, más secretarios, subsecretarios y demás adláteres del poder han provocado el repudio de la sociedad. No escapan varios diputados y senadores. Cómo se explica a quienes saben leer, sumar y restar que en la última década hubo funcionarios públicos que multiplicaron su fortuna por cinco, por veinte y algunos mucho más. 
       Cuando la mentira desembozada se topa con la cruda realidad, no hay explicación que soporte el peso de la inflación, la inseguridad, el desempleo y la miseria que caen como pelotón de ejecución sobre el pueblo. Ya los índices del INDEC mueven a una mezcla de risa, desesperación y odio. La marcha del 18 A mostró un enojo de la sociedad que no se había visto en las que la precedieron. “Ladrones” fue una de las consignas más coreadas. Y no había pasado antes. 
             El maquillaje para llegar hasta las elecciones ya no alcanza. 

              El blanqueo de capitales fue condenado local e internacionalmente. Constituye el lavado de activos mal habidos más grosero de nuestra historia. 

               Es tanto lo que falta porque se lo llevaron o malgastaron que no saben a qué recurrir para tapar los baches. 

                Decidida la insólita medida, mínimamente se debió excluir a las empresas vinculadas al poder, a quienes ocupan u ocuparon cargos públicos en los últimos 15 años, sus cónyuges, empleados y parientes hasta el 4º grado de consanguinidad; también poner un tope para empresas y contribuyentes individuales. Deja de ser un blanqueo para ingresar en el terreno de la asociación ilícita. 
                En Argentina siempre hubo una moratoria más. 

                Y quien conoce la historia de los entes recaudadores sabe esperar la próxima. 

Este planteo deja a quien cumple sus obligaciones en el papel de noble imbécil. El gran negocio desde empresas hasta individuos es no pagar lo que no cortan (luz, gas, teléfono), y luego pagar a largo plazo con una moneda envilecida. 
                 El sojuzgamiento de la Justicia y del periodismo independiente es prioritario para el gobierno. De esta forma pretenden que solo se publique lo políticamente conveniente para el oficialismo, y asegurarse jueces que copien los fallos redactados desde el Ejecutivo, lo que trae aparejada la impunidad. 
                 Con los primeros fríos ya se desnudó la carencia de energía por falta de previsión y sobre todo por la ineptitud de los funcionarios de la última década. Claro que muchos que estuvieron antes hicieron lo suyo. Pero nunca tanto daño durante tanto tiempo. Seguimos sin ministro de economía y peor aún, sin un plan económico -aunque sea incoherente- siquiera para los próximos seis meses. 

             Productores, industriales, exportadores e importadores saben que no hay reglas de juego. 

La producción o el quebranto dependen de lo imprevisible. En muchos casos el hecho del Príncipe, o dicho en buen romance, adivinar o averiguar con qué humor o directiva superior se levantó algún funcionario esta semana. 
              Si no se declara la inconstitucionalidad de varias leyes, básicamente las que afectan por inconstitucionales a la Justicia y al periodismo, dejaremos de ser la honorable República Argentina para ser solo Argentina, un territorio poblado sin libertades al que podremos adecuadamente llamar Argenzuela. 
CABA, 17 de mayo de 2013 .

            2013

Alerta | POLÍTICA. 

Versiones
sobre la
intervención
a Clarín:


Dura               
advertencia
a la CNV.
Ante las versiones, lanzadas por el propio kirchnerismo, de que el Gobierno trabaja en la intervención de Grupo Clarín, la diputada Elisa Carrió envió una carta documento al titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, advirtiéndole sobre la inconstitucionalidad de un avance contra los medios.
Carrió advirtió a la CNV por la posibilidad de una intervención en Clarín.
CIUDAD DE BUENOS AIRES 

(Urgente24) 

La diputada de la Coalicón Cívica, Elisa Carrió, envió esta mañana una carta documento al titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, advirtiéndole sobre la inconstitucionalidad de un avance contra los medios y los castigos que la ley prevé para quienes lleven adelante acciones que atenten contra el orden constitucional. Se refirió así a las versiones sobre la posible intervención de los medios del Grupo Clarín por la Comisión Nacional de Valores, en el marco de la embestida del Gobierno contra la prensa no oficialista.

Recordemos que, tal como informó Urgente24, desde el viernes 10/05 que la propia Administración Cristina difunde los rumores de que trabaja en la intervención de Grupo Clarín. 

Horas antes, los diputados nacionales ultrakirchneristas Diana Conti y Carlos Kunkel presentaron su proyecto de ley para la apropiación de la empresa Papel Prensa. El Frente para la Victoria cree que podrá resolver en forma administrativa sus problemas políticos, en vez de evaluar el mal desempeño de la gestión del Estado,Cristina Fernández de Kirchner culpa a Grupo Clarín y sus aliados de su descenso en las encuestas de imagen pública en vez de buscar en la inflación, la inseguridad, la menor creación de empleo, la falta de ahorro, el desabastecimiento energético, la elevada presión tributaria sin contraprestación de parte del Estado y la corrupción que estremece los motivos de la impopularidad creciente (ver nota relacionada).
"Frente a información certera de que ese directorio estaría evaluando proceder a la intervención de grupos empresarios

como parte de una estrategia nacional de aniquilar la libertad de expresión es mi deber como representante del pueblo de la Nación advertirle que está vedado a cualquier órgano estatal restringir la libertad de imprenta o establecer sobre ella jurisdicción federal (Artículo 32 de la Constitución Nacional)", advirtió la diputada en la carta documento. Carrió recordó, además, que el artículo 13.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que "no se puede restringir el derecho de expresión por vía o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones". Para finalizar, la diputada advirtió que el artículo 29 de la Constitución prevé para quienes lleven adelante medidas "que tiendan a interrumpir el orden institucional y el sistema democrático" serán considerados "traidores a la patria" y podrán ser “inhabilitados a perpetuidad a ejercer cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas".

              2013

¡¡MATERIAL

INVALORABLE 

Y ahora …

¿ Cómo lo
Arreglamos?

Fuente :


Por: Guillermo Cherashni.

Colaboración:

Lila Diaz Donofrio.

En el 2007, en plena campaña presidencial, una investigación de los periodistas Juan Cruz Sanz, Cristian Sanz y quien escribe esta nota descubrió que no se encontraba ningún estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata de edad aproximada a la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, que la hubiera visto jurar como abogada en esa casa de estudios.

La realidad es que unos días antes del 24 de marzo de 1976, fecha del golpe militar, CFK huyó junto con su marido Néstor hacia Río Gallegos sin haberse recibido.

Algunos dicen que volvió a La Plata para finalizar sus estudios, pero parece que sólo alcanzó a recibirse de Procuradora, un título intermedio que sólo habilita para realizar ciertos trámites en los expedientes.

En recientes declaraciones ante distintos medios, el ex vicegobernador de Santa Cruz Eduardo Arnold memoró que Cristina firmó en Río Gallegos algunos escritos como procuradora.

Hoy por hoy, para recibirse de procurador en la UBA sólo es necesario aprobar las siguientes materias: Derecho de Familia y Sucesiones, Sociedades Civiles y Comerciales, dos cursos cuatrimestrales en el Departamento de Derecho Procesal y Práctica Profesional, uno de los cuales por lo menos deberá versar sobre temas de Derecho Administrativo.

Lo cierto es que está confirmada una inscripción de CFK en 1977 como procuradora en la Cámara Civil de Comodoro Rivadavia. Cinco años atrás, Cristian Sanz, con el patrocinio del Dr. Fabián Bergenfeld, denunció por usurpación de títulos y honores a la entonces presidente. Por una casualidad que ya es hábito, la causa cayó en el juzgado federal de Norberto Oyarbide, quien libró oficio a la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata para que informara.

El decano se limitó a contestar que la hoy presidente se había recibido de abogada sin mostrar el certificado analítico de la aprobación de materias ni la copia del título profesional.

El último capítulo de la farsa.

Sanz apeló entonces ante la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional, integrada entonces por Gabriel Cavallo y Jorge Ballesteros, quienes confirmaron el fallo de Oyarbide.

En la República Argentina los abogados, que por una acordada de la Corte pueden ser llamados doctores, lo son por haber completado sus estudios de grado en una facultad de derecho, contando como documentación probatoria un certificado analítico de materias aprobadas y un título.

El único caso de una persona que fue declarada abogada por fallo judicial es entonces el de la doctora Cristina Fernández de Kirchner.

Un hecho sorprendente es que en la campaña presidencial del 2007, el C.V. de Cristina publicado en el sitio oficial del Frente para la Victoria consignaba sus datos biográficos pero no incluía algo tan importante como la fecha en la que se recibió de abogada. 

Éste fue uno de los hechos que motivó la denuncia judicial antedicha, a lo que se le suma que en numerosos documentos que firmó como senadora de la Nación, en ningún lugar aparece como doctora. Sugestivamente, recién después del comentado fallo judicial de la Cámara Federal confirmando la sentencia de Oyarbide, la locutora oficial empezó a anunciarla como la Doctora Cristina Fernández de Kirchner.

Y doctora la llama siempre el Secretario de Política Económica Axel Kicillof.

Tiempo atrás, un alto funcionario del gobierno de Daniel Scioli recibió la visita del decano de la Facultad de Derecho de La Plata, que le expuso su preocupación por el fallo señalado de Oyarbide, ya que su casa de estudios no contaba con el analítico completo sino uno, con unas cuantas materias, suficientes como para recibirse sólo de procuradora.

El consejo del alto funcionario al decano fue que guardara ese analítico incompleto en una caja fuerte del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

En ese lugar seguiría en custodia la mentira presidencial avalada por un fallo de la Cámara Federal.

El 28 de octubre del año pasado, en su polémica visita a la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, la presidente intentó salir airosa de una incómoda pregunta sobre el origen de su cuantioso patrimonio y sostuvo que su fortuna salió de su carrera como “exitosa abogada”.

En fin, una especie de Hillary Clinton criolla.

Luego de los ácidos comentarios que generaron sus declaraciones, ella jamás volvió a ufanarse de su exitosa carrera profesional.

              2013


¿Usted,
les
compraría
un auto usado?
Por :
Enrique Guillermo Avogadro.

“Los que se inventaron un pasado glorioso ya que no se animan siquiera a justificar en el presente  sus demencias”.

Julio Bárbaro.

El Gobierno, dueño y señor de la agenda nacional, ha consumado esta semana estragos cuyos costos deberán ser soportados por nuestros hijos y nietos, condenando a la Argentina a hundirse definitivamente en el lodo y en la nada de la Historia.

Pero el objetivo de esta nota es otro.                            Ante la escandalosa corrupción divulgada al gran público por Jorge Lanata, mi pobre cabeza se ha llenado de preguntas que aún no tienen respuestas, salvo la obvia: somos un pueblo manso y masoquista, que goza con su exasperante humillación, hasta que pierde la paciencia y hace “tronar el escarmiento”.

 El ciudadano común, ¿entiende que cuando lleva a su hijo al hospital, y allí no hay gasas, alcohol o medicamentos, esto se debe a que Lázaro Báez necesitó comprarse una nueva estancia, ahora en Uruguay? Los inundados de La Plata y los deudos de los fallecidos, cuyo número se desconoce, ¿comprenden que lo que les pasó se debió a que los fondos necesarios para las obras imprescindibles se transformaron en Ferraris, en aviones, en pisos en Puerto Madero? Los familiares de los 51 muertos de Once y de los 700 heridos, ¿se dan cuenta que ese crimen se produjo porque los subsidios fueron derivados a las bóvedas de la casa de los Kirchner?

 Todos los que sufren diariamente la inflación, ¿saben que el origen de la misma fue la decisión de don Néstor (q.e.p.d.) de robarle YPF a Repsol, usando a los Eskenazi como testaferros? ¿Cómo soportan quienes cumplen religiosamente con los impuestos que quien los cobra esté imputado de robar créditos oficiales con un inexistente

feedlot?; ¿no se indignan cuando los pagos que realizan se convierten en relojes de lujo, en carteras Louis Vuitton, en hoteles de la Patagonia, en motos Harley-Davison?

Los abogados que defienden a perseguidos por la AFIP, ¿no le explican a sus clientes que el principio de igualdad ante la ley, garantizado por la Constitución, les permite exigir las mismas facilidades que consiguió Lázaro Báez para sus deudas? Los que cruzan a Colonia y permiten que los perros de la DGI los huelan, todo para hacerse de unos pocos dólares, ¿qué piensan cuando los funcionarios que los insultan pesan su dinero por no poder contarlo? Quienes aúllan su apoyo militante a doña Cristina, ¿cómo explican su ya sideral riqueza personal? Quienes aplauden aGuita-rrita en los actos, ¿saben que juntó a un grupo de amigos y se robó la máquina de imprimir los billetes? Los que reniegan de haber votado a Menem, que robó dinero, ¿no se impresionan con los Kirchner, a quienes también votaron, que han robado empresas y actividades enteras?

Las familias de los chicos que consumen paco, ¿saben que morirán indefectiblemente, para que policías y funcionarios se puedan comprar más casas y más autos, además de fugar su dinero a paraísos fiscales? Los jubilados que pasan hambre, ¿entienden que sus haberes no aumentan para que Aerolíneas Argentinas, que permite viajar barato a los ricos, mantenga a los chicos de La Cámpora con sueldos imperiales? Quienes viven en chabolas de lata y cartón, ¿qué piensan cuando se enteran que Shoklender, Bonafini, Fatala y muchos otros funcionarios se robaron el dinero que debía construir sus casas?

Quienes, todos los días, sufrimos la presión tributaria más alta del mundo, ¿cómo no reaccionamos indignados cuando el Estado, que recauda esos impuestos, no nos da educación, ni salud, ni seguridad, ni jubilaciones dignas, ni transporte, ni justicia ni defensa, y todo ello tenemos que buscarlo –los que podemos- en la actividad privada (colegios, prepagas, etc.)? Podría continuar, hasta el infinito, formulando preguntas por el estilo, pero más me preocupa hoy ignorar dónde están las respuestas.

 Con las disparatadas medidas económicas que, sin ponerse colorados, los cinco grandes del buen humor oficial encabezados por Patotín, anunciaron, el mundo entero tomó nota de que, como carecen de dólares por la supina impericia que comparten con la señora Presidente, están dispuestos a que lleguen a nuestras playas todos los narcotraficantes, los terroristas y los funcionarios y empresarios corruptos con sus valijas, bolsos y contenedores llenos de billetes mal habidos; pero, dados los tenebrosos antecedentes de quienes manejan hoy nuestro país, creo que ni siquiera ellos estarán dispuestos a otorgar un voto de tamaña confianza -¿le compraría usted un auto usado a cualquiera de ellos?- al ignorante y ladrón elenco gubernamental. En cambio, quienes tengan pesos “negros”, de cambio imposible fuera del país, puede que corran a comprar dólares “blue” haciendo subir aún más su cotización para, con ellos, suscribir los nuevos certificados ofrecidos y obtener dólares “blancos”. ¡Qué ensalada!

Detrás de este nuevo cachivache, quedó opacado el peor ataque a las instituciones que la democracia ha registrado: la sujeción de la Justicia al poder de turno. El futuro de la Argentina, a partir del miércoles pasado, quedó en manos de una Corte Suprema que no se ha caracterizado, precisamente, por hacer cumplir sus fallos. Es curioso, sin embargo, que quienes manipularon tanto la Constitución y las leyes para someter a los militares a estas parodias de juicios, no piensen que ellos mismos serán víctimas de la nueva criatura, tan pronto ésta cambie de dueño.

 Veremos si el pedido de Alejandro Fargosi, integrante del Consejo de la Magistratura, para que la casa de doña Cristina -¿y el mausoleo de Río Gallegos?- sea allanada para comprobar la existencia de bóvedas de seguridad es aceptado por la Justicia. Estoy seguro que, a esta altura, no queda allí un solo difícil billete de € 500, porque creo que -ayudada por Patotín- ya se los llevó a Angola para cambiarlos por fáciles diamantes (http://tinyurl.com/bv6hqzz) pero, al menos, la medida solicitada permitiría verificar si el ex Vicegobernador Arnold y la ex secretaria de “Él” tenían razón. Total, siempre podrá salir nuestra señora Presidente a preguntar sorprendida, por cadena nacional: “Pero,  ¿quién no tiene una bóveda de seguridad en su casa?”

 Bs.As., 12 May 13

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado.

 E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

             2013

EL PERONISMO.

Mi comentario


político



de la semana

Por :

Raul Alejandro Verblud.

Una bolsa de gatos reproduciéndose.
Los libros de Instrucción Cívica nos dicen que un Partido Político es un grupo de ciudadanos que se unen de forma lícita en torno a una idea y la presentan al electorado para acceder al poder en elecciones libres, mientras que una facción es un grupo de ciudadanos, insertos dentro de un partido político que intentan apartarse de la idea principal, para acceder al poder de forma lícita, engañando al electorado, para lograr fines no siempre beneficiosos. Hoy el Peronismo dejó de ser un partido político para transformarse en un grupo de facciones que pretenden llegar al poder con fines de enriquecimiento personal.
     El Peronismo es hasta el día de hoy el movimiento político más grande de la historia argentina, ni siquiera el Radicalismo con sus 113 años, ni lo que fueron en su momento los Demócratas y Conservadores logró superar sus acciones, muchas veces beneficiosas, en especial en la primera de las cuatro etapas y bastante perjudiciales en las posteriores.
       Al Peronismo se le adjudican no solo una de las marchas más entusiastas, sino también las grandes manifestaciones populares que solo respondían con lealtad a su líder que reivindico la masa obrera con derechos laborales, acceso a la vivienda digna y como así también a la educación y la salud gratuita. El Peronismo puso al país en la posición en la que el resto de Latino América llamo “el Faro” y modelo de inspiración inalcanzable.
        Al inicio y después de la segunda guerra mundial, con la llegada de científicos nazis que huían del gran juicio, se lograron avances científicos que hacían temer o por lo menos causaban una preocupante inquietud en los Aliados triunfantes: a Estados Unidos le preocupaba más la Argentina que la URSS a fines de los `40
Como anticipé anteriormente en el Peronismo se advierten 4 etapas:
        La primera es la de la formación o también llamada “de la primera hora”, la cual nace el 17 de Octubre de 1945, cuando una inédita y multitudinaria masa sale a exigir la libertad del entonces Coronel Juan Domingo Perón. Es además la que pone en la presidencia a la formula Perón – Quijano, la de la aparición de Eva Duarte quien se destacó en la organización de los obreros y el manejo de los mismos en una rama izquierdista mientras Perón lo hacía con la derecha. Esta etapa comienza con mucha fuerza y esplendor pero empieza a decaer con la muerte de Evita y problemas de déficit por falta de ingresos que supuestamente generarían cosechas malogradas por sequias, concluyendo con la caída el 16 de Septiembre de 1955, en manos de la Revolución Libertadora.
     La segunda es la del exilio de Perón, con su peregrinaje por varios países de Centro y Sud América concluyendo en Madrid donde se afianzó esperando el retorno que se daría 18 años después. Allí aparecen personajes casi nefastos como María Estela Martínez, conocida por su nombre artístico “Isabelita”, una bailarina de un cabaret de Panamá, que deslumbró al General y que demostró dotes políticos cuando en 1965 vino a frenar a otro personaje que pretendía acumular poder en el lugar equivocado: Augusto Timoteo Vandor, un sindicalista que crecía en popularidad y poder dentro del movimiento. En esta etapa también aparecen los dos más nefastos que tendrían en sus manos la vida de muchos argentinos de ese entonces: el “Tio” Héctor José Campora y el “Brujo” José López Rega, el primero favoreciendo a grupos guerrilleros que ya sembraban el terror y la muerte desde la izquierda y el otro un acomodado cabo de la Policía Federal que ascendió por influencia de “Isabelita” hasta ser impuesto en la presidencia de Campora para controlarlo y contrarrestar el avance de la izquierda con la Triple A.
      La tercera, la del retorno definitivo el 20 de junio de 1973, enmarcada en un espiral de violencia casi incontrolable y con un Campora presidente que pierde cada vez más poder ante la llegada del General. En esta etapa Perón inicia la tercera presidencia, con cambios en su concepción del manejo del poder en un tono más conciliador, quizás templado por el paso de los años y los sufrimientos del exilio, pero de poca efectividad ante la exigencia de los montoneros de ejercer varios ministerios, lo cual es negado desembocando en el asesinato del Ministro de Trabajo y hombre fuerte y leal José Ignacio Rucci, como así también la expulsión de estos de la Plaza de Mayo el 1º de Mayo de 1974. Perón muere dos meses después y queda en la presidencia su esposa “Isabelita” quien manejada por “el Brujo” ante la situación reinante, inicia la guerra contra el terrorismo subversivo y somete a la economía a una situación de asfixia con su ministro Celestino Rodrigo, concluyendo en el golpe del 24 de Marzo de 1976.
         La cuarta etapa es la que viene después del ´83, con el retorno de la democracia, primero con la formula Luder – Bittel, dirigentes como Herminio Iglesias y sindicalistas como Lorenzo Miguel y Saúl Ubaldini, quienes ejercieron poder en contra del gobierno Radical y recuperando la presidencia con un Menem que se mostraba muy del pueblo y desenmascarándose a favor del Neo Liberalismo más salvaje. También trajo a Duhalde, el único presidente que termino un mandato sin haber sido electo y personajes nefastos, marginales y asesinos como el matrimonio Kirchner que viraron hacia el Castrismo Guevarismo al principio y posteriormente al Estalinismo, sometiendo al pueblo a una asfixia neocomunista y gozando ellos de un capitalismo de incontables ganancias y beneficios.
       La pregunta es cómo será la 5ª etapa, porque el día que se vaya el Kirchnerismo nadie querrá agarrar esa posta de fracaso y repudio popular. 

        El Peronismo tiene dirigentes que siempre se acomodan donde más conviene, cambiando de posición e ideas, encapsulados en facciones que se reciclan ante el momento y que terminan haciendo daño al pueblo y la Nación. 

      Para subsistir políticamente el peronismo tendrá que limpiar de sus filas a eternos “caciques” o “patroncitos de estancia” que solo traen problemas crónicos al país, buscando en dirigentes jóvenes la vuelta a la idea principal de la doctrina de Perón y Evita, porque hoy es nada más ni nada menos que “una bolsa de gatos reproduciéndose” como decía el General.
Raúl Verblud
DNI 18.172.935

              2013




Ni el tiro

del final…

Por :


Enrique Guillermo Avogadro

Desde el punto de vista de tales militantes (los kirchneristas),

si de perder el poder se trata, 
sería más digno que fuera después 
de protagonizar una lucha épica que 
como consecuencia de algo tan banal 
como una elección”. 
James Neilson.

Haciendo uso y abuso de una reprochable auto-referenciación digo: 

“Sólo cabe agregar a este –un casi de mal gusto ‘yo les avisé’- comentario una terrible premonición: a Kirchner no lo sacarán ni los votos ni los carritos de supermercado de las amas de casa;   todo me indica que será capaz de cualquier cosa para conservar el poder, incluido un golpe de estado, el armado de los piqueteros adictos, etc.”.                                                                       La frase, como puede comprobarse en mi blog, corresponde a una nota -                                                                   
“Lo Inexplicable …”, que escribí en un ya lejano marzo de 2007, cuando aún don Néstor (q.e.p.d.) se encontraba entre los vivos.                                                  Hoy, cuando han pasado seis años y ya estamos en el segundo período presidencial de su conyugal heredera,  esa posibilidad ya ha entrado en los escenarios probables de los analistas políticos, tal como lo demuestra la cita que encabeza este artículo, extraída del que escribiera su autor en la edición de ayer de la revista Noticias.                                                       Siempre aclaro que no cuento con una información distinta a la que poseemos todos, y que me limito a imaginar qué puede suceder trabajando sobre esos datos, y lo haré también esta vez.                                                 Como no creo en la existencia de un pacto espurio entre doña Cristina y don Lorenzetti como el que denunció Lilita Carrió, estoy convencido que la Corte Suprema declarará inconstitucionales las leyes que modifican la composición y la forma de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura y alteran el sistema cautelar en perjuicio de los más débiles.                                                   Respecto a la creación de las nuevas cámaras de Casación, creo que lo único que resolverá es que el Poder Ejecutivo no puede cubrir las vacantes generadas con jueces subrogantes, elegidos a dedo entre sus más fieles.                                                                                           

Sin embargo, también creo que esa estrepitosa denuncia resultó útil porque, como dicen quienes practican el salto a caballo, “levantó las vallas” a los miembros del supremo Tribunal; resultará imposible que ahora éste resuelva en sentido contrario a lo dicho, toda vez que esa actitud confirmaría, a los ojos de todos, la veracidad de las afirmaciones de la Diputada.                     Entonces, la pregunta de oro es qué hará el Gobierno con una decisión judicial de tamaña importancia, sobre todo cuando ésta tendría su correlato nada menos que en la duras críticas que formularon la Relatoría Especial sobre la Independencia del Poder Judicial de las Naciones Unidas y una enorme cantidad de ONG’s que luchan contra este tipo de prácticas.                                            

La respuesta también me parece obvia: la acatará y la utilizará como excusa para dejar sin efecto -“por única vez”- las primarias abiertas (PASO), que tan perjudiciales le resultarían ahora, ya que mostrarían un cuadro similar, en cada distrito, al que protagonizaron don Carlos Menem y el fallecido Kirchner en 2003.  En mi opinión, doña Cristina tratará de llegar directamente a octubre esperando lo imposible: una nueva bonanza económica que convenza a los votantes que, con el bolsillo más tranquilo, es mejor malo conocido –aún con esta genocida corrupción- que bueno por conocer. Ninguna de las reales variables –cosecha, brecha cambiaria, empleo, inflación, reservas, combustibles, Brasil, China- permiten soñar con algo así; antes bien, todas ellas, dada la notoria impericia de los funcionarios que, además, tienen opiniones encontradas acerca de las recetas a aplicar, tenderán a deteriorarse.                     Entonces habrá llegado el momento de la decisión crucial, de la mano de las encuestas que el Gobierno encomienda diariamente a la Secretaría de Informaciones y a las consultoras privadas de todo pelaje.                                                                                                  La viuda de “Él” no aceptará gobernar sin un Congreso obsecuente, con una Justicia capaz de hacer que ella misma y todos sus cómplices terminen tras las rejas, y transformada en un pote de yogurt, con fecha de vencimiento inamovible.                                                           Creo que optará por renunciar, intentando negociar alguna forma de inmunidad que, mal que le pese, sólo don Lancha Scioli podría prometerle pero le resultaría casi imposible concretar, porque la ciudadanía entera, incluidos muchos integrantes del propio Gobierno, está llena de odio y harta de las humillaciones a las que el matrimonio imperial la ha sometido; además, necesitará condenas ejemplares para lavar la gran responsabilidad colectiva que, como sociedad, tiene en la actual situación: los argentinos siempre preferimos encontrar culpables a los que echar la culpa de nuestros propios desaguisados.                                                                               
Ese análisis me lleva, naturalmente, a descreer en una solución electoral y democrática para la monumental crisis a la que ambos Kirchner nos han permitido llegar otra vez, después de haber arruinado la mejor década que tanto ha favorecido al resto de la región, con la obvia excepción del cachivache bolivariano.                                       
El peronismo (Poder S.A.), tan experimentado la lucha por el control de la calle, debe prepararse para lo que vendrá, ya que no hay en esta rara Argentina de hoy otras instancias defensivas a las que recurrir y ya mismo hacerse cargo de sacarnos de encima al siniestro régimen que su permanente interna partidaria nos ha legado.       Para concluir, dos recomendaciones:                                 
1) re-vea el tramo final del programa de Lanata del último domingo, cuando el periodista le rogó a doña Cristina, en nombre de sus más de cinco millones de espectadores, que desmintiera sus denuncias de corrupción; y                                                                                               
2) lea –como lo he hecho esta semana- “El inventor del peronismo”, de Silvia Mercado, que desnuda el asombroso parecido entre el gobierno de 1946-1955 y el actual; sólo cabe preguntarse, al respecto, si Marx tuvo razón, cuando dijo que la historia se repite, la primera vez como tragedia y, la segunda, como comedia.                                            Carmelo, 5 May 13.                                                                                
Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02

               2013


Declaraciones 



radiales de



Etchevehere sobre el corte
de silos bolsa. 
En declaraciones radiales, el presidente de la Sociedad Rural Argentina se refirió hoy a los cortes realizados en silo bolsas y dijo: “Con este gobierno estamos acostumbrados a no creer en las coincidencias. 

Si miramos para atrás vemos que hay señales muy fuertes y que esta podría ser otra en la misma línea del intento de confiscación del predio de la Sociedad Rural en Palermo, la quita del formulario 1116 a Federación Agraria Argentina, el apriete por parte de la Afip a productores agropecuarios para que vendan la cosecha vieja a quienes conservaban algo, el Proyecto X que mostraba que se habrían realizado escuchas telefónicas a dirigentes ruralistas y de la Mesa de Enlace, y la amenaza –que nadie desmintió- de aplicar la ley antiterrorista a quienes no vendan soja”.

Más adelante, el presidente de la SRA dijo que “situamos estos ataques en esa línea; se trata de una señal que nos hace estar alerta y reafirmar que el productor agropecuario va a vender su cosecha, el producto de su propio esfuerzo, de su riesgo, cuando más lo crea conveniente y no cuando el gobierno presione para que lo hagamos”.

Etchevehere afirmó: “Quien arriesgó, invirtió, y cosechó tiene la responsabilidad de mantener el valor de su esfuerzo en una economía en la que se prevé una inflación de alrededor del 30%. En los últimos cinco años tenemos además inflación en dólares de nuestros insumos, y lo único que puede, más o menos, resguardarnos de esa inflación es aquello que producimos”, y agregó: “Ante el descalabro que hay en la economía, el productor sabe que una tonelada de soja le alcanza para tanto de fumigación, herbicida, fertilizante. Vender toda la cosecha al momento de la cosecha y ver como esos pesos obtenidos se devalúan a lo largo del año es suicida”.

Finalmente, el ruralista dijo que “está comprobado el fracaso de la política de subsidios, precios máximos, prohibición para exportar e intervención de los mercados. Las consecuencias las estamos viviendo ahora, y son nefastas para los productores, para los consumidores y para el país en general que no está aprovechando los mercados internacionales. Lamentablemente, nadie gana con esta política y menos el país”.

              2013


ENTRE

SAQUEOS

Y

REPRESIONES.

Por:

Ernesto Bobek Cáceres.

Abogado (Justa Causa)

ebobek@fibertel.com.ar

Nuestro canciller sigue demostrando que es un verdadero especialista en el arte de hacer papelones. 

Es como una triste e inversa réplica del rey Midas, que todo lo que tocaba lo transformaba en oro. Pero él hace justo al revés, donde pone la mano todo se transforma en estiércol. Ahora lanzó una “enérgica protesta” por las críticas de la ONU a la tan vergonzosa como inconstitucional reforma judicial, impulsada en forma ilegítima desde el Ejecutivo en un absurdo intento de tener jueces a control remoto y de esa forma evitar consecuencias penales por el saqueo a que se sometió al país desde 2003. 

¿Pretendía aplausos del mundo ante las alevosas ilicitudes a que se nos sometió?

Mientras, van quedando expuestos los corruptos que:

 1) Se quedaron y se siguen quedando con las partidas para los ferrocarriles provocando como lo hicieron el famoso ferricidio de Once; 

2) Se quedaron y se siguen quedando con millones de pesos por hora de una Aerolíneas Argentinas en estado comatoso; 3) Se quedaron y se siguen quedando con millones de dólares que saquean de la ANSES en perjuicio de quienes hicieron aportes durante toda una vida; 

4) Se quedaron y se siguen quedando con millones de dólares de empresas de energía, a las que no les prestan atención. 

5) Han hecho y siguen haciendo “negocios” en los que ellos ganan y el país pierde.

Podemos sumar a lo expuesto, las denuncias de un periodista que ha batido record de audiencia en la televisión, con sus denuncias documentadas, ignoradas o ridiculizadas desde los lamebotas de nuestra presidente; precisamente muchos de ellos se han llenado los bolsillos con nuestro esfuerzo.

Este sombrío panorama nos da la pauta que, desde la presidente, pasando por todo su gabinete y los diputados y senadores que voten leyes ilegítimas deben ser sometidos a juicio político por traición a la patria (Art. 29 de la CN y 227 del Código Penal). Si alguien no lo entiende se lo traducimos al inglés o al idioma que elijan.

Otro tema motivo de gran conmoción en estos días, fueron los acontecimientos acaecidos en el Hospital Borda. 

Lo entiendo como una reacción del gobierno, provocada para contrarrestar y sacar de las primeras planas el escándalo de las andanzas de Lázaro Báez y demás lacayos. 

Para analizarlo, debemos despejar dudas respecto al término “represión”. 

La represión es una facultad del Estado para impedir que una persona o grupos de personas puedan mantenerse perpetrando ilícitos.
Ante todo hay que aclarar que nuestro Código Penal reprime el delito con penas.

 Esto es universal. 

No lo oculta, ni necesita hacerlo. 

Para la gran mayoría de los tipos penales el Código reza: “Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años…” (Extorsión). 

Será reprimido con prisión de un mes a seis años… (Estafa). 

“Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los traidores a la patria, los miembros del Congreso que concedieren al Poder Ejecutivo Nacional y los miembros de las legislaturas provinciales que concedieren a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, la suma del poder público o sumisiones o supremacías, por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos quede a merced de algún gobierno o de alguna persona (Atentado al orden constitucional y a la vida democrática). Vemos entonces que no se debe degradar el término “represión”. 

Es una función esencial del estado para preservar el orden y la paz social. 

Aunque a algunos no les conviene entenderlo, los policías son seres humanos de carne y hueso, que tienen familias y sueldos no demasiado acomodados en relación a las horas de trabajo e inclemencias climáticas y de estar parados o caminando durante larguísimas horas. 

Son trabajadores de la seguridad. 

Los hay buenos y malos, excelentes y no tanto como en cualquier profesión u ocupación. 

Quién se sienta con derecho a insultarlos, agraviarlos, salivarlos o arrojarles elementos contundentes que los lesionan deberían solo tener un destino tras las rejas. 

Reiteradamente, ante protestas sociales, el Estado sea nacional o provincial envía a la policía para que hagan un vallado y evite desmanes que puedan provocar riñas entre personas y para preservar la integridad de bienes privados o del propio estado.

¿Dónde encaja el que lesiona a personal policial? 

Encaja exactamente en dos artículos de nuestro ordenamiento penal, cuales son el atentado y resistencia a la autoridad. Son delitos. Si el estado no reprime el delito es cómplice. Si reprime, aún a riesgo de su integridad física se lo tilda de “represor” y se habla de represión salvaje. 

Si existieron atentados o resistencia a la autoridad previa, el Estado a través de su brazo capacitado, debe reprimir con la intensidad suficiente como para hacer cesar el ataque de que está siendo víctima la sociedad. Deberíamos todos preguntarnos qué respuesta daremos a los padres, la esposa e hijos de un policía que se juega la vida contra delincuentes armados, cuando éste queda internado en un nosocomio o muere como consecuencia de pedradas o elementos contundentes en refriegas provocadas por grupos altamente politizados.

 El que agrede a un servidor del orden obligado por sus funciones y estrictas órdenes a apostarse pasivamente en un determinado lugar comete un delito. 

Si no lo entendemos, nuestra sociedad no tiene presente ni futuro. 

CABA, 2 de mayo de 2013.