"No esperemos recompensa de nuestra fatiga y desvelos,
y sí solo enemigos. Cuando no existamos, nos harán justicia".                                (José de San Martín).

´´ No hay nuevos rótulos que califiquen nuestra doctrina y nuestra ideología somos lo que las 20 verdades peronistas dicen no es gritando la vida por Perón como se hace patria si no defendiendo el credo por el cual luchamos ´´

Juan Domingo Perón

---

 

M.U.N.I.

" Mi Único Heredero es el Pueblo Argentino"... J.D.P.

Movimiento Unidad Nacional

Independencia

RECORDANDO     AL     GRAN       CONDUCTOR

En un Nuevo Aniversario de su paso a la INMORTALIDAD

Los que conformamos el

 Movimiento Unidad Nacional Independencia, 

fieles alumnos del Tte. Gral. Juan D. Perón, siguiendo las directivas que  el dejara a su discípulo el Coronel Vicente Damasco, todos los años para el 1° de Julio, día que desde hace 37 años paso a la Inmortalidad, como el único Presidente que deseaba y pregonaba la UNIDAD NACIONAL, para definitivamente  enarbolar las Banderas de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social y es por dicha circunstancia que nuestro logo  tiene inscripto su deseo.

Pretendíamos

 en este día 1 de Julio del 2011,  como lo hacemos siempre preparar un editorial  donde expresáramos a los argentinos y peronistas que  la Patria esta en peligro de perecer, gracias a los Imberbes e idiotas útiles que el expulso de la Plaza el 1· de  Mayo de 1974, unos meses antes de su fallecimiento y hoy disfrazados de Peronistas son parte e integrantes de esta CORPORACION MAFIOSA DE POLITICOS CORRUPTOS, enquistada en los principales partidos políticos

 que están dirigiendo los destinos del Pueblo y la Nación, en beneficio de la Corona Inglesa y los Mercaderes del Dinero.

Pero hemos decidido adjuntar un escrito, que nos enviara el Arquitecto Raúl Sobrino Aranda, que merece ser leído, analizado y evaluado por todos los ciudadanos argentinos, sin distinción de Razas, Credos, Religiones o IDEOLOGIAS POLITICAS NACIONALES, ya  que explica perfectamente la verdadera esencia de lo que nuestro Conductor y Líder, no solo decía, sino, como tantas veces nos transmitiera, MEJOR QUE DECIR ES HACER y MEJOR QUE PROMETER ES REALIZAR.

 

 

Que Dios fuente de toda razón y justicia, nos ayude a los argentinos, a que nos demos cuenta quienes son los verdaderos enemigos del Pueblo y la Nación Argentina.

 

 

M.     U.     N.      I.

Carlos A. Díaz Busti

Presidente
____________________________

RECORDANDO     AL     GRAN       CONDUCTOR


El próximo 1 de Julio del 2.011 se cumplirán 37 años del lamentable fallecimiento de aquel Estadista que supo planificar y forjar una "Patria justa, libre y soberana". 

Como Conductor estratégico conformó  esa "Nueva Argentina", donde la riqueza se distribuiría de manera equitativa y al declarar la Independencia Económica el 9 de Julio de 1.947, a escasos 13 meses de haber asumido su 1era. Presidencia, quiso decir ¡ BASTA !  a la entrega de nuestro patrimonio que se había intensificado durante la denominada "Década infame" y preservar las riquezas naturales que Dios le concediera a nuestra Patria.

 

Para impedir el continuismo del despojo, fué el artífice de las grandes transformaciones y entre ellas la del dictado de la "CONSTITUCION SOCIAL DE 1.949" que establecía en uno de sus más recordados artículos, el 40 :"que los minerales, las caídas de agua,, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedades imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto, que se convendrá con las provincias".

 

Con esa vocación de Patria, que siempre lo caracterizara, supo comprender que "el problema argentino es eminentemente político y que el desastre económico y la anarquía social, son solo consecuencias".

 

El Justicialismo como doctrina política pretendió realizar el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad; como doctrina económica realizó, durante sus mandatos constitucionales, la denominada economía social poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social y como doctrina social plasmó a lo largo y a lo ancho de la Patria la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social.

 

En mérito a esta sustentación ideológica, orientó sus gobiernos de tal modo, "que la organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del Pueblo, pero dentro de un orden económico que respete y se plasme conforme a los principios de la justicia social, porque la organización de la riqueza y su explotación tienen un único objetivo: lograr el bienestar del Pueblo".

 

Ese era el pensamiento y el accionar del más grande Conductor político que tuviera nuestro País a lo largo de todo el siglo XX. Tras ese día aciago, de luto y dolor del 1 de Julio de 1.974, que nos embargó a todos los nacionales, cuando Perón entregaba su alma al Supremo Hacedor, el líder que supo crear con hechos tangibles "la felicidad del Pueblo y la grandeza Nacional", comenzó a concretarse una nueva etapa de regresión.

 

Tal como ya lo dijera el suscripto en su libro: "LA CRISIS MORAL ARGENTINA" ( período 1.955-1.991) editado por GEL en el año 1.992: "Nada será igual en Argentina sin Perón: los hechos posteriores demostrarían sus vaticinios, la descomposición social se iría reagravando, la entrega de la economía al demoliberalismo capitalista llegaría a extremos impensados y la lucha ideológica en su Movimiento terminaría por ser copada por la acción disociadora de la infiltración política mas vil y abyecta que se ha concretado a lo largo de la historia del país.

 

Ese plan de sometimiento iniciado un 24 de marzo de 1.976, se continuó aplicando con todos los gobiernos constitucionales instaurados a partir del 10 de diciembre de 1.983 o sea con Alfonsín, Menem, De la Rúa, Néstor Kirchnner y la actual presidente Cristina Fernández de Kirchnner, ya que con distintas variantes, con mayor o menor astucia, hipocresía y corrupción moral, se concretó un Plan económico de entrega del Patrimonio Nacional que ha transformado a nuestra querida Patria en un "ESTADO-COLONIA", cuyos efectos son devastadores.

 

El actual gobierno que pretende perpetuarse a través de la reelección de Cristina Kirchnner "es más de lo mismo", ya que seguimos teniendo una justicia social desnaturalizada, una independencia económica perdida y una soberanía política avasallada.

 

Si Cristina Fernández de Kirchnner sintiera la mística del peronismo hubiera denunciado el infame Tratado de Paz  de la guerra de las Malvinas firmado en Madrid el 15-02-90 y el posterior Tratado de Garantías de inversión entre Argentina y Gran Bretaña refrendado en Londres un 11-12-90, durante el mandato del ex-presidente Carlos S. Menem, donde se diagramó la entrega "a precio vil" de todas las Empresas Nacionales con el nefasto "Plan de Privatizaciones", cuyo capítulo más amargo fue el latrocinio de la venta de nuestra histórica Y.P.F.

 

Hoy recordando la figura ilustre e inolvidable de nuestro "Gran Conductor", en un minuto de recogimiento y de gran tristeza espiritual por su ausencia, nos comprometemos a decirle con toda firmeza y vocación de servicio que: "La hora del escarmiento que él preconizó se acerca", que vamos a reconstruir al hombre argentino, a luchar para refundar el País y concretar otra vez "una patria socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana", y como decía la que fuera la "Abanderada de los humildes", nuestra entrañable Evita, lo vamos a conseguir "caiga quien caiga y cueste lo que cueste".

 

Arq. Raúl A. Sobrino Aranda

Rosario, 30 de junio del 2.011.

.

 

Peron el 12 de junio de 1974

'Recuerden que la historia nunca se repite exactamente igual.   Lo que primero es una tragedia,  vuelve a la realidad como parodia.

 

Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para  garantizar con el voto popular los intereses del imperialismoy de sus cipayos nativos'.....Juan Domingo Perón.

"  Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar"

"  Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito
menos dejarla perecer"                                (José de San Martín)

___________* _______

“Seamos artífices en la construcción
de un destino común…”

Una propuesta más, de un grupo que, sin tener relación ni acuerdo previo nos envía un correo, que publicamos respetando nuestra independencia y la de los demás. Este es un espacio de y para la gente.

Compilación de correos para 

prensa-grupo-padrinazgo

  Resumen del tema de hoy

Grupo: http://groups.google.com/group/prensa-grupo-padrinazgo/topics

 Tema: Disertación de Candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs. As. y sus Propuestas

Grupo Padrinazgo  Jun 30 07:58PM -0300 ^

 

<http://4.bp.blogspot.com/-rr37vgKK5rs/TeNJSNhW9UI/AAAAAAAAAS8/s9Zox084X0Y/s1600/bannerGPArgentinavota%2B%25281%2529.jpg>
*
* 

“Los Candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sus propuestas y el nuevo escenario para las Comunas”
Grupo Padrinazgo: 

Construyendo Ciudadanía, lo invita a participar de la
Disertación Los Candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sus propuestas y el nuevo escenario para las Comunas”.

 Disertarán los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de los diversos espacios y partidos políticos. Presentando sus propuestas de Gobierno y una mirada hacia el nuevo escenario comunal de la Ciudad.
Actividad Pública, Libre y Gratuita abierta a la Comunidad   Fecha: 

Sábado 2 de Julio de 2011

 Horario: 15.45hs 

Lugar: Gran Templo - 

Sede de la Gran Logia de
Libres y Aceptados Masones de la República Argentina - 

Perón 1242 . Ciudad  Autónoma de Buenos Aires.
Organizan:

Respetable Logia Minerva N°395

Auspicia:

Gran Logia de Libres y Aceptados Masones de la República Argentina.

*INSCRIPCIÓN:

*Grupo Padrinazgo: Construyendo Ciudadanía
charlas@grupopadrinazgo.com
www.grupopadrinazgo.com <http://www.blogger.com/www.grupopadrinazgo.com>

Recibido por pachecoproducciones@hotmail.com.ar

Los argentinos tenemos una tendencia, a perder la memoria, y a no pensar, por lo que me preocupa sobremanera que actitudes tomaremos en momentos de definir nuestro futuro. Lea piense, y en consecuencia, elija.

INFORMADOR PÚBLICO

En Argentina una cadena nacional es una transmisión que se realiza en forma conjunta y obligatoria con todas las emisoras que integran la Cadena Nacional de Radiodifusión y Televisión, y RAE, Radiodifusión Argentina al Exterior, con el objetivo de hacer llegar un cierto mensaje del gobierno a la mayor audiencia posible.
En una democracia donde rige el estado de derecho el uso de este tipo de transmisiones está generalmente limitado a casos de crisis nacionales, como las constituidas por una guerra o bien por cualquier tipo de desastre natural (terremotos, tornados, inundaciones). En los sistemas autoritarios o totalitarios, por el contrario, los gobernantes se valen de las transmisiones en cadena nacional para fines propagandísticos o bien para adoctrinar, someter o amedrentar a la población.
Esta práctica de transmisión conjunta provoca serias pérdidas económicas a las emisoras privadas, que ven su programación baldada con la consecuente pérdida de la publicidad ya pautada.
El presidente Richard Nixon usó la cadena nacional de su país para anunciar su renuncia a la presidencia tras el escándalo de Watergate, en agosto de 1974. El emperador japonés Akihito, que sucedió a su padre Hirohito en 1989, dirigió un mensaje en cadena nacional en marzo pasado, por primera vez en 22 años, para expresar su emoción por la calma con la que su pueblo actuó frente al terrible terremoto seguido del tsunami que causó miles de víctimas, y su agradecimiento a las naciones del mundo que se solidarizaron con su país.
Durante la primera mitad del siglo XX y con los progresos tecnológicos disponibles, el comunismo ruso, el fachismo de Mussolini y la Alemania nazi usaron las respectivas cadenas nacionales en forma indiscriminada y permanente para perseguir a los disidentes e instalar no solamente el terror, sino también los respectivos “paraísos” concebidos por Stalin, il Duce y Adolf Hitler.
En diciembre de 1961, a casi tres años del triunfo de la revolución que lideró y en un recordado mensaje transmitido por cadena nacional, Fidel Castro confesó “con entera satisfacción y con entera confianza soy marxista-leninista y seré marxista-leninista hasta el último día de mi vida”. A partir de ese momento, el dictador cubano hizo de las transmisiones en cadena un hábito nacional, llegando a parlar durante doce horas seguidas, mientras su juventud se lo permitía.
Por su parte, su admirador y discípulo bolivariano Hugo Chávez ha usado y abusado de la cadena nacional a su antojo, especialmente para eliminar a los disidentes y para convencer al mundo de las bondades de su “modelo”, lo que incluye también su programa semanal “Aló presidente”, donde supuestamente “escucha” y se interesa por sus gobernados. Un reciente estudio realizado por una ONG con sede en Nueva York y publicado en distintos medios digitales y gráficos del mundo -entre ellos El Universal de Venezuela- ha concluido que Chávez ha hablado alrededor de 1.300 horas por cadena nacional, emitiendo unos dos mil discursos por radio y televisión durante los diez años de gobierno que van desde 1999 hasta enero de 2010.
Desde que la Argentina retomara el rumbo democrático en diciembre de 1983, los sucesivos presidentes hicieron uso de este recurso del Estado en ocasiones relativamente escasas y que, en general, lo ameritaban. Raúl Alfonsín lo hizo en varias oportunidades, aunque no fueron excesivas, Menem prácticamente la descartó y Néstor Kirchner usó la cadena nacional solamente en dos oportunidades.
Sin embargo, su viuda, Cristina Fernández, después de convencerse de las maravillas de los decretos de necesidad y urgencia, descubrió casi por azar los beneficios que le reportaba el uso de la cadena nacional para fines proselitistas. Su primera aparición fue en mayo de 2008. Desde entonces, la presidenta de todos los argentinos no solamente ha usado y abusado de las transmisiones en cadena por motivos intrascendentes, sino que ha instaurado una manera particular de llevarlas a cabo.
Digitando prolijamente sus estudiados parlamentos, CFK usa frecuentemente el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa Rosada, presidido por la imponente imagen del Che Guevara, haciendo que las cámaras de televisión la tomen de frente y perfil ante el atril (no sentada frente a un escritorio), alternando las tomas entre “Ella” y la concurrencia y registrando minuciosamente todo el campo visual, mientras la presidenta se dirige a un auditorio colmado mayoritariamente por personas de sexo masculino (gobernadores y gente de la farándula), la claque incondicional, que asiente, sonríe y aplaude, festejando el más mínimo de sus mohines circenses o expresiones vacuas. Hasta hace poco se detectaban también en el recinto -y eran enfocadas con insistencia- algunas presencias femeninas con sus cabezas tocadas por pañuelos blancos, que ahora, curiosamente, brillan por su ausencia.
Es cierto que no se puede achacar solamente a la gestión K, iniciada en mayo de 2003, el uso exagerado de los recursos del Estado, pero sí es verdad que tal vez pase a los anales de la historia nacional como la administración más corrupta -lo cual no es poco decir-, y que jamás rindió cuentas de los siderales fondos desaparecidos en distintos agujeros negros ni de la flota de aeronaves que los Kirchner han usado para trasladar desde muebles y objetos para sus propiedades en Calafate, hasta para hacerse llevar los diarios del día o trasladar a la “nena” a una fiestita de cumpleaños.
El uso de los recursos del Estado, entre ellos la cadena nacional de radio y televisión, debe ser realizado con prudencia y mesura por parte de quienes detentan transitoriamente el poder, y exige, además, el monitoreo permanente no sólo por parte de los organismos e instituciones competentes, sino de la ciudadanía a partir de la cual ese poder ha emanado.
© Raquel E. Consigli y Horacio Martínez P

No es casual que permanentemente algun lector me envíe notas o correos que el recibe de otras tantas personas. Por ese motivo tomé la responsabilidad de publicar los envios de la gente, que en definitiva son los mejores corresponsales que emiten juicio sobre lo que le ocurre a los argentinos.

Esto se salva si todos ponemos la cuota parte correspondiente.
Aquí ninguno puede eludir su responsabilidad, 
"Ser o no ser," es una elección.
De usted depende. . . Y no culpe a otros por lo que no cumple como ciudadano. 
A ver si entre todos logramos que sea el principio del fin de estos 
impresentables.
Si, es verdad,  faltan cuatro meses. . . 
En octubre de 2011, el pueblo argentino no debe equivocarse, una vez más, tiene la oportunidad histórica de demostrar que aprendió  la lección. 

Si cada uno invita a cinco personas de su conocimiento para que lean este Blog,  y el proceso se repite diez veces, el mensaje llegará a casi diez (10) millones de personas, destinatarios cada uno de un pedido de reflexión.  De todos y cada uno depende el futuro.

Peleados con Uruguay y con Chile.

Mirando desde afuera como despega Brasil.

Sin Diplomáticos  profesionales en el Servicio Exterior.

Con la cantinela de los Derechos Humanos. . . Mas

 humanos para unos que para otros.

Siendo los principales socios de Dictadores, Castro, Chávez,

Evo Morales, Correa.

Enemistados con los Países Desarrollados.

Con zonas liberadas para la delincuencia.

Manejados por retrógrados.

Con súper poderes para la Corona.

Con el congreso de adorno.

Con coimas millonarias en cada Obra Pública.

Con gobernadores mendigos y genuflexos.

Con intendentes mafiosos.

Con inflación creciente, y dibujada.

Con periodistas mercenarios, obsecuentes, a su servicio.

Con periodistas independientes, que no reciben pauta ni subsidios.

Con la Plata de Santa Cruz,  perdida en la nebulosa.

Sin clases,  sin programas, sin contenidos

Con cada vez más pobres.

Cada vez mas villas de emergencia.

Cada vez más droga, para no pensar, no sentír, no vivir.

Con bicichorros.

Con motochorros.

Con dipuchorros.

Con ministroschorros.

Con narcotráfico creciente, que entra y sale del país.

Con salideras bancarias sin resolver.

 Con Fuerzas de Seguridad insuficientes, mal equipadas y

desmoralizadas, con conducciones incorrectas y sin jerarquía.

Ni que hablar de la Fuerzas Armadas. . .

Con el Riachuelo contaminado.

Con el  Reconquista, además de muy contaminado con metales  pesados, con gravez consecuencia para la vida futura

De los pobres que viven a su vera.

Con el Río Paraná en peligro de contaminación.

Y con el Río Uruguay, que ya sufre la presencia de Botnia.

El ataque a los Glaciares.

Con los D´Elia, Pitrola y Esteche. . . Sueltos.

Con niños  Argentinos desnutridos, sin escolaridad ni salud.

Los niños aborígenes son más argentinos que ninguno.

Con asesinos sueltos, menores, adultos y en banda.

Con ex guerrilleros,  asesinos no arrepentidos, ocupando  cargos en la función pública.

Con Jueces amenazados, y Justicia sin presupuesto suficiente.

Con las mafias cuida coches.

Con las barras bravas.

Con los que explotan niños mendigos.

Con los que raptan  y prostituyen niños y niñas.

Sin aeropuertos con radar.

Sin radares en la frontera, para facilitar el narco-negocio.

Sin trenes.

Con empresas privadas, que no invierten  y facturan servicio Premium.

Sin que educación y salud sean prioritarios en el presupuesto.

Con peajes, pero sin inversión  vial.

Con impuestos sobre impuestos, sobre impuestos. . .

Usurpadores de casas y terrenos por parte de punteros,

Alojando a los que usan para los actos políticos y para votar.

BASTA. 

Si muchos lo leen, y por fin asumen que son parte del mismo país, y que o lo arreglamos entre todos, o se va al demonio, y nos convertimos en algo parecido a Biafra. 

Si por fin, no cambiamos el yo me salvo, por nos salvamos todos, aquí no se salva nadie. Usted decide, usted vota, usted manda, no pregunte, no dude, DECIDA.

• 
  

  CRISTINA Y SU MODELO.

NO QUIERE QUE SEMBREMOS MÁS 


TRIGO NI MAÍZ, 
                                                       SÓLO QUIERE MÁS SOJA.






Desde que se implementó el cierre de exportaciones en trigo y maíz en el 2006, el Gobierno trata de dar un mensaje al campo mientras que al mismo tiempo busca disimularlo ante la opinión pública. 
El modelo k dice: “señor productor, si ud. siembra trigo y maíz, sepa que nosotros vamos a cerrar la exportaciones y la vamos a regular con cupos y ROES, (invento kirchnerista para trabar aún más los embarques)”.

La consecuencia directa es que a las retenciones del 23 y 20% que tienen estos productos, respectivamente, debemos sumarle que los precios cayeron otro 30% promedio con respecto a lo que se podría pagar porque se alteró la competencia.

El principal problema es que el productor no puede disponer libremente cuando vender. En trigo hay un importante volumen que pasa más de un año sin poder venderse, pese a que es un derecho elemental poder vender lo que uno produce. Por lo tanto, es mentira que se protege la mesa de los argentinos; el pan está en los barrios de las ciudades a $ 8 el kg, lejos de los $ 2,50 que pretendía el Gobierno. La único que se logró fue destruir los mercados vinculados a estos granos.

Sabe Cristina que si se abrieran la exportaciones, se suprimieran los Roes y las retenciones al trigo y al maíz, cambiaría la decisión de los productores asumiendo un nuevo interés por sembrar un mayor volumen de los cereales en cuestión.
Vale subrayar que esta simple decisión ayudaría a una agricultura más sustentable, con rotación de cultivos y mayor uso de fertilizantes, tendríamos mayor inversión por ha. y por lo tanto se generarían más fuentes de trabajo, más fletes y más actividades colaterales gracias a contar con mayores volúmenes productivos. También sabe que lo recaudado por retenciones de trigo y maíz no es tan significativo como para que afecten al presupuesto y tendría, por otro lado, un efecto multiplicador que hasta la beneficiaría en lo económico y en lo político.

Pero entonces ¿Cuál es la razón por la cual no se le quita a estos dos cultivos estas pesadas cargas?

Tiene una respuesta: Es el temor a que se siembre menos soja. 

Ese calificativo despectivo de ”yuyo”, tal como la presidente la denominó en su momento, es hoy la más importante fuente genuina de ingresos de divisas.

Con el 35 % de impuesto a la exportación más el total de las sumas impositivas, equivale casi un 70% de los dólares que ingresan a las arcas del Gobierno sólo por el cultivo de soja. Mientras tanto, con ese 30% restante el productor debe hacer frente a los gastos del cultivo, la estructura productiva y vivir.

No es que estemos contra la soja, no podemos negar su importancia, queremos decir que sin impuestos a la exportación, sin cierre de exportaciones, es decir sin distorsiones en los precios, el productor decidiría sin condicionamientos qué cultivos sembrar incorporando las rotaciones que el suelo necesita.

El Gobierno trató de disimular su verdadera intención con anuncios que beneficiarían al trigo y al maíz: bonificaciones por su siembra, devolución parcial de retenciones, otorgar cupos de exportaciones privilegiando a algunas provincias o algunas cooperativas. 

Todas medidas pocos significativas y que ni siquiera alcanzaron a ejecutarse sino en ínfimos porcentajes.

Vale destacar que el Ministro de Agricultura, Julián Dominguez, viajó a la cumbre de ministros de Agricultura del Grupo de los 20 (G 20) donde estaba en juego una disputa entre los países centrales y los emergentes sobre frenar o no los precios de las materias primas. 

La posición Argentina fue contundente: oponerse a que se impongan topes a los commodities. 

Difícil explicación para el Gobierno argentino esta contradicción, cuando en su país desalienta la producción mediante impuestos a las exportaciones y cierres de las mismas. 

Se está cometiendo un pecado contra la seguridad alimentaria por no permitir el desarrollo de todo nuestro potencial en alimentos.

En este sentido, un comentario interesante fue el que aportó la ministra inglesa de Agricultura, Caroline Spelman, al remarcar que “las restricciones a las exportaciones de cereales (como las existentes en Argentina y en Rusia) son parte de la causa de la volatilidad de los precios”. Para bien de nuestro país, el G20 no aceptó la propuesta de Francia de regular los precios de las materias primas. De todas maneras, sería sumamente importante que el Ministro Domínguez defienda en su país lo que expuso y defendió con tanta energía en referido encuentro.

Por otra parte, en la última reunión de la Mesa de Enlace con la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados para tratar el tema trigo, los legisladores oficialistas recibieron órdenes de no concurrir. 

No pueden encontrar explicación lógica al cierre de exportaciones. 

Triste rol oficialista que se niega sistemáticamente a dialogar.

Desde la SRR seguiremos insistiendo por un cambio de esta política agropecuaria, esa es nuestra función mientras se siga afectando gravemente a la producción rural y estaremos donde sea necesario para expresarlo.

 No queremos medidas distorsivas de los precios que disminuyen nuestra producción. 

El campo no quiere privilegios, quiere demostrar su potencial.

Falta alimentos en el mundo, Argentina puede llegar a producir un 50% más en poco tiempo con solo suprimir las medidas mencionadas.

¿Será un crimen no hacerlo?

SOCIEDAD RURAL DE ROSARIO.

Publicado en edición impresa del diario La Nación.Domingo 26 de junio de 2011

Educación cívica que no puede faltar 

en Buen Día Noticia.

Cristina Kirchner, 

¿Es democrática, o monárquica?

Por Mariano Grondona.

Las designaciones de Amado Boudou como candidato a vicepresidente y de Gabriel Mariotto como postulante a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires siguieron un mismo camino: la Presidenta los escogió dentro de su círculo íntimo, sin consultas públicas ni primarias previas y, en el caso del distrito bonaerense, sin un proceso federal. 
¿Qué clase de gobernante es, entonces, Cristina Kirchner? 
¿Una presidenta republicana o una reina absoluta?
En la monarquía (del griego mon, "uno", y arkhé, "poder") el poder se concentra en una sola persona y circula, a partir de ella, de arriba hacia abajo. 

En la democracia (del griego demos , "pueblo", y cratos , también "poder") el poder nace en el seno del pueblo y circula, a partir de él, de abajo hacia arriba. 

El rey Luis XIV destacó la forma absoluta de la monarquía cuando pronunció su célebre frase "el Estado soy yo".
La monarquía y la democracia parecen encarnar los dos polos antagónicos de la vida política. 

Si esto es así en el plano de los principios, la realidad ha admitido diversos matices a través de la historia. 

Ha habido, por lo pronto, monarquías hereditarias y electivas . 

A las primeras también podríamos llamarlas dinásticas porque el poder no se asienta tanto en una persona cuanto en una familia ligada por la herencia. 

Así fueron las monarquías europeas tradicionales, hasta que la "Gloriosa Revolución" inglesa de 1688 y la Revolución Francesa de 1789 abrieron el camino que, finalmente, llevaría a la democracia contemporánea. 

Las monarquías "electivas", por su parte, tampoco han sido infrecuentes. 

El Imperio Romano nunca fue hereditario porque al emperador no lo sucedía su hijo, sino aquel a quien designaba el Senado.

 El emperador, pese a su inmenso poder, no podía cambiar las reglas de su propia sucesión.
Ha habido, entonces, monarquías "absolutas", como la de Luis XIV, y monarquías "moderadas", no despóticas, porque no sólo obedecían a reglas de sucesión que las excedían, sino que debían encuadrarse en el marco institucional de una venerable tradición. Del mismo modo, también hay democracias auténticas a las que llamamos republicanas porque al elegido por el pueblo para ejercer el Poder Ejecutivo lo limitan otros poderes independientes, como el Poder Legislativo y el Poder Judicial y, sobre todo, un plazo acotado de poder, sin que pueda desbordarlo a través del reeleccionismo, mediante el cual algunos gobernantes elegidos por el pueblo aspiran a comportarse cual si fueran reyes. 

Como lo ha demostrado en nuestra América Hugo Chávez, también el gobernante elegido democráticamente puede desviarse en dirección del despotismo , que es un poder sin contrapesos y sin plazos. 

El politólogo Guillermo O'Donnell le ha dado a este tipo de regímenes degenerativos el nombre de democracias delegativas , ya que en ellas el gobernante, una vez elegido democráticamente, sale en busca de un poder ilimitado. 

No todas las monarquías han sido despóticas, pues, ni todas las democracias son democráticas.

 ¿Qué clase de poder ejerce entre nosotros, entonces, Cristina Kirchner?
Si uno se pone a inventariar los rasgos del poder que hoy ejerce Cristina Kirchner, se encuentra con que, mientras varios de estos rasgos corresponden al despotismo de las monarquías absolutas, algún otro encaja todavía en la democracia. 

Podría decirse en este sentido que la decisión que ha tomado Cristina de digitar todas y cada una de las candidaturas oficialistas para las próximas elecciones refleja una voluntad absoluta de poder. 

Es un caso en que el poder discurre de arriba hacia abajo, como en el despotismo, y no como en la democracia republicana. 

En ayuda de esa práctica acude la tradiciónverticalista del peronismo. 

Cuando Perón fundó su movimiento, le puso un principio en el fondo militar: que, habiendo un jefe, nadie podría discutirlo. 

El principio "verticalista" ha demostrado ser muy efectivo porque, en su nombre, los dirigentes kirchneristas han podido traicionar al jefe anterior, caído en desgracia, sin cargo de conciencia. 

¿Por qué, si no, los dirigentes justicialistas, salvo contadas excepciones, han podido pasar tan fácilmente de Menem a Duhalde y de éste a Néstor y Cristina sin que esa noche los desvelara su conciencia? 

Porque el principio verticalista los eximió de toda sensación de culpa.
A este rasgo kirchnerista habría que sumar otro igualmente "monárquico": el protocolo que rodea a los discursos presidenciales. 

Casi todos ellos se propalan por cadena nacional, delante de una corte de aplaudidores cuya misión es celebrar cada frase de la Presidenta, sin que a ella puedan perturbarla ni la conferencia de prensa ni los debates pluralistas ni los reportajes independientes que acompañan a las auténticas democracias.

 Tampoco es republicana la costumbre de la señora de Kirchner de aprobar mediante decretos de necesidad y urgencia (DNU), aquellas iniciativas del Ejecutivo que debería discutir el Congreso, ni la de bloquear la acción de los organismos del control nacidos para vigilar su desempeño, ni el caso reciente, pero no por cierto único, de la corrupción de los hermanos Schoklender ante la distraída mirada de su hasta ayer mentora Hebe de Bonafini y de los ministros y secretarios de Planeamiento que incumplieron su misión de canalizar según la ley los cuantiosos fondos estatales. Es que no hay "presupuesto" sino "caja": miles de millones en manos del Ejecutivo, sin que nadie pueda pedirle cuentas.A estos rasgos despóticos, típicos de las "democracias delegativas", debiera sumarse el rasgo "dinástico" en función del cual Cristina sucedió a Néstor como su esposa y heredera. 

Pero al lado de los rasgos despóticos y dinásticos subsisten otros rasgos democráticos, el principal de los cuales es que el pueblo, pese a todo, igual podrá pronunciar su palabra en la sucesión escalonada de elecciones que nos acompañarán a partir del 10 de julio.
Ante tantos rasgos despóticos, pero ante la subsistencia de un fuerte residuo democrático, 

¿cuál es la forma de gobierno que podríamos atribuirle a Cristina? 

¿Diríamos que es "mixta", con algunos componentes democráticos y otros autoritarios? 

Pareciera que no, porque que la mezcla de los dos tipos contradictorios de atributos que hoy exhibe el gobierno de Cristina, más que responder a un diseño instituicional deliberado, reflejan una pugna necesariamente dinámica entre el despotismo y la democracia en el interior de un régimen político que sólo es por ahora "mixto", democrático y autoritario a la vez, porque se halla en transición .
La Argentina enfrenta un profundo dilema institucional. 

Si de aquí a octubre gana la democracia, el despotismo kirchnerista se desvanecerá. 

En caso contrario, enfermo o no, Chávez nos visitará.

 Este dilema confiere a las próximas elecciones un doble carácter. De un lado, se elegirá a los funcionarios que habrán de gobernarnos. 

Este es el aspecto supuestamente "normal" de lo que ocurrirá en los próximos meses. 

Del otro lado, empero, el pueblo decidirá cuál de los dos principios que están en pugna, la democracia y el despotismo, prevalecerá porque, en tanto la derrota de Cristina traería consigo la plena restauración de la república democrática, su victoria reabriría de inmediato la propuesta, que adelantó el gobernador Gioja en San Juan, de una "Cristina eterna" mediante plebiscito, tal como la definió en su momento, adelantándose afanosa a todos sus correligionarios, la diputada Diana Conti. 

¿Qué tendremos, entonces, por delante? ç

Una "presidenta Cristina", en el tramo final de su ciclo republicano, o una "reina Cristina", dinástica y sin plazos?

El uso de nuestros impuestos.‏

Por José Calero.

Todo sea por la reelección de      Cristina en octubre.
21/06/11El Gobierno arrancó su programa integral de aliento al consumo con el objetivo de contribuir al objetivo central de que Cristina Fernández gane la elección en primera vuelta el 23 de octubre próximo.
Las iniciativas, cuyas partidas presupuestarias ya está delineadas y se nutrirán en gran parte de los fenomenales ingresos por retenciones, buscarán dar un golpe de efecto sobre una asignatura pendiente de la gestión kirchnerista, que ya anunció tres planes de vivienda casi sin impacto alguno.
Para colmo, la decisión de "tercerizar" la edificación de casas en organismos como Madres de Plaza de Mayo, derivó en un escándalo de proporciones aún difícil de mensurar. 
Ese paso en falso obligará al gobierno a ser más riguroso en la asignación de recursos provenientes del esfuerzo de todos los argentinos a través de impuestos que ubican el país entre los de mayor presión impositiva del mundo.Los pocos funcionarios que cuentan con acceso diario a Cristina la vieron entusiasmada con la iniciativa, que podría tener puntos de contacto con el plan "Mi casa, mi vida", que la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, acaba de poner en marcha. 
La iniciativa del Brasil tiene proporciones gigantescas, en línea con su población, ya que el objetivo es construir dos millones de viviendas hasta 2014.
En el caso argentino, la expectativa es poder construir medio millón de viviendas en los próximos cuatros años. 
Estudios oficiales estiman un déficit habitacional de dos millones de viviendas en la Argentina, aunque proyecciones privadas consideran que debería sumarse medio millón más. 
En el Tercer Seminario Iberoamericano para el Habitat Popular se aseguró que los faltantes habitacionales afectan en la Argentina a más de tres millones y medio de familias.
El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, viene trabajando en el tema, ya que el conurbano es la región con mayor déficit de vivienda en el país. 
Acaba de lanzar un plan para construir unas 5.000 viviendas en el corto plazo, a través de créditos del Banco Provincia por un volumen de 200 millones de pesos, que se elevaría luego a 10 mil propiedades.
Una preocupación de proporciones sacude al gobierno bonaerense sobre la distribución poblacional, ya que no acierta en una estrategia destinada a evitar la migración de los habitantes del interior hacia el explosivo conurbano.
Entre el censo 2001 y el 2010, la población de La Matanza -una provincia en sí misma- creció 36 por ciento, y una de las razones es que es vía de acceso privilegiada, a través de la autopista 25 de mayo, a la Ciudad de Buenos Aires, explicó Santiago Montoya, titular del Grupo Banco Provincia y el hombre que Scioli puso a cargo del Plan de Regionalización.
Desde aquel intento de Raúl Alfonsín de trasladar la capital a Viedma, la ilusión de diseñar un país más federal quedó trunca, y la Argentina se transforma en un país cada vez más concentrado, a tal punto que en la provincia de Buenos Aires vive el 39 por ciento de la población total.
En el caso del gobierno nacional la iniciativa sería un mix entre subsidio de tasas de interés para créditos hipotecarios destinados a viviendas únicas, complementado con planes sociales direccionados a los sectores de menores recursos, aunque la letra chica se terminará de definir en las próximas semanas.
Una de las claves de la iniciativa es que buscará apuntar a la clase media, habitualmente esquiva al kirchnerismo, que como consecuencia del aumento del 16 por ciento promedio en dólares en el precio de las viviendas sólo en el último año, tiene vedado el acceso a un inmueble.
Del total de personas sin casa propia, un tercio necesita tener una vivienda y los dos tercios mejorar la situación habitacional, según estudios oficiales. La pata del plan "Reelección" está también vinculada con mantener aceitado el circuito del consumo, para lo cual se estudian distintas medidas.
La Asignación Universal por Hijo, que actualmente está en 220 pesos, subiría a 250 en agosto, mes en el que se harán las internas primarias abiertas y obligatorias. 
En ese comicio -la mejor encuesta anticipada que haya tenido la Argentina en su historia- Cristina pretende alcanzar un piso del 45 por ciento de los votos y dar casi por cerrado el capítulo electoral.
Sólo una duda deja ese razonamiento: en la Rosada temen que el resultado termine convenciendo a la atomizada oposición de aunar fuerzas, resignar protagonismo y dar una batalla por el 55 por ciento que no votaría a Cristina en octubre. 
Para ello, en el gobierno sobra caja y por eso esperan dar un aumento a jubilados y pensionados, y tal vez anunciar pagos de sentencias jubilatorias en forma más aceitada por parte de la ANSeS.
Para el gobierno, la economía -un sostén clave a la hora de conseguir el favor del voto- no tendrá sobresaltos en el segundo semestre y el país concluirá el 2011 con un crecimiento del 7,5 por ciento.
Pero también hay certeza de que a partir de junio la economía, y en especial la industria, comenzaron a evidenciar un moderado proceso de estancamiento, y por eso no se quiere correr riesgos.
Al fin de cuentas, como admitió la propia Cristina en el 2007 y muchos analistas no advirtieron, el "proyecto de instauración y consolidación de un nuevo modelo" necesita que el kirchnerismo gobierne al menos hasta el 2015.