Buendianoticia 8.Blogspot.com

martes, 5 de noviembre de 2024

El PAPA FRANCISCO.-

 El Papa y yo.











Por : Enrique Guillermo Avogadro .-


“Todo proyecto cultural esconde una estrategia de 

guerra”.


Pola Oloixarac.



A continuación, un texto que envié a algunos   amigos desde el sábado, y me permito alterar mi costumbre de escribir sólo una nota semanal porque ha circulado mucho en las redes pero atribuido a “Luis Avogadro”. 

Como no sé de quién se trata, prefiero entonces asumir la responsabilidad de mis dichos.

Por ser católico, apostólico y romano, me he 


abstenido hasta hoy de emitir opinión acerca del 


extraño comportamiento del Papa Francisco con 


relación al mundo en general y, sobre todo, a la 


Argentina.


Nunca he dicho cuánto disentía acerca de su clara 


posición pobrista y anticapitalista, con el que 


machaca en cada viaje que emprende y, menos aún, 


de su manifiesta debilidad amorosa por cuanto 


delincuente argentino se acercó al Vaticano, desde 


los condenados saqueadores -Cristina Fernández y 


su séquito de cómplices- hasta Juan Grabois, uno 


de los más destacados “gerentes de la pobreza”, 


cuyas criminales conductas no hicieron más que 


reiterarse a través de los años, y pasando por los 


nefastos y eternizados dirigentes sindicales, 


enriquecidos sin medida a costa de sus 


representados.


Tampoco lo hice cuando mostró fotográficamente 


su manifiesto rechazo a la gestión de Mauricio 


Macri mientras se reía a carcajadas con todos 


aquéllos que ya han sido condenados por la 


Justicia por robar recursos públicos y algunos por        abusos sexuales.


Y ni siquiera cuando, al visitar a los sanguinarios 


dictadores cubanos, se negó a recibir a las 


heroicas Damas de Blanco, que reclaman aún por 


sus hijos presos en las mazmorras castristas, o 


cuando recibió con afecto al asesino Nicolás 


Maduro mientras ignora hasta hoy a María Corina 


Machado, la tan corajuda dirigente que encabeza 


el tsunami de libertad que avanza en 


Venezuela.


Callé inclusive cuando los presos políticos militares, individualmente, se dirigieron a él para pedirle sólo una bendición y ni siquiera les respondió. 

Por supuesto, también se negó a recibir a las mujeres de esos mismos presos, y a una delegación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, a la cual pertenezco, cuando sólo pretendía su opinión sobre la permanente violación de los derechos humanos de esos mismos presos.


Y seguí en silencio cuando, muy recientemente, 


ordenó el traslado de un sacerdote por haber 


cometido el supremo pecado de fomentar una 


visita humanitaria de algunos diputados libertarios 


a las cárceles en que mueren en vida.


Pero ayer Bergoglio agregó la gota que derramó el 


tan contenido vaso. 


Y lo hizo sin dejar duda alguna de su posición 


ideológica, respaldando y dando aire a los peores 


movimientos de izquierda, siempre violentos, 


extorsionadores y abusadores de los derechos de 


los demás, y denostando el protocolo que los obligó 


simplemente a respetar la ley y terminar con los 


piquetes que tanto complicaron la vida de todos 


los ciudadanos con cortes de calles y rutas..


Al incitar a sus oyentes –la lujosa comitiva de la CGT (el gangster Pablo Moyano incluido) que fue a visitarlo esta semana- a luchar por una “justicia social” que tanto ha empobrecido a sus teóricos destinatarios, ratificó su pertenencia a ese peronismo anacrónico y denostado en las urnas por la mayoría de los argentinos, hartos ya de discursos que han traído tamaña decadencia.


Y al condenar explícitamente, como lo hizo ayer, al 


Gobierno argentino por cumplir el imperativo stitucional de garantizar la libre circulación utilizando gas pimienta (que sólo produce molestias temporarias) para reprimir a quienes agredían a policías, prefectos y gendarmes, evitando así que se repitieran las dantescas escenas que concluyeran con dieciocho toneladas de piedras arrojadas sobre las fuerzas de seguridad, el Pontífice abdicó de su rol celestial.


Esa palabra, Pontífice, quiere decir “hacedor de 


puentes”, y ha quedado claro que ha preferido 


profundizar la grieta que tanto nos lastima desde 


hace décadas.


Y qué decir de su sibilina denuncia de corrupción, 


cuidándose muy bien de precisar cuándo se habría 


producido, y sin identificar a quién le habría 


contado el episodio ni quién habría pedido la 


coima. 


Al no dar esos datos fundamentales, dejo 


traslucir que el sayo caía al gobierno de Milei, en actitud demoníaca y demonizadora, pero nunca se refirió a los probados hechos de defraudación a este Estado tan escuálido precisamente por ellos, que cometieron las gestiones kirchneristas.


Sus extrañas preferencias políticas lo llevaron a 


ausentarse nada menos que de la reinauguración 


de la Basílica de Notre Dame, después del terrible incendio que enlutó a Paris.


Hace bien el Papa en seguir difiriendo su primer 


viaje a la Argentina, su patria, algo que llama la 


atención de propios y extraños en el mundo entero.


Si lo hiciera, seguramente se encontraría con una 


profunda repulsa hacia su figura y correría el 


riesgo irreparable de no convocar aquí las 


multitudes que tanto aprecia en sus visitas a los 


lugares más remotos del globo.


El daño que Francisco ha causado a la Iglesia 


Católica es verdaderamente inconmensurable, 


revirtiendo cuanto habían logrado San Juan Pablo 


II y Benedicto XVI, su inmediato predecesor.


En lo que me atañe, creo que ya ha quedado claro 


que, con enorme dolor, dejo de reconocerlo como 


representante de Cristo en la tierra.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

CARTA DE LECTORES .-

 OTRO PARO DOCENTE

Carta de Lectores 








de Carlos Alberto Castriota 

publicada en Edición Impresa del 

Diario LA NACION .

del Domingo 03 de Noviembre del 2024.


Ademys convocó para mañana a otro paro docente en CABA. 

Ya se había adherido el miércoles pasado al paro político organizado por algunos gremios del transporte. 

Los docentes han tomado la costumbre de suspender las tareas diarias a los alumnos y de eludir informar a las familias mediante el cuaderno de comunicaciones. 

Hay que regularizar urgentemente esta situación:    los alumnos son los únicos perjudicados.

Carlos Alberto Castriota


sábado, 26 de octubre de 2024

LA BATALLA . . .

 


🇪🇸 🦅|       La batalla por el   alma de una nación.

En una semanas, Estados Unidos no solo elige a un presidente, sino que decide su destino.


  

Destacado Suscriptor,

Permítannos comenzar con una pregunta que, aunque provocativa, no podemos evitar hacer en estos tiempos tan cruciales: 

¿Estamos realmente preparados para el futuro que las elecciones de Estados Unidos definirán? 

No estamos hablando solo de una contienda entre candidatos o partidos; estamos, literalmente, en medio de una batalla por el alma de una nación

En estas páginas, queremos invitarlos a reflexionar sobre lo que está en juego y por qué, en nuestra opinión, el liderazgo de Donald Trump es más que una opción: es una necesidad.

Sabemos que este tema ha generado debates intensos y dividirá opiniones, pero es precisamente en esos momentos de mayor incertidumbre cuando se necesita un análisis claro y firme.

 Kamala Harris no es simplemente la alternativa demócrata; representa un riesgo que podría desmantelar los cimientos mismos de la democracia estadounidense. 

¿Curioso? ¿Preocupado? 

Bueno, bienvenido al club.

Así que, hagan café, siéntense cómodos y prepárense para un editorial que no solo les dará qué pensar, sino que también les ayudará a vislumbrar el futuro que queremos construir juntos. Después de todo, el destino de una nación no se decide en las urnas, sino en las mentes y corazones de quienes la habitan.

Con aprecio y compromiso,

El Equipo de Destacadas.











Foto de James Lee en Unsplash.

Las elecciones presidenciales de 2024 en los Estados Unidos no son simplemente una disputa entre dos candidatos o dos partidos. 

Estamos ante una elección existencial, un punto de inflexión que definirá no solo el futuro de la nación, sino también su posición en el orden mundial y el destino de la democracia misma. 

En este escenario, Donald Trump no solo representa una opción política, sino la única alternativa viable para restaurar los principios fundacionales de Estados Unidos, mientras que Kamala Harris, encarna una amenaza radical a la estabilidad, la soberanía y los valores que han sostenido la grandeza del país durante décadas.

¿Por qué estas elecciones son las más importantes?

La retórica de la campaña ha intentado simplificar esta competencia como una elección entre el progreso y el retroceso, entre un futuro más inclusivo y un pasado obsoleto. 

Sin embargo, esta narrativa no hace justicia a las profundas implicaciones de este momento histórico. 

Lo que está realmente en juego es una colisión entre dos visiones opuestas de lo que significa ser estadounidense y cuál debe ser el papel de Estados Unidos en el mundo.



















Editorial original destacada.

Por un lado, tenemos a Donald Trump, quien, con su movimiento "Make America Great Again" (MAGA), ofrece una visión clara de un país fuerte, soberano y fiel a sus principios fundacionales

Trump no busca un retorno nostálgico a un pasado perdido; más bien, aboga por una restauración de los valores que hicieron grande a Estados Unidos: la libertad individual, el gobierno limitado y la supremacía del mercado libre. 

Su enfoque se centra en devolver el poder al pueblo, restaurar la autosuficiencia económica y proteger la soberanía nacional frente a los intereses globalistas.

Por otro lado, está Kamala Harris, quien, a pesar de sus intentos de proyectarse como una candidata progresista y moderna, representa la culminación de una agenda radical que no solo amenaza con dividir aún más al país, sino también con desmantelar los principios democráticos sobre los que se funda la república

En lugar de unir, Harris promueve políticas que exacerban las tensiones raciales, económicas y culturales, y que socavan la confianza en las instituciones democráticas.

Kamala Harris: 

Un peligro para la democracia estadounidense

Kamala Harris es, sin lugar a dudas, la peor elección para liderar Estados Unidos en este momento crítico

Su carrera política ha estado marcada por una falta de coherencia y un oportunismo que debería preocupar profundamente a cualquiera que valore el liderazgo firme y claro. 

Harris ha cambiado de postura en temas clave dependiendo de las corrientes políticas del momento, y su falta de convicción es alarmante en un contexto donde se necesita un liderazgo fuerte y decidido.

Su enfoque hacia la justicia social y los derechos civiles ha estado plagado de contradicciones

Como fiscal general de California, Harris se ganó una reputación por ser dura con el crimen, pero en su rol como vicepresidenta y candidata presidencial, ha abrazado una retórica progresista que aboga por la desfinanciación de la policía y la eliminación del sistema de justicia penal tal como lo conocemos. 

Estas inconsistencias revelan no solo una falta de principios, sino también una peligrosa inclinación hacia una política oportunista que cambia según las circunstancias.

En cuanto a la inmigración, su postura es igualmente alarmante

Harris ha respaldado políticas que abogan por la apertura casi total de las fronteras estadounidenses, lo que supondría una grave amenaza para la seguridad nacional y para la estabilidad social y económica del país. 

En lugar de proteger a los ciudadanos estadounidenses, Harris parece más preocupada por complacer a una pequeña élite globalista, ignorando las preocupaciones de millones de estadounidenses que desean un control más estricto de quién entra al país y cómo se gestionan los flujos migratorios.

La grandeza de una nación no se mide por su conformidad con el presente, sino por su capacidad de restaurar los principios que la hicieron fuerte en el pasado.

Quizás lo más preocupante de todo es su enfoque hacia la democracia misma

Harris ha sido una firme defensora de políticas que buscan centralizar el poder en Washington, debilitando las instituciones estatales y locales que son, en última instancia, los pilares de la democracia estadounidense. 

Su apoyo a la expansión del voto por correo sin las debidas salvaguardias, sus intentos de politizar la Corte Suprema y su respaldo a la idea de eliminar el Colegio Electoral son ejemplos claros de cómo Harris busca cambiar las reglas del juego democrático para asegurar su control y el de su partido.

Donald Trump: 

El líder que Estados Unidos necesita

Frente a este panorama, Donald Trump se presenta como la única opción capaz de restaurar la grandeza de Estados Unidos y protegerlo de los peligros que representa una administración Harris

Trump, a lo largo de su primer mandato, demostró ser un líder que no teme desafiar el status quo y luchar por los intereses de los ciudadanos comunes, aquellos que han sido ignorados por las élites políticas y mediáticas.

Trump comprende que el verdadero poder de Estados Unidos reside en su gente, no en una burocracia centralizada o en las instituciones internacionales

Su enfoque en la reducción de impuestos, la desregulación gubernamental y la renegociación de acuerdos comerciales fue clave para revitalizar la economía estadounidense y devolver empleos a sectores que habían sido devastados por las políticas de globalización de administraciones anteriores. 

Durante su mandato, millones de estadounidenses vieron mejoras significativas en sus vidas económicas, con la tasa de desempleo en mínimos históricos y los salarios en aumento.


Ilustración Original Destacadas

Pero más allá de lo económico, Trump demostró ser un líder que prioriza la soberanía nacional y la seguridad

Su política exterior, basada en el principio de "América Primero", fue un cambio refrescante respecto a décadas de intervencionismo costoso y mal planificado. 

Bajo su liderazgo, Estados Unidos fortaleció sus fronteras, renegoció acuerdos comerciales más justos y evitó involucrarse en conflictos bélicos innecesarios

Mientras que Harris parece dispuesta a involucrar a Estados Unidos en múltiples frentes, Trump ha dejado claro que la prioridad debe ser defender los intereses de la nación y evitar las trampas de la guerra interminable.

La agenda radical de Harris: 

Un peligro para los valores tradicionales

Las políticas defendidas por Kamala Harris no solo son peligrosas para la economía y la seguridad nacional, sino que también representan un ataque directo a los valores tradicionales que han cimentado la identidad estadounidense

Harris ha apoyado de manera consistente una serie de iniciativas progresistas que buscan eliminar las distinciones de género en las escuelas, expandir el aborto hasta el momento del nacimiento y promover una visión de la historia estadounidense que desprecia los logros de los padres fundadores.

La defensa de la familia, la fe y la responsabilidad personal han sido pilares de la sociedad estadounidense desde su fundación, y Trump ha sido un defensor inquebrantable de estos valores. 

En cambio, Harris parece dispuesta a sacrificar estos principios en aras de una agenda ideológica que no refleja los deseos ni las creencias de la mayoría de los estadounidenses.

Encuesta
¿Cuál crees que es el mayor peligro que enfrenta Estados Unidos en esta elección?
El debilitamiento de la soberanía
Agenda socialista radical
Aumento de la polarización
Debilitamiento de poderío global

El auge del apoyo juvenil masculino a Trump

Un fenómeno particularmente interesante en estas elecciones es el creciente apoyo de los jóvenes hombres a Donald Trump. 

Este grupo demográfico, que ha sido marginado por las políticas progresistas defendidas por Harris y su partido, encuentra en Trump una figura que defiende sus intereses y que los respeta

Mientras que Harris y los demócratas han promovido políticas que alienan a los hombres jóvenes, especialmente a aquellos de clase trabajadora, Trump les ofrece una visión de esperanza y autosuficiencia.

Este cambio en el apoyo juvenil es un indicio poderoso de un cambio cultural más amplio

Los hombres jóvenes sienten que sus oportunidades económicas y sociales han sido limitadas por una cultura que prioriza otros grupos demográficos a expensas de los suyos, y ven en Trump un líder que puede restaurar un sentido de equilibrio y justicia en la sociedad.

En definitiva, las elecciones de 2024 no son solo una disputa entre Donald Trump y Kamala Harris, sino una elección entre dos futuros completamente diferentes para Estados Unidos

Donald Trump ofrece una visión de un país fuerte, soberano y próspero, comprometido con sus principios fundacionales y con la defensa de sus ciudadanos. 

Kamala Harris, por el contrario, representa una agenda radical, divisiva y peligrosa que amenaza con desmantelar los logros democráticos y económicos que han hecho de Estados Unidos un faro de libertad en el mundo.

Donald Trump es el líder que Estados Unidos necesita para enfrentar los desafíos del siglo XXI y para garantizar que la nación siga siendo un lugar de oportunidades, libertad y prosperidad para todos sus ciudadanos


En estas elecciones, el futuro de Estados Unidos está en juego, y la única opción viable para proteger ese futuro es la reelección de Donald Trump.

Destacadas es gratis hoy. 

Pero si disfrutaste de este post, puedes decirle a Destacadas que su escritura es valiosa comprometiéndote con una futura suscripción. 

No se te cobrará a menos que habiliten los pagos.

© 2024 Destacadas

Washington D.C, 20012

Descarga la aplicaciónEmpieza a escribir